Pensie de urmaș. Decizia 542/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILĂ, CAUZE MINORI, FAMILIE,CONFLICTE DE
MUNCĂ, ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 542 din 25 iunie 2008
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 25 iunie 2008
COMPLETUL DE JUDECATĂ A FOST FORMAT DIN:
PREȘEDINTE: Jănică Gioacăș JUDECĂTOR 2: Sorinaromașcanu judecător
- - - - judecător
GREFIER: - - -
La ordine a venit spre soluționare recursul civil promovat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.56 din 30.01.2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat pentru intimata-pârâtă consilier juridic, precum și recurentul-reclamant.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Recurentul-reclamant solicită acordarea unui nou termen de judecată motivat de faptul că urmează a primi un răspuns de la unitatea în care soția lui a lucrat cât timp el a efectuat stagiul militar în
Reprezentantul intimatei-pârâte arată că se opune cererii de amânarea cauzei, adeverința ce urmează a fi depusă nu are nicio influență asupra deciziei emise, cu precizarea că după obținerea acestei adeverințe, recurentul urmează a se adresa intimatei-pârâte.
Instanța respinge cererea de amânarea a cauzei, constată cauza în stare de judecată nemaifiind probe de administrat și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Recurentul-reclamant având cuvântul solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Consilier juridic u având cuvântul solicită respingerea recursului ca nefondat, nu s-a făcut dovada că soția intimatului a realizat un stagiu de cotizare de 12 ani și 3 luni.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
- deliberând -
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr.56/30 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- a fost respinsă ca nefondată contestația formulată de către contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr.3809/110/ 28.05.2007 la Tribunalul Bacău, a formulat contestație împotriva măsurii de respingere a cererii de înscriere la pensie de urmaș - în calitate de fiu - conform adresei din 26.04.2007.
Motivând contestația sa a arătat că se află în stare de nevoie - fiind o persoană cu grave probleme de sănătate.
Casa Județeană de Pensii Bad epus întâmpinare și înscrisurile care au stat la baza emiterii deciziei de respingere a cererii.
La dosarul cauzei s-au depus înscrisuri.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul a reținut următoarele:
Prin cererea nr.15290/ 24.11.2006 reclamantul solicită acordarea pensiei de urmaș având în vedere că mama sa a decedat, însă din actele depuse de către în calitate de tutore rezultă că susținătoarea decedată a realizat un stagiu de cotizare de 12 ani, 3 luni și 4 zile și nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art.65 coroborat cu art.51 alin.1 și 2 din Legea nr.19/2000, în sensul că aceasta nu a realizat 25 de ani sau cel puțin J din stagiul de cotizare necesar în raport cu vârsta, la data ivirii invalidității, adică 12 ani și 6 luni. Potrivit art.65 are dreptul la pensie de urmaș copilul dacă persoana decedată era pensionar sau îndeplinea condițiile pentru obținerea unei pensii.
Deoarece nu îndeplinește condițiile de stagiu în funcție de data nașterii ( 25 ani sau cel puțin J - 12 ani și 6 luni ) nici urmașul nu poate beneficia de pensie de urmaș.
Față de cele arătate a rezultat că decizia emisă ca urmare a cererii nr.15290/ 24.11.2006 a fost emisă cu respectarea prevederilor art.65 coroborate cu art.51 alin.1 și 2 din Legea nr.19/2000 - astfel că acțiunea a fost respinsă ca atare.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs contestatorul și în motivare susține că în mod greșit instanța a refuzat probele cu acte în dovedirea contestației.
Analizând hotărârea în raport de criticile formulate cât și din oficiu potrivit art.3041Cod procedură civilă, curtea reține următoarele:
La data decesului, 6 noiembrie 2004 avea un stagiu de cotizare de 12 ani 3 luni și 4 zile, insuficient pentru a beneficia de pensie, neîndeplinind condițiile prevăzute de art.65 coroborate cu art.51 alin.1 și 2 din Legea nr.19/2000.
În atare situație nici recurentul nu poate beneficia de pensie de urmaș, art.65 condiționând acest drept de calitatea de pensionar a persoanei decedate sau de îndeplinirea condițiilor pentru obținerea pensiei la data decesului acesteia.
Întrucât în recurs nu s-au depus acte de natură să modifice stagiul de cotizare reținut de Casa Județeană de Pensii B cererea recurentului se găsește a fi neîntemeiată și în baza art.312 Cod procedură civilă urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
Respinge recursul civil promovat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.56 din 30.01.2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 25 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - -
ptr. - -- pl.CO
PREȘEDINTE INSTANȚĂ,
Red.sent.- /
Red.dec.rec.- /11.07.2008
Tehn.- / 2 ex.
11.07.2008/14.07.2008.
Președinte:Jănică GioacășJudecători:Jănică Gioacăș, Sorinaromașcanu, Camelia Drăghin
