Pensie de urmaș. Decizia 5971/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
- ROMÂNIA -
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
DOSAR NR-
Format vechi 3593/2009
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia Civilă Nr.5971/
Ședința Publică din data de 27 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Singh Ioana
JUDECĂTOR 2: Petre Magdalena
JUDECĂTOR 3: Guranda Georgeta
GREFIER - - -
***************************
Pe rol fiind, soluționarea recursului declarat de recurenta-pârâtă Casa de Pensii a Municipiului, împotriva sentinței civile nr.921 din data de 04.02.2009, pronunțate de Tribunalul București - Secția a VIII-a - Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.48141/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimata-reclamantă - având ca obiect"pensie de urmaș".
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: intimata-reclamantă, prin apărătorul său ales, d-nul avocat, cu împuternicire avocațială de reprezentare atașată la fila 19 dosar recurs, emisă în baza contractului de asistență juridică nr.- din 22.10.2009, lipsind recurenta-pârâtă Casa de Pensii a Municipiului
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, Intimata-reclamantă, prin avocat, întrebată fiind, arată că nu mai are cereri, chestiuni prealabile de formulat, excepții de invocat sau înscrisuri noi de atașat.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții intimate prezente, în combaterea motivelor de recurs formulate în cauză.
Intimata-reclamantă, prin avocat, având cuvântul, solicită respingerea recursului declarat de către recurenta-pârâtă Casa de Pensii a Municipiului B ca nefondat, cu consecința menținerii hotărârii judecătorești recurate pronunțate de către instanța de fond ca fiind temeinică și legală.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
Curtea declară dezbaterile închise, potrivit dispozițiilor art. 150 Cod proc. civilă și reține cauza spre soluționare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului civil de față, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.921 din data de 04.02.2009, pronunțată în dosarul -, Tribunalul București - Secția a-VIII-a - Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a admis acțiunea formulată de către reclamanta în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a Municipiului
A obligat pe pârâtă la emiterea deciziei conform OUG nr.4/2005 în care la stabilirea cuantumului pensiei cuvenită reclamantei să fie utilizat un procent de 100% din valoarea punctajului mediu anual al susținătorului decedat, începând cu data de 01.07.2005.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că defunctul a fost încadrat la Ferate Române în funcția de conducător de tren.
În urma decesului acestuia, reclamantei i s-a stabilit o pensie de urmaș în calitate de soție a defunctului prin decizia nr. 95061/16.03.1990, cu începere e la 1.03.1990, iar drepturile de pensie i-au fost stabilite în condițiile art. 11 ale Decretului-lege nr. 98/1990 privind acordarea unor drepturi personalului din transporturile pe calea ferată.
Prin decizia nr. 95061/13.07.1995, drepturile de pensie au fost recalculate și stabilite în procent de 100% din drepturile titularului, defunctul. Aceleași drepturi au fost menținute și prin decizia nr. 95061/08.-.
Conform buletinului de calcul nr. 95061 din 01.10.2004, începând cu această data s-a stabilit că punctajul mediu anual suplimentar acordat urmașilor este în procent de 50%, punctaj menținut prin decizia de recalculare a drepturilor de pensie conform OUG 100/ 2008, începând cu 01.10.2008, și apoi prin decizia nr. 95061/15.01.2009.
Prin apărările făcut în întâmpinare, pârâta arată că a stabilit cuantumul pensiei de urmaș cuvenit reclamantei în condițiile art. 71 al. 2 lit. a) din Legea nr.19/2000 potrivit căruia cuantumul pensiei de urmaș se stabilește procentual din pensia susținătorului, prevăzută la alin. (1), în funcție de numărul urmașilor îndreptățiți, astfel pentru un singur urmaș procentul este de 50%.
Instanța a apreciat că în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile ale art. 71 invocate de către pârâtă, atât timp cât drepturile de pensie ale reclamantei au fost stabilite în condițiile art. 11 din Decretul-Lege nr. 98/1990 privind acordarea unor drepturi personalului din transporturile pe calea ferată, în calitatea sa de soție a defunctului.
Astfel, potrivit art. 11 din Decretul-Lege nr. 98/1990, cuantumul pensiei de urmaș pentru personalul din unitățile de căi ferate se stabilește în procent de 100% din pensia titularului, indiferent de numărul urmașilor.
Chiar dacă aceste prevederi legale au fost abrogate prin art. 198 din Legea nr. 19/2000, instanța constată că nu sunt aplicabile noile reglementări în cazul reclamantei, atât timp cât dreptul acesteia la pensia de urmaș s-a născut înainte de intrarea în vigoarea a Legii nr.19/2000, respectiv la 01.03.1990.
Dispozițiile, art. 71 al. 2 lit. a) nu pot fi reținute în cauză atât timp cât acestea nu se pot aplica decât celor ale căror drepturi la pensie de urmaș se după intrarea în vigoare a legii 19/2000, respectiv după 01.04.2001.
Pentru toate aceste considerente, instanța a constatat că acțiunea reclamantei este întemeiată drept pentru care a admis-o cu consecința obligării intimatei la emiterea deciziei conform OUG nr.4/2005 în care la stabilirea cuantumului pensiei cuvenită reclamantei să fie utilizat un procent de 100% din valoarea punctajului mediu anual al susținătorului decedat, începând cu data de 01.07.2005.
Împotriva sus-menționatei hotărâri, a declarat recurs, în termenul legal, Casa de Pensii a Municipiului B, înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a VII-a - Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr.-.
În susținerea recursului, arată că sentința instanței de fond este criticabilă sub aspectul analizării probelor administrate si al aplicării greșite a prevederilor legale.
Mai arată că, în speță, contestatoarea a fost înscrisă la pensie de urmaș începând cu data de 01.03.1990 în baza Legii nr.3/1977, coroborate cu Decretul-Lege nr. 98/1990 art.11 în acest sens s-a emis decizia nr.95.061/16.03.1990.
Urmare a procesului de recalculare s-au emis decizii in data de 01.10.2004, 01.10.2008 și 15.01.2009, stabilindu-se un punctaj în procent de 50% din punctajul susținătorului decedat.
Astfel așa cum prevede art.71 alin.2 din Legea nr.19/2000, cuantumul pensiei de urmaș se stabilește procentual din pensia susținătorului decedat prevăzuta la alin.1, în funcție de numărul urmașilor îndreptățiți, astfel pentru un singur urmaș procentul este de 50%.
Întrucât art. 11 din Decretul-Lege nr.98/1990 a fost abrogat prin art.198, recurenta a apreciat că sunt incidente prevederile Legii nr.19/2000 modificată și completată. Recurenta a menționat că după data intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000 respectiv 01.04.2001 nu mai sunt incidente prevederile art. 11 din Decretul-Lege nr. 98/1990. Chiar dacă petenta a ieșit la pensie anterior datei de 01.04.2001, data intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000, la momentul recalculării pensiei sunt incidente prevederile actuale legislative, ci nu unele ce au fost abrogate.
Din lucrările dosarului și probele administrate se observă în mod indubitabil că pensia a fost recalculată în mod corect deciziile fiind temeinice și legale. Sector 1 nu are nici o culpă în ceea ce privește stabilirea procentului în cuantum de 50% din punctajul susținătorului decedat.
În motivarea, în drept, a cererii de recurs, invocă dispozițiile art.304 pct.9 și art.3041Cod proc. civilă.
Intimata-reclamantă nu a formulat întâmpinare, însă a fost prezentă la instanța de recurs, fiind și asistată de avocat, prilej cu care a solicitat respingerea recursului, ca nefondat și menținerea, ca legală și temeinică, a sentinței atacate, invocând apărări de fond la motivele de recurs.
Analizând actele și lucrările dosarului, din perspectiva criticilor formulate în cererea de recurs, prin prisma apărărilor, invocate de intimată, precum și, din oficiu, sub toate aspectele, potrivit dispozițiilor art.3041din Codul d e procedură civilă, Curtea constată că recursul este nefondat, urmând a fi respins, ca atare, pentru considerentele ce vor fi expuse în cuprinsul prezentei decizii:
Problema care se pune în speță este aceea a aplicării dispozițiilor art. 71 alin. 2 lit. a) din Legea nr.19/2000, invocate de recurenta-pârâtă, potrivit căruia cuantumul pensiei de urmaș se stabilește procentual din pensia susținătorului, prevăzută la alin. (1), în funcție de numărul urmașilor îndreptățiți, astfel că pentru un singur urmaș procentul este de 50%.
Curtea constată că dreptul intimatei-reclamante la pensia de urmaș s-a deschis la data de 01.03.1990, deci înainte de intrarea în vigoarea a Legii nr.19/2000.
Ca urmare, având în vedere principiul neretroactivității legii, drepturile de pensie ale reclamantei fiind stabilite în condițiile art. 11 din Decretul-lege nr. 98/1990 privind acordarea unor drepturi personalului din transporturile pe calea ferată, Curtea apreciază că acestea sunt dispozițiile legale aplicabile, în speță, ci nu dispozițiile ale art. 71 alin. 2 lit. a) din Legea nr.19/2000, întrucât această lege nu se poate aplica unor situații ivite anterior intrării sale în vigoare (nu retroactivează).
Potrivit dispozițiilor art. 11 din Decretul-lege nr. 98/1990:
"Cuantumul pensiei de urmaș pentru personalul din unitățile de căi ferate se stabilește în procent de 100% din pensia titularului, indiferent de numărul urmașilor.".
Față de aspectele de mai sus și de dispozițiile legale sus-citate, Curtea reține că intimata-reclamantă, în calitate de soție a defunctului, este îndreptățită la calcularea pensiei sale de urmaș prin aplicarea procentului de 100%, prevăzut de dispozițiile art. 11 din Decretul-lege nr. 98/1990.
Pentru aceste considerente, Curtea apreciază criticile recurentei drept simple afirmații formale, lipsite de conținut juridic, motiv pentru care le va înlătura, ca nefondate și, însușindu-și atât opinia, cât și argumentele primei instanțe, constată că hotărârea fondului este legală și temeinică, astfel că o va menține ca atare.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art.312 alin.1 din Codul d e procedură civilă, va respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta Casa de Pensii a Municipiului
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta-pârâtă Casa de Pensii a Municipiului, împotriva sentinței civile nr.921 din data de 04.02.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a - Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.48141/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata-reclamantă .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
red: / tehnored:
2 EX./26.11.2009
Jud. fond: Dalina;
Președinte:Singh IoanaJudecători:Singh Ioana, Petre Magdalena, Guranda Georgeta
