Plângere contravențională. Decizia 362/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 362/R/2008 | |
Ședința publică din 07 februarie 2008 | |
Instanța constituită din: | |
PREȘEDINTE: Ioan Daniel Chiș | --- - |
JUDECĂTORI: Ioan Daniel Chiș, Tania Antoaneta Couți | - - - - |
GREFIER: |
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 2243 din 19 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe reclamantul, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul-intimat personal, lipsă fiind reprezentantul pârâtei-recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că în conformitate cu disp. art.98 alin.4 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, completul de judecată este compus din domnul JUDECĂTOR 2: Tania Antoaneta Couți care este membru al completului de judecată C 7-R, doamna judecător, conform programării în ședința de judecată din data de 07 februarie 2008 și domnul judecător de pe planificarea de permanență, ca urmare a admiterii cererii de abținere formulată de domnul judecător.
Instanța constată că recursul a fost formulat și motivat în termen legal și a fost comunicat intimatului. De asemenea, constată că în conformitate cu prev. art. 242 alin.2 pr.civilă, pârâta-recurentă a solicitat judecarea cauzei și în lipsă (2 din dosar).
Reclamantul-intimat depune la dosar copie după Decizia nr.-/21 dec.2007 privind acordarea pensiei conform Lg.19/2000, Solicitare de retragere a Declarației de asigurare nr.3266 din 05.03.2007- Anexa 7, formulare necompletate: Anexa 12- Cerere pentru acordarea pensiei, Anexa 9- Cerere pentru eliberarea stagiului de cotizare, ambele fiind adresate Casei Județene de Pensii. Arată că nu are de formulat alte cereri sau excepții de invocat.
Nefiind de formulat alte cereri sau excepții de invocat, instanța declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul-intimat solicită respingerea recursului și menținerea sentinței atacate ca fiind legală și temeinică.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.2243 din 19.11.2007 pronunțată de Tribunalul Clujs -a admis acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii având ca obiect asigurări sociale, și în consecință, a fost anulat procesul-verbal de contravenție nr. - din 13
iulie 2007 încheiat de pârâtă.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul reținut că, a rezultat din actele de la dosar că reclamantului i s-a aplicat o amendă de 300 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 148 din Legea nr. 19/2000, prin procesul-verbal de contravenție nr. - din 13 iulie 2007.
Rezultă din prevederile art. 148 pct. b din Legea nr. 19/2000 că nedepunerea la termen a declarației de asigurări prevăzute la art. 6 alin. 2 din aceeași lege, constituie contravenție și se sancționează cu amendă de la 300 la 600 lei.
Din actele depuse la dosar nu a rezultat faptul că reclamantul nu s-ar fi conformat cerințelor pârâtei, respectiv că nu ar fi depus în termen toate actele care au fost solicitate de pârâtă printre care și declarația de asigurare prevăzută de art. 6 alin. 2 din Legea nr. 19/2000.
A vând în vedere cele de mai sus, în baza art. 155 din Legea nr. 19/2000 tribunalul a admis acțiunea cu consecința anulării procesului-verbal de contravenție nr. - din 13 iulie 2007 încheiat de pârâtă.
Împotriva acestei sentințe a promovat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C solicitând instanței casarea sentinței și în consecință respingerea acțiunii. În motivarea recursului recurenta invocă dispozițiile art. 148 și 149.19/2000 care prevăd și sancționează contravenția nedepunerii în termen a declarației de asigurare. Deoarece reclamantul și-a retras declarația de asigurare în data de 01.03.2007, recurenta a solicitat admiterea recursului.
Analizând sentința recurată raportat la motivele de recurs invocate, curtea constată că aceasta este nefundat, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
Reclamantul a fost sancționat pentru contravenția prevăzută de art. 148.19/2000, pentru nedepunerea în termen a declarației de asigurare, însă, în mod corect instanța de fond a reținut că nu există dovada că reclamantul nu s-a conformat solicitărilor pârâtei. În recurs a fost depusă o solicitare de retragere a declarației de asigurare deoarece intimatul urma să se pensioneze, însă curtea constată că aceasta este doar o copie necertificată de recurentă și neînregistrată și prin urmare nu va fi avută în vedere la stabilirea stării de fapt. Mai mult reclamantul a achitat suma aferentă asigurării până în 10.10.2007 (5)
Având în vedere că pârâta nu a formulat nici o critică concretă sentinței recurate, raportat la considerentele reținute, curtea în temeiul art. 312.Pr.Civ. va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C împotriva sentinței civile nr.2243 din 19 noiembrie 2007 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 07 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red. dact. GC
2 ex/10.03.2007
Jud.primă instanță:,
Președinte:Ioan Daniel ChișJudecători:Ioan Daniel Chiș, Tania Antoaneta Couți
