Plată asigurări sociale. Decizia 324/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizie nr. 324/
Ședința publică din 28 Martie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta SC SRL, cu sediul în Reghin, cartierul,-, împotriva sentinței civile nr.1387 din 16 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns reprezentantul pârâtei-recurente SC SRL, av., lipsă fiind reclamanta-intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul a fost declarat și motivat în termenul prevăzut de lege, fiind scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Reprezentantul pârâtei-recurente depune la dosar statele de salarii pe lunile aprilie - decembrie 2004, ianuarie - aprilie 2005 și luna ianuarie 2007. Solicită un termen pentru a depune fișa medicală a intimatei care se întocmește la angajare, pentru a se vedea data la care s-au efectuat analizele medicale.
Instanța respinge cererea de probațiune formulată de reprezentantul recurentei ca nefiind relevantă în cauză și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul pârâtei-recurente solicită admiterea recursului conform memoriului de la dosar, modificarea în tot a sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii introductive de instanță. Nu solicită cheltuieli de judecată.
După dezbaterea cauzei, s-a prezentat reclamanta-intimată și a depus copia certificatului de naștere al minorului, solicitând respingerea recursului ca nefondat.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 1387 din 16 octombrie 2007 Tribunalului Mureș, s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta Transp SRL Reghin și în consecință, pârâta a fost obligată la plata în favoarea reclamantei a sumei de 6.413 lei cu titlu de despăgubiri.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că societatea pârâtă este în culpă pentru neîncheierea de la început a contractului individual de muncă al reclamantei cu data de 10 aprilie 2004, situație în care aceasta ar fi putut beneficia de drepturile de asigurări sociale.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, pârâta Transp SRL, solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței civile atacate în sensul respingerii cererii de chemare în judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că hotărârea primei instanțe este nelegală și netemeinică, deoarece instanța de fond a apreciat eronat faptul că reclamanta a realizat un stagiu de cotizare de cel puțin 10 luni în ultimele 12 luni anterioare nașterii copilului.
Reclamanta a început stagiul de cotizare cu data de 10 aprilie 2004. De la această dată și până la nașterea în luna ianuarie nu se putea scurge decât 9 luni și 20 de zile, astfel că, condiția prevăzută de art. 98 alin. 4 din Legea nr. 19/2000 nu s-ar fi putut îndeplini decât dacă reclamanta ar fi născut după data de 10 februarie 2005.
Nu există nici un raport de cauzalitate între acțiunea ori inacțiunea societății cu privire la încheierea din primul moment al contractului și neîndeplinirea stagiului de cotizare.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 304/1 Cod procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs invocate, și din oficiu, în limitele prevăzute de art. 304/1 și art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă instanța constată că recursul declarat este nefondat, din următoarele considerente:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 1 iunie 2006, reclamanta a chemat în judecată pe pârâta Transp SRL, solicitând obligarea pârâtei la plata de despăgubiri reprezentând diferența dintre suma lunară de 2.000.000 lei vechi și suma lunară de 7.830.000 lei vechi pentru perioada februarie 2005-decembrie 2005.
Este de necontestat că în urma controlului efectuat de ITM M (proces-verbal de control și nota de constatare - filele 40-44 dosar fond) s-a încheiat contractul individual de muncă cu reclamanta începând cu data de 10 aprilie 2004, contract ce a fost înregistrat la ITM M, sub nr. 3945 din 4 octombrie 2005 (fila 3 dosar fond).
Minorul - s-a născut la data de 23 februarie 2005, conform certificatului de naștere - fila 42 dosar recurs.
Potrivit art. 98 lit. d din legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, asigurații sistemului public au dreptul, în afară de pensie, la concediu și indemnizație pentru creșterea copilului.
Potrivit alin. 4 al aceluiași articol, beneficiază de drepturile prevăzute la alin. 1 lit. d asigurații sistemului public care au realizat, în condițiile art. 37 și/sau în una sau mai multe dintre situațiile prevăzute la art. 38, un stagiu de cotizare de cel puțin 10 luni în ultimele 12 luni anterioare datei nașterii copilului.
Prin urmare, întrucât contractul individual de muncă al reclamantei a fost încheiat la data de 10 aprilie 2004 iar minorul s-a născut la 23 februarie 2005, rezultă că reclamanta a realizat un stagiu de cotizare de cel puțin 10 luni în ultimele 12 luni anterioare datei nașterii copilului și beneficiază de drepturile prevăzute de textul de lege mai sus arătat.
În această situație, prima instanță în mod corect a apreciat că unitatea pârâtă este în culpă pentru neîncheierea de la început a contractului individual de muncă al reclamantei cu data de 10 aprilie 2004, fiind înregistrată la ITM M, doar în octombrie 2005.
Astfel, reclamanta din culpa pârâtei nu a putut beneficia de drepturile de asigurări sociale mai sus arătate, motiv pentru care în mod corect s-a dispus obligarea pârâtei la plata de despăgubiri.
Față de cele ce preced, ținând seama și de prevederile art. 312 Cod procedură civilă, urmează să se respingă recursul declarat ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Transp SRL, cu sediul în Reghin, cartierul,-, județul M, împotriva sentinței civile nr.1387 din 16 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 28 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Nemenționat
GREFIER,
Red.
Tehnored. BI/2ex
Jud.fond:;
-15.05.2008-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
