Plată asigurări sociale. Decizia 4724/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVIL ȘI PT. CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 4724
Ședința public de la 09 Iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dorina Stoichin Președinte Secție
-- -- Judector
-- - - Judector
Grefier -
XXX
Pe rol judecarea recursului declarat de recurenta reclamant DIRECȚIA DE MUNC ȘI PROTECȚIE SOCIAL D, împotriva sentinței nr. 282/19.02.2009, pronunțat de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți și DIRECȚIA GENERAL DE ASISTENȚ SOCIAL ȘI PROTECȚIA COPILULUI
La apelul nominal fcut în ședința public a rspuns intimata pârât DIRECȚIA GENERAL DE ASISTENȚ SOCIAL ȘI PROTECȚIA COPILULUI D prin consilier juridic, au lipsit recurenta reclamant DIRECȚIA DE MUNC ȘI PROTECȚIE SOCIAL D și intimatul pârât.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier, care învedereaz c recursul este declarat și motivat în termenul legal, dup care,
Consilier juridic pentru intimatul pârât depune întâmpinare.
Curtea constatând cauza în stare de judecat acord cuvântul prții prezente pentru a pune concluzii.
Consilier juridic pentru intimatul pârât solicit respingerea recursului, conform motivelor formulate în întâmpinare.
CURTEA
Asupra recursului de faț;
Prin sentința nr. 282/19.02.2009, Tribunalul Mehedinți, respinge acțiunea formulat de reclamanta DIRECȚIA DE MUNC ȘI PROTECȚIE SOCIAL D, împotriva pârâților, DIRECȚIA GENERAL DE ASISTENȚ SOCIAL ȘI PROTECȚIA COPILULUI
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut urmtoarele:
Defunctul tatl pârâtului a primit indemnizație de nevztor conform prevederilor OG 102/1999 aplicabil prin Lg.519/2002.
Reclamanta nu a fcut dovada c nu i s-ar fi cuvenit o astfel de indemnizație, și c ar fi predat dosarul acestuia de nevztor nr. - pârâtei D pentru a se emite o nou decizie de ctre aceasta fie de punere în plat sau de încetare a plții.
Pârâta a precizat c în baza sa de date nu figureaz numele de.
Nu-i poate fi deci imputabil pârâtului faptul c pârâta nu și-ar fi respectat obligația asumat prin protocolul din 17.03.2003.
Pe de alt parte reclamanta nu a fcut dovada c pârâtul acceptat succesiunea tatlui su pentru a fi obligat s achite un debit datorat de acesta.
În raport de aceste considerente acțiunea a fost respins.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurenta reclamant DIRECȚIA DE MUNC ȘI PROTECȚIE SOCIAL D, criticând hotrârea instanței de fond, ca nelegal și netemeinic, determinat de o greșit interpretarea a probatoriului administrat.
În condițiile în care autorul a încasat necuvenit alocația de nevztor pe perioada ianuarie 2004 - noiembrie 2004, cum se face dovada în cauz, moștenitorii autorului urmai s restituie suma încasat necuvenit, în condițiile în care Direcția general de Asistenț Social și Protecția Copilului D era obligat s emit decizie de punere în plat sau de încetare a plții pentru autor.
Intimatul Direcția General de Asistenț Social și Protecția Copilului D, arat c motivele de recurs sunt fondate, în condițiile în care nu i s-au adus la cunoștinț și nici nu s-a probat de ctre recurent nelegalitatea plții indemnizației de nevztor.
Analizând motivele de recurs invocate cât și hotrârea instanței de fond, se constat c recursul este nefondat, astfel încât în temeiul art. 304 pct. 9 rap. la art. 312 pr.civ. urmeaz a-l respinge.
Starea de fapt reținut de ctre prima instanț este în acord cu probatoriul administrat.
Astfel, cererea recurentului de obligare a moștenitorului legal al autorului la plata sumei de 3747 lei, apreciat ca încasat necuvenit de ctre autor, este nelegal și netemeinic, în condițiile în care în cauz nu exist nici un titlu legal pentru reținerea sumei respective.
Singurul titlu valabil în temeiul cruia putea fi reținut suma respectiv de la moștenitorii autorului era actul administrativ emis de DGASPC respectiv decizia de punere în plat, titlu ce nu a fost îns emis de aceast autoritate a statului.
Nu se poate imputa moștenitorilor autorului, pe cale de consecinț, aceștia s fie obligați la plata unor sume de bani, lipsa de diligenț a autoritților administrative centrale în efectuarea atribuțiilor stabilite prin lege.
Corect prima instanț a reținut și condițiile ce trebuie îndeplinite pentru calitatea de succesor a autorului, dovad ce nu s-a realizat în cauz, cum de altfel a fost analizat raportul juridic dedus judecții.
Constatând c hotrârea primei instanțe este temeinic și nelegal, aceasta urmeaz a fi menținut în totalitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta reclamant DIRECȚIA DE MUNC ȘI PROTECȚIE SOCIAL D, împotriva sentinței nr. 282/19.02.2009, pronunțat de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți și DIRECȚIA GENERAL DE ASISTENȚ SOCIAL ȘI PROTECȚIA COPILULUI
Decizie irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 09 Iulie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
- - - - - -
Red. jud. Grefier,
2 ex. /15.07.2009.
Jud. fond..
Fl.
Președinte:Dorina StoichinJudecători:Dorina Stoichin, Ioana Bodri, Tamara Carmen
