Plată asigurări sociale. Decizia 8494/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 8494
Ședința publică de la 06 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucian Bunea
JUDECĂTOR 2: Marian Lungu
JUDECĂTOR 3: Ioana Bodri
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.857 din 28 mai 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă D, având ca obiect plată asigurări sociale.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier juridic pentru intimata pârâtă Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă D, lipsind recurentul reclamant.
Procedura legal îndeplinită.
S S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care, instanța constatând că nu sunt cereri de formulat sau excepții de invocat a apreciat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul asupra recursului.
Consilier juridic, pentru intimata pârâtă Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă D, a solicitat în raport de motivele invocate în întâmpinarea scrisă, respingerea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr. 857 din 28 mai 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- s-a respins cererea formulată de reclamantul împotriva pârâtei AJOFMD.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
In perioada 01 09 2005-01 09 2006 reclamantul a fost încadrat ca profesor suplinitor la Colegiul Național Economic " G "C pe o fracțiune de normă de 10,35 ore pe săptămână.
La expirarea duratei contractului individual de muncă s-a adresat pârâtei cu o cerere privind acordarea indemnizației de șomaj, asupra căreia pârâta s-a exprimat printr-un refuz justificat pe lipsa documentelor necesare, în mod obligatoriu,care să ateste calitatea de salariat și stagiul de cotizare, situația veniturilor realizate de reclamant, conform dispozițiilor art 34 alin 1 din Lg 76/2002.
In ce privește stagiul de cotizare necesar pentru obținerea indemnizației de șomaj,dispoz.art 34 alin 1 lit a prevăd un stagiu minim de 12 luni în ultimele 24 de luni premergătoare datei înregistrării cererii.
In ce-l privește pe reclamant,care a desfășurat activitate pe o fracțiune de normă,sub aspectul stagiului de cotizare sunt incidente dispozițiile art 34 alin 1 indice 2 din Lg 76/2002, în sensul că " pentru persoanele încadrate cu contract individual de muncă cu timp parțial, stagiul de cotizare se stabilește proporțional cu timpul efectiv lucrat".
Astfel, în ultimele 24 de luni premergătoare înregistrării cererii reclamantului adresată pârâtei,stagiul de cotizare realizat de acesta, deși se întinde pe o perioadă de 12 luni,este proporțional cu fracțiunea de normă efectiv lucrată de reclamant și astfel se diminuează la 6 luni.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termenul legal reclamantul invocând nelegalitatea și netemeinicia acesteia cu motivarea:
Potrivit art.34 din Lg. 76/2002, în perioada 01.09.2006-15-.02.2007 a îndeplinit cumulativ condițiile pentru a primi indemnizația de șomaj și anume: Potrivit art. 34 din legea enunțată are un stagiu de cotizare de minimum 12 luni, potrivit art.5 din același act normativ, condiția impusă este îndeplinită atât de el cât și de către școala unde a fost încadrat-a fost cotizat 12 luni și nu 6 luni, cum greșit a reținut Tribunalul.
A fost încadrat pe perioada 01.09.2005-01.09.2006 deci nu 6 luni cum a reținut instanța de fond, și pe această perioadă a cotizat tot timpul.
Recursul este nefondat.
Examinându-se sentința recurată prin prisma criticilor invocate în recurs se vor reține următoarele:
Pe perioada 01.09.2005-01.09.2006 recurentul-reclamant a funcționat ca profesor suplinitor la Colegiul Național Gh. C cu o fracțiune de normă de 10,35 ore / săptămână.
La finalizarea duratei s-a adresat intimatei-pârâte cu o cerere pentru acordarea indemnizației de șomaj la care unitatea i-a răspuns negativ, pe lipsa documentelor necesare, având în vedere stagiul de cotizare al recurentului, situația veniturilor realizate de acesta pe perioada cât a funcționat la această unitate școlară în raport de dispoz. art. 34 asl.1 din Lg. 76/2002.
Cu privire la stagiul de cotizare necesar pentru obținerea indemnizației de șomaj, art. 34 al.1 lit. a din legea enunțată prevede un stagiu minim de 12 luni în ultimele 24 luni premergătoare datei înregistrării cererii.
În privința recurentului-reclamant corect s-a reținut că a desfășurat activitate pe o fracțiune de normă și astfel că, sub aspectul stagiului de cotizare sunt incidente dispoz. art. 34 sal. 12din Lg. 76/2002, adică pentru persoanele încadrate cu cu timp parțial stagiul de cotizare se stabilește proporțional cu timpul efectiv lucrat.
Astfel, în ultimele 24 de luni premergătoare înregistrării cererii recurentului-reclamant ce a fost adresată intimatei, stagiul de cotizare realizat de acesta, deși se întinde pe o perioadă de 12 luni cum susține acesta cu privire la perioada lucrată, este proporțional cu fracțiunea de normă efectiv lucrată și astfel că se diminuează la 6 luni.
Astfel, se va reține că în privința condiției de stagiu de cotizare prev. de art. 34 al.1 lit. a din Lg. 76/2002, corect s-a apreciat că nu este îndeplinită de recurent, și astfel că nu are dreptul la indemnizația de șomaj, cum judicios a reținut instanța de fond.
Față de cele expuse, se va aprecia legală și temeinică sentința recurată și deci nefondate criticile invocate în recurs, urmând ca în baza art. 312 al.1 pr.civilă să se respingă recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.857 din 28 mai 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud.
Tehn./Ex.2/28.10.2008
/ și
Președinte:Lucian BuneaJudecători:Lucian Bunea, Marian Lungu, Ioana Bodri
