Pretentii. Decizia 1552/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția civilă și pentru cauze
cu minori și de familie, de
conflicte de muncă și asigurări sociale
DECIZIA CIVILĂ NR.1552R DOSAR NR-
Ședința publică din 16 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Dorina Rizea judecător
- - - judecător
- - - judecător
- grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr.1087/M pronunțată de Tribunalul Brașov la data de 22 iunie 2009 în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților. Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 15 decembrie 2009, când partea prezentă a pus concluzii, așa cum rezultă din încheierea de ședință din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie și când instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea la data de 16 decembrie 2009.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr.1087/M din 22.06.2009 a Tribunalului Brașova fost respinsă contestația formulată și precizată de contestatorul în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut următoarele:
Contestatorul a fost pensionat inițial în baza Legii nr.3/1977, prin decizia nr.-/11.08.1990 privind acordarea pensiei pentru munca depusa si limita de vârstă. După apariția nr.OUG4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, contestatorul a beneficiat de recalcularea pensiei cu respectarea prevederilor Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale. In acest sens, s-a emis decizia nr. -/30.06.2005 prin care s-a stabilit un punctaj mediu anual de 1,71938, recalcularea potrivit nr.OUG4/2005 efectuându-se din oficiu.
Prin cererea înregistrată la intimată sub numărul 18405/07.07.2005 contestatorul a solicitat recalcularea pensiei prin valorificarea stagiului realizat in plus precum si a sporurilor și salariilor cuprinse in adeverința de stagiu nr.-/06.04.2005, adeverința nr.349/04.05.2005 emisa de "", adeverința nr.2291/29.03.2005 emisa de "" și adeverința emisă de R (filele nr. 38 - 40 și 86)
În urma valorificării datelor din adeverințele relative la salariile tarifare și sporuri, s-a emis decizia nr. -/21.02.2006, cu un punctaj mediu anual de 1,82913 fata de 1,71938 cât era inițial, iar drepturile au fost acordate potrivit art. 1 alin. l din HG550/2005 începând cu data de 01.07.2005, dată stabilită pentru a doua etapă de plată a drepturilor de pensie recalculate (fila nr. 83). Faptul că intimata a valorificat adeverințele mai sus menționate relative la sporuri și salarii rezultă din buletinul de calcul aferent deciziei emise la data de 21.02.2006 ( nr. 84 - 85).
După efectuarea recalculării potrivit nr.OUG 4/2005 s-a efectuat recalcularea potrivit Legii nr. 19/2000. Astfel, adeverința de stagiu realizat după pensionare nr.53542/06.04.2005 (pentru perioada 01.03.2003-01.02.2005 ) a fost luata in considerare potrivit art. 169 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 iar drepturile rezultate din această adeverința de stagiu pentru perioada 01.03.2003-01.02.2005 - 24 luni - au fost acordate in conformitate cu prevederile art. 169 alin.3: "pensia recalculata se acorda ncepând cu luna următoare celei in care s-a depus cererea de recalculare", adică cu data de 01.08.2005. In consecință, prin aceeași decizie nr.-/21.02.2006 punctajul mediu anual a ajuns la 1,85286 din data de 01.08.2005 (din care 0,02373 punctaj pentru stagiul adăugat). La pct al deciziei menționate rubrica aferentă stagiului suplimentar apare ca stagiu suplimentar 1 an si 7 luni ( 37 verso).
Decizia nr. - s-a emis doar in 21.02.2006, deoarece la acea data se recalculau pensiile tuturor pensionarilor in baza nr.OUG 4/2005 după principiile Legii nr. 19/2000. Având in vedere data emiterii deciziei, februarie 2006, contestatorul a fost pus in plata începând cu luna aprilie 2006 cu punctajul rezultat la final 1,85286.
În concluzie, este legală emiterea mai multor decizii atâta timp cât, față de înscrisurile depuse la dosarul de pensionare, drepturile se stabilesc sub imperiul unor prevederi legale diferite, având si o data de acordare a drepturilor separata.
Prin cererea înregistrată la intimată sub numărul 23049/16.08.2007 contestatorul a depus adeverința de stagiu nr. 10958/22.02.2006, solicitând recalcularea pensiei ( 36 și 37). Această adeverința de stagiu evidențiază perioada 01.03.2003-01.11.2005, însă perioada 01.03.2003-01.02.2005 a fost deja avuta in vedere in cadrul deciziei nr. -/21.02.2006, după cum s-a arătat mai sus. Diferența de 9 luni, cuprinsă între 01.02.2005-01.11.2005 a făcut obiectul unei noi recalculări emițându-se o nouă decizie nr. -/07.11.2008 prin care punctajul anual a crescut la valoarea de 1,93281 (din care 0,00861 pentru stagiu adăugat) - fila nr. 35 verso.
Explicația diferențelor dintre punctajul mediu anual, diferențe criticate de către contestator, constă în faptul că petentul a depus mai multe cereri de recalculare a pensiei, fapt care a condus la emiterea a numeroase decizii.
Potrivit prevederilor art. 78 alin.8 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurări sociale "asigurații care, după îndeplinirea condițiilor de pensionare pentru limita de vârstă, reglementate de prezenta lege, contribuie o anumită perioada la sistemul public, regăsindu-se în una dintre situațiile prevăzute la art. 5, beneficiază de majorarea punctajului realizat în aceasta perioadă cu 0,3% pentru fiecare luna, respectiv cu 3,6% pentru fiecare an suplimentar." Or, majorarea punctajului a avut loc, după cum s-a argumentat mai sus, în baza adeverințelor de certificare a stagiului de cotizare nr. 53542/06.04.2005 și nr. 10958/22.02.2006.
Cu privire la aplicarea prevederilor nr.OUG 100/2008 pentru completarea Legii nr. 19/2000, prin art. I și II din acest act normativ, s-a introdus în conținutul Legii nr. 19/2000 art. 78/2, potrivit căruia, beneficiază de un număr suplimentar de - 0,25 puncte pentru fiecare an de spor, pentru vechimea realizata in activitatea desfășurata in grupa a II-a de munca, persoanelor ale căror drepturi de pensie au fost recalculate conform dispozițiilor OUG nr. 4/2005.
Contestatorul a desfășurat activitate în grupa II de muncă în perioada 01 .08.1979 -01.07 .1990 in procent de 75 %, adică 10 ani și 11 luni, care reprezintă 8 ani 2 luni 8 zile în procent de 100%, potrivit adeverinței nr. 2731/68/13.07.1997 emisă de RA( 42).
Potrivit pct. B subpunctul II. 2 din normele de aplicare a Legii nr. 19/2000 aprobate prin Ordinul nr. 340/2001 al, anii de spor pentru perioada lucrată in grupa superioară de muncă se calculează potrivit art. 16 din Legea nr. 3/1977: " persoanele care au lucrat cel puțin 5 ani in grupele I si II de munca au dreptul sa ii se ia in calculul vechimii in munca, pentru fiecare an lucrat in aceste grupe, un an si 6 luni pentru grupa I sau un an si trei luni pentru grupa II".
Prin urmare, față de aceste prevederi legale,pentru fiecare an in grupa a Il-contestatorul a beneficiat de o mărire a vechimii cu trei luni. Deci pentru 8 ani 2 luni si 2 zile sporul aferent grupei a II-a este de 8 x 3 = 24 luni = 2 ani. Potrivit art. 78 din Legea 19/2000 așa cum a fost modificat de către nr.OUG 100/2008: 2 x 0,25 puncte = 0,50 puncte acordate suplimentar pentru perioada 01.08.1979-01.07.1990, cat a lucrat in condiții grele de munca. Punctajul mediu anual acordat suplimentar se obține raportând total numărului de puncte acordate suplimentar la stagiul complet de cotizare dat de lege în funcție de data nașterii, potrivit anexei nr. 3 din lege detaliată în anexa nr. 9 din normele de aplicare a legii, adică 0,500: 30 ani = 0,01667. Acest punctaj mediu anual acordat suplimentar de 0,01667 s-a adunat la punctajul mediu anual evidențiat in decizia nr. -/07.11.2008 (1.93281), rezultând punctajul mediu anual al deciziei -/11.11.2008 - 1,94948 ( 35).
Aplicarea prevederilor nr.OUG 100/2008 s-a făcut din oficiu de către intimată.
În ceea ce privește calculele punctajelor și diferențelor de pensie, realizate de contestator, acestea nu pot fi însușite de către instanță, câtă vreme nu respectă prevederile art. 161 alin. 1 și art. 78 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 și nu poartă girul unui expert contabil.
În ceea ce privește stagiul de cotizare, intimata a reținut și a valorificat în mod corect datele referitoare la activitatea în muncă din carnetul de muncă și din adeverințele depuse de contestator, existând un program la nivel național în acest sens pentru a fi eliminata orice greșeală umană in calculul acestui punctaj.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul arătând în esență că nu s-au luat în considerare adeverințele emise de unitățile la care a lucrat, reieșind un punctaj eronat.
Intimata a depus întâmpinare prin care a combătut recursul.
Examinând recursul prin prisma art.3041Cod procedură civilă curtea reține că nu este fondat.
Adeverințele emise de cele trei unități la care a lucrat contestatorul au fost luate în considerare atât de intimată cât și de prima instanță, care a statuat corect asupra legalității deciziilor de pensionare.
Cât privește cuantumul punctajului trebuie precizat că instanța nu este abilitată să efectueze calcule matematice, revenind părții să facă dovada lor și nu oricum, ci prin expertiză contabilă, cum a reținut și tribunalul.
Calculul efectuat de reclamant nu prezintă nici o relevanță cât timp nu a fost însușit și de intimată, cu atât mai puțin în recurs, unde instanța este chemată să controleze hotărârea și nu să judece procesul.
Față de considerentele expuse, în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă curtea va respinge recursul și menține sentința ca fiind legală.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr.1087/M din 22.06.2009 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 16.12.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 2: Mihail Lohănel
- - - - - -
GREFIER,
Red. /16.12.2009
Dact. /16.12.2009
- 4 exemplare -
Jud. fond - Șt.
-
Președinte:Dorina RizeaJudecători:Dorina Rizea, Mihail Lohănel, Roxana Maria
