Pretentii. Decizia 1566/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.1566/R/2008
Ședința publică din 09 iulie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ioan Daniel Chiș
JUDECĂTORI: Ioan Daniel Chiș, Sergiu Diaconescu Laura
-
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.83 din 21 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr-, privind și pe pârâta-intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal se prezintă reclamantul-recurent, lipsă fiind reprezentantul pârâtei-intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxă judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că recursul a fost formulat și motivat în termen legal, a fost comunicat intimatei și este scutit de taxă judiciară de timbru și de timbru judiciar.
Reclamantul-recurent depune la dosar copii după: chitanța nr.157/10.12.2007 care atestă plata onorariului avocațial de 300 lei, contractul de asistență juridică nr.165/10.12.2007 și arată că nu are de formulat alte cereri sau excepții de invocat.
Nefiind de formulat alte cereri sau excepții de invocat, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul-recurent solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat în scris, obligarea pârâtei-intimate Casa Județeană de Pensii S la plata drepturilor bănești, în cuantum de 2457 lei și la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu avocațial în cuantum de 300 lei, pentru motivele arătate pe larg în memoriul de recurs.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 83 din 21.01.2008, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr-, fost respinsă ca nefondată cererea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
Pentru hotărî astfel, prima instanță reținut că prin decizia nr.79854 din 27 iulie 2007 privind recalcularea pensiei din sistemul public, reclamantului i s-a stabilit o pensie de 546 lei, suma fiind datorată începând cu data de 1 decembrie 2005.
În luna decembrie 2005 reclamantul a primit o pensie de 506 lei, iar începând cu luna ianuarie 2006 pensia încasată a fost de 553 lei până în luna iulie 2007.
Instanța a reținut că drepturile cuvenite reclamantului în cuantum de 1002 lei reprezentând pensia restantă pe perioada decembrie 2005 - iulie 2007 au fost încasate de către acesta în data de 25 august 2007, fapt recunoscut de către reclamant.
În mod eronat reclamantul și-a calculat pensia restantă la valoarea punctului de pensie restantă la valoarea punctului de pensie stabilit pentru perioada decembrie 2006 - august 2007, pârâta nemaidatorând reclamantului nici o sumă de bani reprezentând pensie restantă.
Împotriva acestei hotărâri, reclamantul declarat recurs prin care susținut că prima instanță nu luat în considerare actele doveditoare (decizia nr.79854/27.07.2007 și nr.79854/24.09.2007), din care rezultă, conform modului de calcul prezentat, că pârâta îi datorează în continuare suma de 404 lei.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de Apel va respinge ca nefondat recursul pentru următoarele considerente:
Drepturile de pensie cuvenite reclamantului au fost stabilite începând cu data de 01.12.2005 prin decizia nr.79854/30.11.2005 (13), fiind în cuantum de 506 lei, corespunzător unui punctaj de 1,71066 puncte, iar valoarea punctului de pensie fiind de 295,56 lei.
Prin decizia nr.79854/27.07.2007 (5), au fost valorificate și alte stagii de cotizare, astfel încât cuantumul pensiei crescut la 546 lei, corespunzător unui punctaj de 1,84507 puncte, începând cu 01.12.2005, și raportat la aceeași valoare punctului de pensie (295,56 lei).
În fine, prin decizia nr.79854/24.09.2007 (4), cuantumul pensiei reclamantului fost majorat în urma unor acte depuse de acesta, la 564 lei, corespunzător unui punctaj de 1,90812 puncte, începând cu aceeași dată și raportat la aceeași valoare punctului de pensie.
Curtea reține că solicitarea reclamantului este de i se calcula și plăți diferențele de drepturi de pensie în funcție de valoarea punctului de pensie aferentă perioadei decembrie 2005 - noiembrie 2006, respectiv de 396,2 lei, conform art.11 din OUG nr.90/2006 care prevede expres că această valoare se aplică începând cu data de 1 decembrie 2006.
Or, pentru perioada 01.01.2005 - 01.01.2006, valoarea punctului de pensie fost stabilită de art.24 din Legea nr. 512/2004 la un nivel de 2.955.592 lei (vechi), astfel încât nu există temei pentru calcularea drepturilor de pensie corespunzătoare acestei perioade în funcție de altă valoare punctului de pensie, stabilită printr-un act normativ ulterior.
Mai mult, motivele de recurs invocate tind să înfrângă principiul constituțional al neretroactivității legii civile (art.15 alin.2 din Constituție) prin susținerea posibilității ca efectele unui act normativ (OUG nr.90/2006) să se întindă pe o perioadă anterioară intrării sale în vigoare, ceea ce este în mod evident nelegal.
Prin urmare, Curtea constată că raționamentul judiciar al reclamantului se întemeiază pe o interpretare defectuoasă legii, care determinat un mod de calcul eronat al pretențiilor sale, în realitate diferențele de drepturi de pensie fiind corect stabilite de intimată (13 fond).
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de Apel, în temeiul art.312 alin.1 Cod proc.civ. va respinge ca nefondat recursul reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.83 din 21.01.2008 a Tribunalului Sălaj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 09.07.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
în,semnează
Vicepreședintele
Curții de APEL CLUJ,
JUDECĂTOR 2: Sergiu Diaconescu Laura
Red. SD dact. GC
2 ex/16.07.2008
Jud.primă instanță:,
Președinte:Ioan Daniel ChișJudecători:Ioan Daniel Chiș, Sergiu Diaconescu Laura
