Pretentii. Decizia 9741/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 9741
Ședința din Camera de Consiliu de la 10 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Bodri
JUDECĂTOR 2: Lucian Bunea
JUDECĂTOR 3: Manuela Preda
Grefier
Pe rol, rezultatul dezbaterilor din ședința publică de la 3 2008 privind judecarea recursului declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.1275 din 05.06.2008 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții Școala cu Clase I-VII nr.6, Grădinița Nr.3, Inspectoratul Școlar Județean M, având ca obiect pretentii.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile din ședința publică de la 3 2008 au fost consemnate într-o încheiere separată care face parte integrantă din prezenta.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin acțiunea înregistrată la acest Tribunalul Mehedinți sub nr.2448/101 din data de 31 martie 2008, reclamanta a chemat în judecată pârâtele Școala cu clasele I-VIII nr.6 Dr. Tr.S, Grădinița nr.3 Tr.S și M, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei Școala cui clasele I-VIII nr.6 Tr.S la plata diferențelor de drepturi salariale prin aplicarea prevederilor art. 45 din Legea nr.128/1997 referitor la reducerea normei didactice cu 2 ore pe săptămână pe perioada 2005 - 2007.
În motivarea acțiunii a arătat că este angajată la Grădinița nr.3 Tr.S, care aparține de Școala cu clasele.I-VIII nr.6 Tr.S în funcția de educatoare titulară cu gradul didactic I, cu o vechime în învățământ de 34 ani la dat5a de 01.08.2007, iar pârâta nu i-a plătit un număr de 2 ore pe săptămână reprezentând reducerea normei didactice cu 2 ore pe săptămână fără diminuarea salariului conform art. 45 din Legea nr.128/1997.
Reclamanta a depus la dosar în copie o cerere de chemare în judecată a acelorași pârâte, datată 15 nov.2007 care a făcut obiectul dosarului nr-, în care Tribunalul Mehedinți - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a pronunțat Sentința nr.929/21.04.2008, suplimentul la Raportul de expertiză tehnico - judiciară efectuată în acel dosar, răspunsul la obiectului raportului de expertiză contabilă judiciară întocmit de expert contabil și anexele la acest răspuns, precum și sentința arătată mai sus.
Instanța atașat la prezenta cauză dosarul nr- cu scopul de a observa dacă în cauză există autoritate de lucru judecat.
Tribunalul Mehedinți, prin sentința nr. 1275 din 5 iunie 2008 respins acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâților Școala cu clasele I-VIII nr. 6 Tr. S, Grădinița nr. 3 Dr. Tr. S și Inspectoratul Școlar Județean
In raport de obiectul acțiunii care formează obiectul dosarului nr- și petitele acțiunii care au format obiectul nr-, precum și raportul de expertiză contabilă judiciară efectuat de expert tehnic în acel dosar, suplimentul la raportul de expertiză și anexele la raport, precum și conținutul SC nr.941/12 iulie 2006 pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția civilă în dosarul nr.1688/2006 (filele 63 - 65 din dosarul -, instanța a constatat că, în cauză există autoritate de lucru judecat.
Astfel, prin SC nr.941/12 iunie 2006 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr.1688/2006, a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtelor Inspectoratul Școlar al jud.M, și Școala cu cls.I-VIII nr.6 Tr.S, pârâtele fiind obligate să plătească reclamantei suma de 4.256 lei RON reprezentând diferențe salariale nete, în care au fost cuprinse și drepturile salariale de care beneficiază reclamanta, ca urmare a reducerii cu 2 ore săptămânal a normei didactice, ore efectuate și care nu au fost plătite.
In aceleași condiții prin Sentința nr.929/21 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția Conflicte de Muncă, a fost admisă în parte acțiunea reclamantei împotriva pârâților Școala cu cls.I-VIII nr.6 Tr.S și Grădinița nr.3 Tr.S, pârâta Școala cu cls.I-VIII nr.6 fiind obligată să plătească reclamantei diferențe drepturi salariale în sumă de 981 lei, netă și actualizată, aferentă perioadei iunie 2006 - 2007, în cuantumul diferenței de drepturi salariale fiind cuprins și calculul reactualizat al diferențelor de ore, așa cum a rezultat din anexa nr.4 din Raportul de expertiză contabilă judiciară efectuat în cauză de expert tehnic.
Împotriva sentinței, la data de 4 iulie 2008, declarat recurs reclamanta, criticând-o ca nelegală și netemeinică.
In motivare susține că instanța de fond a aplicat greșit legea, constatând eronat că în cauză ar exista autoritate de lucru judecat.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate, Curtea apreciază recursul ca fiind fondat și urmează să îl admită, pentru următoarele considerente:
Prin sentința nr. 941/12.06.2006 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr. 1688/2006 s-a dispus obligarea pârâților Inspectoratul Școlar Județean M și Școala nr. 6 Dr. Tr. S la plata sumei de 4256 lei reprezentând diferențe salariale pentru perioada 01.04.2003-31.05.2006.
Din cuprinsul motivării sentinței rezultă că instanța s-a pronunțat cu privire la reducerea normei didactice cu 2 ore săptămânal pentru intervalul 01.04.2003-31.05.2006, conform raportului de expertiză.
Prin urmare, în ceea ce privește perioada ulterioară datei de 01.06.2006, excepția autorității de lucru judecat nu este fondată.
În cauza ce a făcut obiectul dosarului nr. -, reclamanta nu a solicitat instanței să se pronunțe asupra unei cereri vizând reducerea normei didactice cu 2 ore săptămânal, iar prin sentința nr. 929/2008 pronunțată de Tribunalul Mehedinți pârâții au fost obligați la plata sumei de 981 de lei, reprezentând diferențe de drepturi salariale, fără ca în această sumă să fie calculate diferențe salariale rezultând din reducerea normei didactice.
Prin urmare, cu privire la această sentință, nu sunt îndeplinite condițiile identității de obiect și de cauză.
Se constată astfel că instanța de fond a soluționat parțial greșit excepția autorității de lucru judecat, în ceea ce privește perioada ulterioară datei de 01.06.2006.
Cum instanța a soluționat cauza pe excepție, fără a intra în cercetarea fondului pentru perioada ulterioară datei de 01.06.2006, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 5 din Codul d e procedură civilă, urmează a fi admis recursul și casată parțial sentința.
Cauza va fi trimisă spre rejudecare cu privire la perioada ulterioară datei de 01.06.2006.
Restul dispozițiilor sentinței cu privire la perioada 2005-31.05.2006 urmează a fi menținute, față de sentința nr. 941/12.06.2006 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr. 1688/2006 prin care reclamantei i s-au acordat drepturile corespunzătoare reducerii normei didactice pentru perioada01.04.2003-31.05.2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.1275 din 05.06.2008 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții Școala cu Clase I-VII nr.6, Grădinița Nr.3, Inspectoratul Școlar Județean M, având ca obiect pretentii.
Casează în parte sentința și trimite spre rejudecare cauza cu privire la perioada ulterioară datei de 01 iunie 2006.
Menține dispozițiile sentinței cu privire la perioada 2005 - 31 mai 2006.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - -- |
Grefier, |
Red. Jud.
4 ex/15.12.2008
fond:
Președinte:Ioana BodriJudecători:Ioana Bodri, Lucian Bunea, Manuela Preda
