Recalculare pensii. Decizia 1007/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1007
Ședința publică de la 11 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Florica Diaconescu
JUDECĂTOR 2: Cristina Raicea
JUDECĂTOR 3: Ioana Moțățăianu
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamantul G, împotriva sentinței civile nr.1354/27.10.2009, în contradictoriu cu intimat CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M, având ca obiect recalculare pensie.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că recursul a fost declarat și motivat în termen legal, după care,
Nemaifiind cereri de formulat se acordă cuvântul părții prezente pentru a pune concluzii asupra recursului de față.
Recurentul reclamant G, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței, iar pe fond contestației.
CURTEA
Asupra cauzei de față:
Prin sentința nr. 1354/27.10.2009, Tribunalul Mehedinți, a admis în parte contestația formulată de reclamantul G, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
A modificat parțial decizia nr.- din 6.05.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii M, în sensul că, a stabilit punctajul mediu anual cuvenit contestatorului de 1,35912 în loc de 1,34660 căruia îi corespunde un cuantum al pensiei de 790 lei în loc de 783 lei.
A obligat pârâta la plata retroactivă a diferențelor cuvenite contestatorului.
A obligă pârâta la 600 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond, a reținut următoarele:
Reclamantul Gaf ost pensionat pentru limită de vârstă, beneficiind de drepturile de pensie începând cu data de 01.07.1999 corespunzătoare unui punctaj de 0,77502, și a susținut că pârâta Casa Județeană de Pensii a refuzat să-i emită o decizie de recalculare a pensiei prin care să fie valorificată adeverința nr. 7/03.05.2007 emisă de SC SA prin care se atesta faptul că a desfășurat activitatea de instalator în perioada anilor 1970-1979, beneficiind de spor de conducere formație și spor de șantier.
În art. 164 alin (3) din Legea nr. 19/2000, se prevede că " la determinarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prevăzute la alin. (1) se au în vedere și sporurile cu caracter permanent, care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare".
Astfel, potrivit deciziei de recalculare nr. -/06.05.2008 (fila 9 la dosarul cauzei) pârâta i-a recalculat drepturile de pensioare ale reclamantului fiindu-i modificat punctajul anual determinat, acesta crescând de la 0,77502 puncte, la 1,31128 puncte. De asemenea, reclamatului i-a fost emisă de pârâtă, decizia de recalculare nr. -/06.05.2008 ( fila 10 la dosar) prin care i-au fost recalculate din oficiu, drepturile de pensie, potrivit OUG 19/2007, care s-a aplicat exclusiv pentru pensionarii care au realizat salariu până în anul 1962 prin valorificarea salariilor medii din perioada respectivă în locul salariilor minime pe economie, așa cum se realizase inițial recalcularea, astfel punctajul mediul anual a fost modificat, și a devenit 1,34660
Din raportul de expertiză efectuat în cauză de expertul contabil, reiese că au fost valorificate corect de către pârâtă atât înscrisurile din carnetul de muncă al reclamantului, cât și adeverințele aflate la dosarul administrativ, respectiv adeverința nr. 8153/12.07.2006 emisă de SC SA și adeverința nr. 7/03.05.2007 emisă de SC SA Dar, din raportul de expertiză rezultă că au fost înregistrate erori la calculul efectuat de pârâtă privind recalcularea pensiei reclamantului ( erori ce au fost recunoscute și de pârâtă prin concluziile scrise- aflate la dosarul cauzei) la stabilirea punctajului de pensie pe anul 1992, cât și pentru perioada 01.03.2004 - 01.05.2007, rezultând o diferență de 0,37559 puncte, respectiv punctajul mediu anual realizat de reclamant este de 1,35912 față de 1,34660 stabilit de Casa Județeană de Pensii, cuantumul pensiei reclamantului modificându-se de la 783 stabilit de pârâtă la 790 lei.
Având în vedere cele mai sus menționate și în raport de expertiza contabilă efectuată în cauză instanța a constatat, întemeiată în parte contestația formulată de reclamant și a modificat parțial decizia nr. -/06.05.2008 emisă de pârâtă, în sensul că a stabilit punctajul mediu anual cuvenit reclamantului de 1,35912 în loc de 1,34660, căruia îi corespunde o pensie de 790 lei în loc de 783 lei. A obligat pârâta la plata retroactivă a diferențelor cuvenite contestatorului.
Văzând și dispozițiile art. 274. pr. civ pârâta a fost obligată la plata sumei de 600 lei către reclamant.
Împotriva sentinței a declarat recurs contestatorul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând că decizia care a fost modificată, în urma recalculării este cea cu nr. -/16.05.2008 și nu cea din 06.05.2008.
Mai arată că, nu i-a fost schimbat punctajul, iar diferența achitată a fost de 500 lei. Critica este adusă și raportului de expertiză care nu indică punctajul obținut cât și suma de plată pe care urma să o primească.
Contestatorul la finalul motivelor de recurs solicită că diferențele de pensie să fie acordate începând cu luna decembrie 2005 și până în noiembrie 2009, inclusiv.
Recursul este nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată ca fiind neîntemeiate criticile, pentru următoarele considerente:
Ceea ce critică în esență recurentul, este modul în care a fost valorificată adeverința nr. 7/03.05.2007, emisă de SC SA, cu totul nejustificată această critică, din conținutul raportului de expertiză reieșind că expertul a analizat solicitarea acestuia și concluzionând că a fost valorificată de pârâtă în mod corect.
Ceea ce a constatat expertul ca fiind o deficiență a reprezentant-o unele erori minore, ce nu au avut nici o legătură cu adeverința invocată, pârâta procedând la recalcularea punctajului de pensie, rezultând un cuantum de 790 lei, la data de 06.05.2008.
Așa cum reiese din considerentele cât și din dispozitivul hotărârii recurate, pârâta a fost obligată și la plata retroactivă a drepturilor de pensie, rezultate în urma recalculării punctului de pensie.
Contestatorul nu mai era în termenul legal de 45 de zile pentru a contesta decizia nr. - din 06.05.2008, iar adeverința nr. 7 din 03.05.2007, nu s-a aflat în dosarul de pensie la acea dată.
În ceea ce privește decizia reținută de instanță ca fiind cea contestată este cea emisă la data de 06.05.2008, despre aceasta făcându-se vorbire atât în considerente cât și în dispozitiv, fiind clar statuat acest aspect și nicidecum așa cum susține recurentul că s-a admis în parte contestația ce ar viza decizia din 16.05.2008.
Contestatorul arată că, primit diferențele de pensie, dar apreciază că acestea nu corespund din punct de vedere al cuantumului, având posibilitatea ca pe cale executării să primească lămuriri cu privire la acest aspect, raportul de expertiză efectuat în cauză, neavând un asemenea obiectiv.
În consecință, neexistând motive de nelegalitate sau netemeinicie a hotărârii recurate, urmează ca în baza art. 312.Pr.Civ. să fie respins recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul G, împotriva sentinței civile nr.1354/27.10.2009, în contradictoriu cu intimat CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Februarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.Jud.MI
.Red. DO-2ex. /01.03.2010
Jud.Fond.,
Președinte:Florica DiaconescuJudecători:Florica Diaconescu, Cristina Raicea, Ioana Moțățăianu
