Recalculare pensii. Decizia 104/2010. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 104/R/2010
Ședința publică din 19 ianuarie 2010
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Dana Cristina Gîrbovan
JUDECĂTOR 2: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 3: Ioana
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 2318 din 31 august 2009 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, privind și pe reclamanta, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este realizată.
Recursul este declarat în termenul legal, a fost comunicat intimatei și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 12 ianuarie 2010, reclamanta intimată a înregistrat la dosar întâmpinare prin care solicită respingerea recursului și judecarea acestuia și în lipsa sa de la dezbateri, iar la data de 19 ianuarie 2010, pârâta recurentă a transmis prin fax la dosar o precizare a recursului.
Având în vedere că părțile au solicitat judecata în condițiile art. 242.proc.civ. Curtea apreciază că prezenta cauză se află în stare de judecată și o reține în pronunțare, în baza actelor existente la dosar.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 2318 din 31.08.2009 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, s-a luat act de renunțarea la judecarea petitului I referitor la recunoașterea întregii perioade lucrate suplimentar, formulat de reclamantă.
S-a admis acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C și în consecință:
A fost obligată pârâta să ia în calcul la calculul punctajului mediu anual si a cuantumului pensiei, a sumelor contributive pentru luna ianuarie 2004 menționate în adeverințele nr. 329/04.01.2006, respectiv 41670/03.06.2008 ambele emise de
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamanta s-a pensionat pentru munca depusă și limită de vârstă prin decizia nr. -/28.02.2006. În perioadele 01.11.2005-31.03.2006 și-a desfășurat activitatea în baza unui contract individual de muncă la
Din analiza dosarului de pensie, instanța a constatat că pentru perioada lunii ianuarie a anului 2004 nu s-a luat în calcul suma contributivă menționată în adeverințele Casei de Pensii B nr. 329/04.01.2006, respectiv 41670/03.06.2008, ambele emise pentru angajatorul Acest fapt rezultă din buletinul de calcul aferent deciziei de pensionare nr. -/05.03.2009, existent la dosarul cauzei.
Referitor la petitul privind recunoașterea întregii perioade lucrate suplimentar după emiterea deciziei de pensionare pentru perioada 01.11.2005-31.01.2008, instanța a constatat că la termenul din data de 15.06.2009, reclamanta a renunțat la judecarea acestui petit întrucât prin decizia nr. -/05.03.2009 s-a soluționat acest capăt de cerere.
Referitor la luarea în calcul a sumei contributive pentru perioada ianuarie 2004, instanța a admis cererea întrucât nu a fost luată în calcul, fapt ce rezultă și din analiza buletinului de calcul anexat deciziei de pensionare nr. -/05.03.2009 (31-61).
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C, solicitând admiterea acestuia și în consecință modificarea sentinței atacate, cu respingerea acțiunii.
În motivarea recursului, pârâta arată că, după data de 01.04.2001, suma este una globală, unică, evidențiată nominal în adeverința privind datele necesare determinării stagiului de cotizare și a punctajului mediu, în vederea stabilirii pensiei, neexistând un prejudiciu. Potrivit art.8 din Legea nr.19/2000: "constituie stagiu de cotizare perioadele în care persoanele au plătit contribuții de asigurări sociale în sistemul public din România, precum și în alte țări, în condițiile stabilite prin acordurile internaționale la care România este parte". Evidența drepturilor și obligațiilor de asigurări sociale în sistemul public se realizează pe baza codului personal de asigurări sociale care este codul numeric personal conform art.9 alin.1 din Legea nr.19/2000. De asemenea, potrivit art.89 din Legea nr.19/2000 - la sfârșitul fiecărui an calendaristic drepturile de pensie se revizuiesc din oficiu, dacă elementele avute în vedere la calculul inițial al pensiei, pentru perioadele de stagiu ulterioare datei de 01.04.2001, au suferit modificări înscrise și confirmate în declarația privind evidența nominală a asigurărilor și a obligațiilor de plată către bugetul asigurărilor sociale de stat, depusă de angajator până la data de 31 decembrie a fiecărui an la casa teritorială de pensii.
Angajatorii depun la casa teritorială de pensii în a cărei rază de activitate își au sediile, în termenele legale stabilite, declarațiile nominale corespunzătoare fiecărei luni din perioada respectivă.
Calculul pensiei s-a făcut corect în conformitate cu înscrisurile din adeverința privind datele necesare determinării stagiului de cotizare și a punctajului mediu, în vederea stabilirii pensiei așa cum a fost depusă de angajator la casa de pensii. În consecință, nu există nici un temei legal pentru luarea în calcul a sumelor din adeverințele nr.329/2006, nr.41670/2008 pentru luna ianuarie 2004, neputând interveni asupra acestor cifre după data de 01.04.2001.
Prin întâmpinarea înregistrată la data de 12 ianuarie 2010, reclamanta a solicitat respingerea recursului.
În motivare, aceasta arată că, în perioada 02.09.1996-31.03.2006, și-a desfășurat activitatea la B, cu loc de muncă la - Sucursala -
Suma constitutivă a lunii ianuarie 2004 este formată din 11.066.250 lei - angajator B; 11.066,250 lei - angajator C; 755.700 lei - angajator; TOTAL sumă constitutivă = 22.888.200 lei.
Aceste sume constitutive sunt evidențiate în: adeverința casei de pensii B nr.329/04.01.2006, pentru angajator B, reconfirmată prin adeverința nr.41670/03.06.2008; adeverința Casei de Pensii C nr.32068/2006 - pentru angajator C și.
În fapt, pentru luna ianuarie 2004, Casa Județeană de Pensii a luat în considerare numai sumele contributive evidențiate în adeverința Casei Județene de Pensii, omițând suma contributivă evidențiată în adeverința Casei Județene de Pensii B așa cum reiese din buletinele de calcul aferente deciziei din data de 28.02.2006 (înscriere nouă), respectiv deciziei din data de 05.03.2009 (ultima modificare).
La data de 19 ianuarie 2010 pârâta Casa Județeană de Pensii Caî nregistrat precizări, prin care arată că, dacă s-ar lua în calcul sumele din adeverințele nr. nr.329/04.01.2006, respectiv adeverința 41670/03.06.2008 s-ar lua în considerare de două ori aceeași sumă pentru aceeași perioadă.
Analizând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate și a apărărilor formulate, Curtea reține următoarele:
Recursul este nefondat și urmează a fi respins ca atare.
Chiar din argumentele recursului se constată obligația legală a recurentei pârâte de a proceda anual la revizuirea drepturilor de pensie, din oficiu, dacă elementele avute în vedere la calculul inițial al pensiei, pentru perioadele de stagiu ulterioare datei de 01.04.2001, au suferit modificări înscrise și confirmate în declarația privind evidența nominală a asigurărilor, conform prevederilor alin. 2 al art. 89 din Legea nr. 19/2000. Recurenta nu citează însă și aliniatul 1 al acestui articol, care stipulează că n situația în care se constată erori în stabilirea și în plata drepturilor de pensie, se vor opera revizuirile și modificările legale, atrăgând, după caz, răspunderea celor vinovați.
Or, reclamanta a sesizat prin cereri adresate pe cale grațioasă pârâtei tocmai o astfel de eroare, care a solicitat a fi corectată, fără a primi însă un răspuns în sensul dorit.
Astfel, așa cum rezultă din anexa denumită "datele din adeverință privind contribuțiile" la decizia de pensie a reclamantei (fila 33 dosar fond) și cum de altfel este afirmat și necontestat în cauză, pentru luna ianuarie a anului 2004, s-a luat în considerare ca sumă contributivă cea de 11.821.950 lei, în condițiile în care chiar din actul la care face trimitere recurenta în cererea de recurs, ca fiind actul ce trebuie să stea la baza calculării punctajului, anume, "adeverința privind datele necesare determinării stagiului de cotizare și a punctajului mediu, în vederea stabilirii pensiei", reiese că reclamanta intimată a realizat în această lună atât sumele de 11.066.250 lei și 755.700 lei, totalizând 11.821.950 lei, cum rezultă din adeverința cu acest titlu, nr. 32068 emisă de Casa Județeană de Pensii C (fila 260 dosar fond), cât și suma de 11.066.250 lei, distinctă de cea evidențiată mai sus, cât rezultă din adeverința cu același titlu, nr. 41670 din 03.06.2008, emisă de Casa de Pensii a Municipiului B - fila 267 dosar fond, (identic cu adeverința nr. 329 din 04.01.2006, la fila 263 dosar fond), ambele adeverințe eliberate pe numele reclamantei și purtând, așa cum pretinde recurenta pârâtă, codul numeric personal al acesteia.
Susținerea recurentei că ar fi vorba despre una și aceeași sumă evidențiată de două ori în cele două adeverințe, cea de 11.066.250 lei, nu poate fi reținută. Deși numeric suma este aceeași, împrejurarea că s-a plătit de două ori reclamantei și deci se cuvine a se lua în considerare de două ori la stabilirea punctajului acesteia reiese cu prisosință atât din faptul evidențierii ei în două adeverințe privind datele necesare determinării stagiului de cotizare și a punctajului mediu, în vederea stabilirii pensiei, emise de două case teritoriale de pensii distincte, cât și din chiar actul emanând de la CNPAS, organul tutelar al pârâtei, denumit "certificat privind stagiul de cotizare și punctajul anual realizat în sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale", ce se regăsește la fila 18 dosar fond, unde totalul venitului lunar asigurat al reclamantei pentru luna ianuarie 2004 este de 22.888.200 lei, deci incluzând de două ori suma de 11.066.250 lei, plus cea de 755.700 lei, așa cum solicită reclamanta.
Față de considerentele ce preced și de prevederile art. 304 pct. 9 și art. 312 Cod proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de Casa Județeană de Pensii C împotriva sentinței civile nr. 2318 din 31.08.2009 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 19 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, - - - - - -
GREFIER,
Red.T/.
4 ex./17.02.2010
Jud.fond:. și
Președinte:Dana Cristina GîrbovanJudecători:Dana Cristina Gîrbovan, Cristina Mănăstireanu, Ioana
