Recalculare pensii. Decizia 1042/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.1042/R/2008
Ședința publică din data de 13 mai 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Carmen Marta Vitoș
JUDECĂTORI: Carmen Marta Vitoș, Lucia Ștețca Adrian
-
GREFIER:
S-a luat spre examinare contestația în anulare formulată de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva deciziei civile nr. 492 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, la data de 28.02.2008, în dosarul nr-, privind și pe reclamanta, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă intimata-reclamantă, lipsă fiind reprezentantul contestatoarei-pârâte.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația în anulare a fost declarată și motivată în termenul legal, a fost comunicată intimatei și este scutită de plata taxei judiciare de timbru și de timbrul judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a depus la dosar, prin serviciul de registratură al instanței, la data de 13.05.2008, de către intimata-reclamantă, întâmpinare în două exemplare.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța constată încheiată faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra contestației în anulare.
Intimata-reclamantă solicită respingerea ca nefondată a contestației în anulare și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii civile contestate pentru motivele cuprinse în întâmpinare, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Reține că prin sentința civilă nr. 1956 din 1 oct. 2007, pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a respins acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect asigurări sociale.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că reclamanta a fost pensionată pentru muncă depusă și limită de vârstă începând cu 01.05.2003 prin Decizia nr. -/2003.
Prin Decizia nr. -/27.11.2007, s-a procedat la recalcularea pensiei acordându-i-se un punctaj de 1,50785 puncte.
Prin Decizia nr. -/05.02.2007, s-a procedat la o nouă recalculare a pensiei reclamantei, acordându-i-se un punctaj de 1,64784 puncte.
Prin HG1550/2003 și OUG 4/2005 s-a procedat la recalcularea pensiilor prin procedeul punctajului.
Conform art. 4 din Ordonanță determinarea punctajului mediu anual și cuantumul fiecărei pensii s-a făcut pe baza datelor existente la dosarul de pensie al fiecărui pensionar cu respectarea prevederilor HG1550/2004.
Conform art. 6 din OUG 4/2005 punctajul mediu anual calculat potrivit art. 4 s-a comparat cu punctajul mediu anual cuvenit sau aflat în plată în luna anterioară celei în care se efectuează plata. In situația în care cuantumul pensiei aferent noului punctaj determinat a fost mai mic decât cel cuvenit sau aflat în plată, s-a menținut cuantumul cuvenit până la data la care prin aplicarea formulei de clacul prevăzute de Legea 19/2000 modificată și completată se obține un cuantum al pensiei mai mare decât acesta. Cuantumul pensiei aflat în plată nu a scăzut, rămânând constant până la data la care noul punctaj înmulțit cu valoarea punctului va determina o pensie mai mare decât cea aflată în plată.
Din analizarea dosarului de pensie depus la dosarul cauzei reclamantei i s-a calculat corect punctajul cuvenit, rezultând un punctaj mediu anual 1,64784 puncte.
Mai mult, la termenul din data de 01.10.2007 reclamanta a fost citată cu mențiunea de a arăta care sunt eventualele erori constatate în dosarul de pensie însă aceasta nu s-a prezentat în instanță, astfel că s-a respins acțiunea formulată de reclamantă.
Prin decizia civilă nr. 492 din 28.02.2008 Curții de Apel Cluj, s-a admis în parte recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 1956 din 01.10.2007 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, care a fost modificată și în consecință:
S-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta casa Județeană de Pensii și fost obligată pârâta să achite reclamantei drepturile de pensie raportat la punctajul menționat în decizia nr. - din 05.02.2007, respectiv 1,64784 puncte începând cu data de 05.02.2007 până în prezent.
Au fost respinse celelalte cereri.
Pentru a pronunța această decizie, curtea reținut:
Prin sentința civilă nr. 1363/2006 a Tribunalului Cluj, rămasă irevocabilă prin decizia nr. 2705/2006 a Curții de Apel Cluj, i s-a stabilit reclamantei un punctaj de 1,64784 iar pârâta la acordarea pensiei a avut în vedere acest punctaj până la data de 01.06.2006.
Ulterior pârâta a emis decizia de recalculare nr. -/27.11.2006 în care se menționează un punctaj de 1,50785 și decizia nr. -/05.02.2007 în care se menționează un punctaj de 1,64784.
Cu toate că în decizia nr. -/05.02.2007, ulterioară deciziei de recalculare nr. -/27.11.2006, se menționează un punctaj de 1,64784 pârâta nu a executat cele dispuse chiar de ea și a pus în plată o pensie aferentă unui punctaj de 1,50785, potrivit cuponului de pensie aferent lunii noiembrie 2007 depus de recurentă.
Reclamanta poate pune în executare sentința civilă nr. 1363/2006 a Tribunalului Cluj pentru perioada până la data emiterii de recalculare nr. -/27.11.2007 în care se menționează un punctaj de 1,50785, ulterior emiterii acestei decizii de recalculare sentința nu mai poate produce efecte deoarece aplicarea nr.OUG 4/2005 este obligatorie chiar și în situația reclamantei.
În concluzie, văzând cele expuse mai sus, pentru perioada până la emiterea deciziei de recalculare nr. -/27.11.2006 reclamanta poate solicita executarea silită a sentinței civile nr. 1363/2006 a Tribunalului Cluj.
Pentru perioada de la emiterea deciziei de recalculare nr. -/27.11.2006 și până la emiterea deciziei nr. -/05.02.2007, reclamanta nu poate solicita punctajul prevăzut de sentința civilă nr. 1363/2006 a Tribunalului Cluj ci doar cel prevăzut în chiar decizia de recalculare.
După emiterea deciziei nr. -/05.02.2007 reclamanta are dreptul la punctajul prevăzut în această decizie iar pârâta este obligată să respecte cele dispuse chiar de către ea printr-o decizie ulterioară deciziei de recalculare.
Față de cele menționate anterior și în temeiul prevederilor art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă cât și al art. 312 alin. 3, art. 299 alin. 1 și art. 3041Cod procedură civilă, curtea a admis recursul.
Împotriva acestei decizii intimata Casa Județeană de Pensii Caf ormulat contestație în anulare, întemeiată pe disp. art.318 Cod proc.civ. solicitând anularea hotărârii.
În motivarea contestației s-au invocat următoarele:
Instanța de recurs a reținut în mod greșit că data stabilită prin sentința civilă nr. 1363/2006 este data emiterii deciziei nr.-/5.02.2007, întrucât data nașterii dreptului nu poate fi data emiterii deciziei.
În cuprinsul deciziei se menționează clar că drepturile au fost stabilite începând cu data de 1.05.2003.
Punând în aplicare sentința nr.1363/2006 contestatoarea a procedat corect, respectiv a stabilit drepturile de pensie ale intimatei în baza acestei hotărâri judecătorești pentru perioada 1.05.2003 - 1.12.2005, iar ulterior în baza disp. OUG 4/2005, cărei aplicabilitate este obligatorie.
În continuarea motivelor contestației în anulare, contestatoarea evocat disp.art.1 din HG 1550/2004, art.4 și 6 din OUG 4/2005, referitoare la determinarea punctajului mediu anual, subliniind faptul că recalcularea pensiilor în temeiul acestor dispoziții legale nu este o chestiune opțională, ci una obligatorie, punctajul rezultat în urma recalculării putând fi mai mic decât cel anterior.
Prin întâmpinarea formulată, intimata solicitat respingerea contestației.
Analizând contestația prin prisma motivelor invocate, curtea constată că aceasta este nefondată, urmând a fi respinsă pentru următoarele considerente:
Motivul prev. de art.318 Cod proc.civ. invocat în susținerea căii de atac nu este incident. Greșeala materială la care face referire textul legal poate consta într-o eventuală greșită reținere unei excepții, care nu este incidentă (ex. prescripție, tardivitate) sau alte asemenea erori, care însă nici într-un caz nu vizează fondul judecății, iar motivele contestației în anulare nu tind spre o nouă analizare recursului pe fond, ca în cazul prezentei.
De altfel, susținerile contestatoarei sunt nefondate, întrucât prin decizia nr.492/2008 Curții de Apel Cluj practic s-a dispus obligarea pârâtei să achite reclamantei drepturile de pensie în raport de punctajul menționat în decizia de pensionare nr.-/5.02.2007, respectiv 1,64784 puncte, începând cu data de 5.02.2007 până în prezent.
Aceasta fiind ultima decizie de pensionare emisă pe numele reclamantei, actul emanând chiar de la contestatoarea care are obligația achitării pensiei, este evident că este ținută să plătească cuantumul pensiei corespunzătoare punctajului de 1,64784 puncte, pe care însăși contestatoarea l-a stabilit.
Motivele invocate neîncadrându-se în noțiunea de greșeală materială în sensul prev. de art.318 Cod proc.civ. în baza art.320 Cod proc.civ. contestația va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația în anulare declarată de pârâta Casa Județeană de Pensii C împotriva deciziei civile nr. 492 din 28 februarie 2008 Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13 mai 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - -
Red. MV dact.GC
2 ex/22.05.2008
Președinte:Carmen Marta VitoșJudecători:Carmen Marta Vitoș, Lucia Ștețca Adrian
