Recalculare pensii. Decizia 1047/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILA NR. 1047/R/2008
Ședința publică din 14 mai 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Sergiu Diaconescu
JUDECĂTORI: Sergiu Diaconescu, Laura Dima Ioan Daniel
- -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.71 din 24 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților la prima și la a doua strigare a cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat în termenul legal, a fost comunicat pârâtei intimate și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că prin serviciul de registratură al instanței, la data de 13 mai 2008, pârâta intimată Casa Județeană de Pensii Cad epus întâmpinare.
Reclamanta recurentă a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă
Curtea, reține cauza în pronunțare.
CURTEA:
Deliberând reține că prin sentința civilă nr. 71 din data de 24 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Cluj, în Dosarul nr. 4650 s-a respins acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C, având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că excepția autorității de lucru judecat invocată de către pârâtă este neîntemeiată întrucât obiectul acțiunii formulate în dosarul nr- al Tribunalului Cluj nu a fost identic cu cel din prezenta cauză.
În cauza care a făcut obiectul prezentului dosar s-a solicitat anularea Deciziei nr. -/12.09.2007, iar în dosarul nr- s-a solicitat să se constate scăderea ilegală a punctajului mediu anual cu începere de la data de 01.01.2002 și obligarea Casei Județene de Pensii C la plata sumelor reținute ilegal ca urmare a scăderii punctajului începând cu data de 11.08.2003 și până la 01.12.2005.
Referitor la fondul cauzei s-a reținut că reclamantei i-a fost emisă decizia nr. -/12.09.2007 ( 12) în baza sentinței civile nr. 2375/2006, pentru achitarea sumelor restante pe perioada 11.08.2003-01.12.2005.
Prin sentința civilă nr. 2375/2006 ( 10-11 ) pronunțată de Tribunalul Cluj, la data de 04.12.2006, în dosar nr- a fost admisă acțiunea reclamantei, iar pârâta a fost obligată să restituie reclamantei sumele de bani reținute în mod nelegal aferente unui punctaj de 1,39565 puncte începând cu data de 11.08.2003 și până la data de 01.12.2005.
Reclamanta a avut posibilitatea să atace sentința civilă nr. 2375/2006 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr- cu recurs în termen de 15 zile, în situația în care soluția dată de instanță a nemulțumit-
Pârâta a pus în executare hotărârea judecătorească și a emis în mod legal decizia nr. -/12.09.2007.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs în termenul legal reclamanta, solicitând admiterea căii de atac formulate și modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii.
În motivarea recursului reclamanta a arătat că prin Sentința civilă nr. 2375/2006 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr- a fost obligată Casa Județeană de Pensii C să-i achite drepturile de pensie reținute ilegal în perioada 11.08.2003-30.11.2005, având în vedere punctajul mediu anual menționat de 1,53567 puncte, care a fost majorat prin efectul legii la 1,61629 puncte HG nr. 1346 ( 26 august 2004 ).
Recurenta a mai învederat că intimata i-a emis în baza sentinței menționate anterior o nouă decizie de pensionare nr. -/12.09.2007 cu un punctaj mediu anual de 1,39565 puncte, deși punctajul corect era de 1,53567.
A considerat reclamanta că pârâta a interpretat abuziv sentința civilă menționată, care într-adevăr a făcut referire la un punctaj de 1,39565 puncte dar numai pentru a exemplifica practica ilegală de reducere a punctajului mediu anual, fapt demonstrat prin desfășurătorul pensiei în plată eliberat de pârâtă, unde acest punctaj a apărut ca prim nivel de reducere operat de pârâtă.
S-a mai arătat că prima instanță a respins acțiunea reclamantei pe motiv că aceasta nu a atacat sentința civilă nr. 2375/2006 pronunțată în dosarul nr-, deși aceasta nu a avut cum să considere necesară contestarea unei sentințe civile prin care i s-a dat câștig de cauză și prin care pârâta a fost obligată să-i restituie diferențele de pensie reținute ilegal.
Intimata Casa Județeană de Pensii Cas olicitat prin întâmpinare respingerea ca nefondat a recursului.
Examinând hotărârea recurată prin prisma motivelor invocate, Curtea constată că recursul este nefondat urmând să îl respingă pentru următoarele considerente:
Așa cum în mod judicios a reținut și prima instanță, Decizia de pensionare nr. -/12.09.2007 (fila 12 dosar fond) a fost emisă de către intimata-pârâtă în mod legal, respectându-se punctajul mediu anual stabilit prin Sentința civilă nr. 2375/2006 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr- (filele 10-11 dosar fond), respectiv 1,39565 puncte. Deși prin această hotărâre acțiunea recurentei a fost admisă, dacă aceasta a considerat că punctajul mediu anual al pensiei sale nu a fost corect stabilit avea posibilitatea să promoveze recurs împotriva sentinței menționate anterior.
Întrucât recurenta nu și-a exercitat dreptul de recurs împotriva Sentinței civile nr. 2375/2006 pronunțate de Tribunalul Cluj, iar recursul Casei Județene de Pensii a fost respins ca nefondat prin Decizia civilă nr. 1052/R/2007 a Curții de APEL CLUJ, hotărârea primei instanțe a rămas irevocabilă, astfel încât ca efect al autorității de lucru judecat punctajul mediu anual stabilit prin hotărâre nu se mai poate contesta printr-o nouă acțiune.
Pentru aceste considerente, apreciind că hotărârea primei instanțe este legală și temeinică, în temeiul dispozițiilor art. 299 alin. (1), 3041și 312 alin.(1) Cod procedură civilă se va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile 71 din 24 ianuarie 2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar -, care va fi menținută.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile 71 din 24 ianuarie 2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar -, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 14 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - -
RED.
DACT.2EX./06.06.2008
JUD.FOND.
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Laura Dima Ioan Daniel
