Recalculare pensii. Decizia 1048/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1048
Ședința publică de la 27 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nelida Cristina Moruzi
JUDECĂTOR 2: Carmen Bancu
JUDECĂTOR 3: Georgeta
Grefier
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect asigurări sociale privind recursul formulat de împotriva sentinței civile nr. 443 din 23.04.2009 a Tribunalului Vaslui (dosar nr-), intimată fiind Casa Județeană de Pensii
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier din care rezultă că dosarul este la al treilea termen de judecată, recurenta a depus la dosar, prin registratura instanței înscrisuri reprezentând răspunsul la excepția privind nulitatea recursului, excepție invocată de instanță și cu care a fost citată.Prin motivele de recurs s-a solicitat judecata în lipsă.
Instanța, verificând actele și lucrările dosarului, văzând că s-a solicitat judecata în lipsă, rămâne în pronunțare pe excepția privind nulitatea recursului.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr.443 din 23.04.2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui a fost respinsă contestația formulată de contestatoarea domiciliată în localitatea V, str. - cel M,.199,. E,.4, jud. V împotriva Deciziei privind recalcularea drepturilor de pensie nr.89090 din 02.12.2008 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii V cu sediul în V,-, jud.
Pentru a se pronunța astfel prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Vaslui sub nr. 284/89 din 06.02.2009, a contestat Decizia 89090 din 02.12.2008 emisă de către Casa Județeană de Pensii
A susținut reclamanta că a formulat o cerere de acordare a pensiei pentru limită de vârstă depunând în acest sens toate actele necesare, dar Casa de Pensii V i- a respins această cerere motivat de faptul că eliminarea diminuării se poate realiza doar la împlinirea vârstei standard de pensionare.
A mai arătat contestatoarea că a crescut 3 copii și în conformitate cu art. 422din L 19/2000 beneficiază de reducerea vârstei de pensionare cu un an,motiv pentru care solicitat anularea deciziei prin care i s-a respins cererea de trecere la pensia de limită de vârstă și emiterea unei decizii de pensionare cu menționarea tuturor drepturilor prevăzute de lege.
Intimata a formulat întâmpinare în care arătat că, din evidențele ei, contestatoarea nu poate beneficia de pensie pentru limită de vârstă deoarece pentru eliminarea diminuării pensiei în conformitate cu dispozițiile art. 52 din Legea 19/2000 trebuie să îndeplinească vârsta standard de pensionare respectiv în cazul ei de 58 de ani și 8 luni vârstă pe care o împlinește în octombrie 2009. mai arătat intimata că nu se poate reduce vârsta de pensionare cu un an pentru cei 3 copii în conformitate cu dispune art. 482alin. 1 lit. a,deoarece în conformitate cu alin. 2 al aceluiași articol "reducerea vârstei prevăzute la alin. (1) nu poate fi cumulată cu o altă reducere prevăzută de prezenta lege sau de legile speciale".
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța a constatat că prin decizia nr. 89090 din 02.12.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii V în conformitate cu dispozițiile Legii 19/2000 a fost respinsă cererea de pensionare pentru limită de vârstă formulată de contestatorea pe motivul că vârsta solicitantei la data depunerii cererii era de 57 de ani și 9 luni față de 58 de ani și 8 luni vârsta standard de pensionare și astfel nu a îndeplinit condiția de vârstă pentru pensionarea pentru limită de vârstă, respectiv pentru eliminarea diminuării.
Analizând tabelul cu date privitoare la activitatea desfășurată de contestatoare depus de intimată și aflat la dosarul cauzei fila 14-21 dar și dispozițiile legale incidente în cauză instanța a constatat că aceasta a aplicat corect prevederile legale.
Astfel se reține că reclamanta este beneficiara unei pensii anticipate parțial datorită depășirii stagiului complet de cotizare cu 8 ani și 3 luni. Datorită depășirii stagiului complet de cotizare, în conformitate cu dispozițiile art. 50 din L 19/2000, s-a emis decizia de pensionare anticipată urmând ca la împlinirea vârstei standard de pensionare, respectiv 58 de ani și 8 luni conform anexei 3 din L 19/2000, acestei pensii să-i fie eliminată diminuarea și astfel pensia să se transforme în pensie pentru limită de vârstă la solictarea contestatoarei.
Cu toate că a făcut dovada nașterii celor 3 copii instanța apreciat că reclamanta nu poate beneficia de reducerea vârstei standard de pensionare deaorece în conformitate cu dispozițiile art. 482alin. 2 din Legea 19/2000, care sunt imperative, "reducerea vârstei prevăzute la alin. (1) nu poate fi cumulată cu o altă reducere prevăzută de prezenta lege sau de legile speciale" ori contestatoarea a beneficiat de reducere.
Raportând cele mai sus menționate la dispozițiile articolului 50 din Legea 19/2000 care dispune ca persoanele care au depășit stagiul complet de cotizare cu până la 10 ani pot solicita acordarea pensiei anticipate parțiale cu reducerea vârstei standard de pensionare cu cel mult 5 ani, ori în speța de față contestatoarei i-a fost acordată această reducere, coroborate cu dispozițiile art. 482alin. 2 din aceeași lege, motiv pentru care instanța a respins contestația ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatoarea,fără ca recursul să fie însă motivat.
În această situație Curtea a invocat din oficiu nulitatea recursului contestatoarei,reținând că în cauză sunt incidente dispozițiile art.306 cod proc.civ.
Curtea constată astfel că în cauză nu au fost respectate dispozițiile art.303 cod proc.civ. care prevăd că recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Nerespectarea acestor dispoziții este sancționată potrivit art. 306 cod proc.civ. cu nulitatea cererii de recurs,astfel încât, instanța de recurs va porceda în consecință, consttând în temeiul dispozițiilor suscitate nulitatea recursului astfel promovat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de contestatoarea împotriva sentinței civile nr. 443 din 23 04 2009 Tribunalului Vaslui, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Octombrie 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red. /2 XII 2009
Tehnored. / 2 XII 2009
2 ex.
Tribunalul Vaslui -
Președinte:Nelida Cristina MoruziJudecători:Nelida Cristina Moruzi, Carmen Bancu, Georgeta
