Recalculare pensii. Decizia 1048/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - recalculare pensie -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 1048
Ședința publică din 3 septembrie 2009
PREȘEDINTE: Maierean Ana
JUDECĂTOR 2: Ciută Eugenia
JUDECĂTOR 3: Plăcintă Dochița
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în municipiul S,-, -/8,.A,.1, împotriva sentinței nr. 1023 din 5 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă (dosar nr-).
La apelul nominal s-au prezentat recurentul și consilier juridic pentru pârâta intimată Casa Județeană de Pensii
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constatând recursul în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.
Recurentul, referindu-se la motivele precizate în scris, a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Consilier juridic pentru intimată, reiterând motivele precizate în întâmpinare, a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței instanței de fond ca fiind legală și temeinică întrucât potrivit art. 87 din Legea nr. 19/2000, "decizia emisă în condițiile art. 86 poate fi contestată la instanța judecătorească competentă în a cărei rază teritorială se află domiciliul asiguratului, în termen de 45 de zile de la comunicare" iar potrivit art. 88 din aceeași lege "deciziile casei de pensii necontestată în termen este definitivă", iar contestatorul nu a respectat aceste prevederi legale.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față constată:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava sub nr- din 27.02.2009 petentul chemat în judecată pe intimata Casa Județeană de Pensii S solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să stabilească drepturile de pensie ce i se cuvin potrivit stagiului de cotizare, obligarea pârâtei să-i achite diferența drepturilor de pensie începând cu luna ianuarie 2006, obligarea pârâtei la plata daunelor morale de 5000 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii petentul a arătat că s-a pensionat prin decizia nr.-/29.01.2008, s-a stabilit că pentru anii de muncă lucrați în condiții speciale și deosebite de muncă se reduce vârsta standard de pensionare cu 10 ani și 10 luni.
A mai arătat petentul că, la acea dată vârsta standard de pensionare era de 63 de ani astfel încât se putea pensiona la 52 de ani și 2 luni, solicitând în acest sens ca pârâta să-i calculeze și să-i acorde drepturile de pensie pentru 2 ani și 10 luni.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.89 alin.1 din Legea nr.19/2000 și art.998 cod civil.
Prin sentința civilă nr.1023 din 5.05.2009, Tribunalul Suceavaa respins acțiunea, ca nefondată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că în mod corect intimata i-a calculat și acordat reclamantului drepturile de pensie pentru limită de vârstă începând cu data de 01.02.2007 în conformitate cu dispozițiile art.169 din Legea nr.19/2000, ca urmare a cererii înregistrată la sediul acesteia sub nr.33240/25.01.2007.
De asemenea, în ce privește adresa nr.94214/24.06.2002 emisă de Casa Județeană de Pensii S, tribunalul a apreciat că este lipsită de relevanță și că petentul are posibilitatea să o conteste în instanță.
S-a mai arătat că nu s-au probat circumstanțele în care petentului i s-a comunicat acea adresă deși îi revenea această sarcină conform dispozițiilor art.1169 cod civil.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul, invocând motive de netemeinicie și nelegalitate.
În dezvoltarea motivelor de recurs, reclamantul arată că a solicitat pensie pentru limită de vârstă, fapt ce rezultă din adresa înregistrată sub nr.44214 din 31.05.2002 și că art.82 din Legea nr.19/2000 se referă la persoanele care nu au calitatea de pensionar și nu la persoana sa care beneficia de pensie de invaliditate.
Mai arată că la data la care îndeplinea condițiile pentru a beneficia de pensie pentru limită de vârstă intimata avea obligația să emită decizie și să-i plătească drepturile cuvenite.
Susține recurentul că în anul 2002 când a formulat cerere în vederea transformării pensiei de invaliditate în pensie de limită de vârstă îndeplinea toate condițiile cerute de lege, vârsta standard de pensionare de 63 de ani în cazul său fiind redusă cu 10 ani, ca urmare condițiilor deosebite în care și-a desfășurat activitatea.
În drept s-au invocat dispozițiile art.3041Cod procedură civilă.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, probatoriul administrat și dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea constată că este nefondat.
Concluzia care se desprinde din dispozițiile art.64 din Legea 19/2000 este aceea că dreptul de a opta între pensia de invaliditate și pensia pentru limită de vârstă se naște din momentul împlinirii vârstei standard de pensionare.
o opțiune din partea asiguratului rezultă că pensia de invaliditate nu se transformă de drept în pensie pentru limită de vârstă și că este absolut necesar să existe o cerere în acest sens din partea asiguratului atunci când acesta îndeplinește condițiile cerute de lege pentru a beneficia de pensie pentru limită de vârstă.
Aceeași concluzie se desprinde și din cuprinsul dispozițiilor art.169 din Legea nr.19/2000, reținută de instanța de fond.
Ori recurentul nu a făcut dovada că a formulat o astfel de cerere anterior datei de 25.01.2007, în condițiile mai sus arătate, prin care să solicite transformarea pensiei de invaliditate în pensie pentru limită de vârstă, astfel că în mod corect intimata i-a calculat și acordat drepturile de pensie pentru limită de vârstă începând cu data de 01.02.2007, potrivit art.169 din Legea nr.19/2000.
Cât privește cererea recurentului privind acordarea retroactivă a drepturilor de pensie pe o perioadă de 2 ani și 10 luni, anterioară datei de 01.02.2007, Curtea apreciază că este lipsită de temei legal și că în mod corect a fost respinsă de instanța de fond.
Cât privește cererea reclamantului recurent adresată intimatei și înregistrată la sediul acesteia sub nr.94.214 din 31.05.2002, Curtea constată că prin adresa cu același număr din data de 24.06.2002 s-a răspuns solicitării acestuia și că nu poate să producă efecte asupra situației reclamantului.
Pentru aceste considerente, în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge ca nefondat recursul reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de declarat de reclamantul, împotriva sentinței nr. 1023 din 5 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă (dosar nr-).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 3 septembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Judec. fond: -, Gh.
2 ex. 18.09.2009, dact.
Președinte:Maierean AnaJudecători:Maierean Ana, Ciută Eugenia, Plăcintă Dochița
