Recalculare pensii. Decizia 106/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILA NR. 106/R/2009
Ședința publică din 21 ianuarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Sergiu Diaconescu
JUDECĂTORI: Sergiu Diaconescu, Laura Dima Ioan Daniel
- -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1724 din 29 septembrie 2008 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, privind și pe pârâta CASA JUDETEANA DE PENSII C, având ca obiect asigurări sociale-recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în cauză, la prima strigare a cauzei, se prezintă reclamantul recurent, lipsa fiind reprezentanta pârâtei intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat pârâtei intimate și este scutit de taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin registratura instanței la data de 20 ianuarie 2009, pârâta intimată a depus la dosar întâmpinare din care un exemplar se comunică cu reclamantul recurent.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, susținând pe larg memoriul de recurs depus la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1724 din 29.09.2008, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, a fost respinsă acțiunea reclamantului împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin Sentința civilă nr. 125/2008 a Tribunalului Cluj s-a respins acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii
Prin Decizia civilă nr.1169/R/2008 a Curții de APEL CLUJ, s-a admis recursul declarat de reclamant si s-a casat în întregime sentința cu trimiterea cauzei spre rejudecare, cu menționarea că acțiunea reclamantului să fie analizată sub toate aspectele.
Cu ocazia rejudecării cauzei tribunalul retine următoarele:
Reclamantul prin acțiunea înaintată a solicitat anularea Deciziei de pensionare nr. -/01.07.2007 si obligarea pârâtei Casa Județeană de Pensii la emiterea unei noi decizii prin care punctajul determinat pentru anul 1962 să fie adăugat la punctajul de l,75559 puncte, punctaj stabilit prin sentință definitivă si irevocabilă.
Prin Sentința civilă nr.878/2006 a Tribunalului Cluj, pârâta a fost obligată să emită o nouă decizie cu punctajul menționat mai sus, respectiv punctajul pe care l-a avut reclamantul anterior datei de 01.01.2002. Prin Decizia civilă nr. 2514/2006 a Curții de APEL CLUJs -a modificat în parte această sentință în sensul că punctajul si plata despăgubirii să fie menținută numai până la data de 30.11.2005.
Legea 19/2000 a permis prin art. 180 alin. 2 determinarea punctajului mediu anual al fiecărui pensionar prin raportarea cuantumului pensiilor cuvenite conform legislației anterioare pe categoriile de pensii prevăzute la art. 40, la valoarea unui punct de pensie.
Rezultă din art. 4 din OUG 4/2005 că determinarea punctajului mediu anual si a cuantumului fiecărei pensii se va face pe baza datelor aflate în dosarul de pensie, cu respectarea prevederilor HG 1550/2004 privind efectuarea operațiunilor de evaluare in vederea recalculării pensiilor din sistemul public stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat potrivit legislațiilor anterioare datei de 01.04.2001, în conformitate cu principiul Legii 19/2000. De asemenea, prevederile acestei ordonanțe dau posibilitatea ca la recalcularea pensiei punctajul poate fi diminuat însă pensia trebuie să fie menținută la cuantumul stabilit inițial.
La data de 20.03.2008 pârâta emite o nouă decizie privind recalcularea pensiei pentru reclamant unde intr-adevăr punctajul a fost diminuat dar pensia a fost menținută, nefiind diminuată.
Raportat la cele menționate mai sus, s-a constatat că acțiunea reclamantului nu este întemeiată, motiv pentru care in baza art. 155 din Legea 19/200 a fost respinsă.
Împotriva acestei hotărâri, reclamantul a declarat recurs prin care a arătat, în esență, că după recalcularea pensiei, în baza nr.OUG4/2005 pârâta nu a păstrat în plată pensia în cuantum de 519 lei lunar stabilită prin hotărâri judecătorești irevocabile, ci i-a plătit o pensie de 430 lei lunar în perioada decembrie 2005 - iulie 2007.
Pârâta Casa Județeană de Pensii Cad epus întâmpinare prin care a invocat excepția autorității de lucru judecat în raport de cauzele judecate în dosarele nr.2585/2006 și nr- a Tribunalului Cluj, precum și excepția tardivității acțiunii față de comunicarea deciziei de pensie în luna februarie 2006.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de Apel va admite recursul pentru următoarele considerente:
În prealabil, Curtea reține că obiectul acțiunii îl constituie plata unor drepturi de pensie pentru perioada decembrie 2005 - iulie 2007, în urma recalculării pensiei în baza OUG nr.4/2005, ceea ce diferă față de pretențiile deduse judecății în dosarul nr.2585/2006 al Tribunalului Cluj.
În această cauză reclamantului i s-au stabilit drepturile de pensie până la data de 30.11.2005 (decizia civilă nr.2514/07.11.2006 Curții de APEL CLUJ, pronunțată în dosarul nr-), astfel încât în lipsa identității de obiect nu este incidentă excepția autorității de lucru judecat, după cum nici cererea de plată a unor drepturi de pensie nu este supusă termenului de 45 de zile, prevăzut de art.87 din Legea nr.19/2000, aplicabil deciziilor de pensionare.
În privința fondului, Curtea de Apel constată că prin decizia civilă nr.2514/2006 a Curții de APEL CLUJ (dosar nr-) a fost stabilit dreptul reclamantului de a beneficia de o pensie aferentă unui punctaj de 1,75559 puncte până la data de 30.11.2005.
Prin urmare, la momentul recalculării pensiei în baza OUG nr.4/2005, reclamantul era beneficiarul unei pensii de 519 lei (1,75559 puncte x 295,5 lei) cuantum care trebuia comparat cu cel calculat conform metodologiei specifice Legii nr.19/2000.
Cu toate acestea, prin decizia de recalculare a pensiei (nr.-/30.11.2005 - 27 dosar nr- al Tribunalului Cluj ) s-a reținut de către pârâtă că punctajul existent în plată, anterior recalculării este de 1,45386 puncte, iar cuantumul pensiei de 430 lei, contrar hotărârilor judecătorești irevocabile care au stabilit un punctaj de 1,75559 puncte, cuantumul pensiei corespunzătoare acestui punctaj fiind de 519 lei.
În consecință, Curtea apreciază că pârâta nu a respectat efectele deciziei civile nr.2514/2006, achitând reclamantului în perioada decembrie 2005 - iulie 2007 o pensie în cuantum inferior celui la care era îndreptățit reclamantul respectiv de 519 lei, pe care pârâta era datoare să îl mențină în plată, conform art.6 alin.2 din OUG nr.4/2005.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de Apel în temeiul art.312 alin.3 raportat la art.304 pct.9 pr.civ. va admite recursul, va modifica hotărârea în sensul celor ce urmează.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.1724 din 29.09.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în întregime în sensul admiterii acțiunii reclamantului împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii pe care o obligă să plătească reclamantului diferențele de drepturi de pensie dintre suma de 519 lei și pensia efectivă plătită acestuia pentru perioada 01.12.2005-30.06.2007.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 21.01.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Sergiu Diaconescu, Laura Dima Ioan Daniel
- - - - ---
GREFIER
Red.//3 ex./19.02.2009
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Laura Dima Ioan Daniel
