Recalculare pensii. Decizia 1079/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1079/
Ședința publică de la 07 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Camelia Juravschi
JUDECĂTOR 2: Anca Pîrvulescu
JUDECĂTOR 3: Cristina Ștefăniță
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de intimata CASA JUDETEANA DE PENSII, împotriva sentinței civile nr. 1091/22.06.2009, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 1 octombrie 2009, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 7 octombrie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față, Constată că prin sentința civilă 1091/2009, Tribunalul Brașova dispus următoarele:
A admis contestația, astfel cum a fost precizată, formulată de contestatoarea, domiciliată în municipiul,-, jud. B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în municipiul B,- A și, în consecință:
A obligat intimata să recalculeze drepturile de pensie ale contestatoarei, stabilite prin decizia nr. -/10.10.2008, prin valorificarea activității desfășurate de aceasta în grupa a II- de muncă în perioada 01.05.1990 - 06.10.1997, potrivit mențiunilor de la poziția nr. 47 din carnetul de muncă.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut următoarele:
Prin decizia nr. -/10.10.2008 contestatoarea a fost înscrisă la pensie de invaliditate de grad II începând cu data de 14.08.2008 potrivit Legii nr. 19/2000 (fila nr. 16).
Intimata a reținut un stagiu de cotizare desfășurat în grupa II de muncă de 3 ani, 2 luni și 29 zile, pentru perioada 02.02.1987 - 01.05.1990, în care petenta a avut calitatea de muncitor necalificat la Întreprinderea B conform mențiunilor din carnetul de muncă (fila nr. 18).
În perioada 01.05.1990 - 06.10.1997 contestatoarei i s-a schimbat încadrarea aceasta fiind trecută în cadrul aceleiași întreprinderi în funcția de îngrijitor (filele nr. 19 - 22).
Potrivit mențiunii de la poziția nr. 47 din carnetul de muncă, activitatea desfășurată de contestatoare în toată această perioadă, în cele două funcții, a fost încadrată în grupa II de muncă (fila nr. 22).
Cu toate acestea, intimata nu a valorificat ca perioadă desfășurată în grupa superioară de muncă decât pe aceea în care contestatoarea a avut calitatea de muncitor necalificat nu și pe aceea în care a avut calitatea de îngrijitor, refuzând recalcularea pensiei în acest sens la cererea contestatoarei (fila nr. 14).
Intimata nu este îndreptățită să cenzureze mențiunile din carnetul de muncă al contestatoarei, neexistând niciun temei legal în acest sens în cuprinsul Legii nr. 19/2000, al Ordinului nr. 340/2001 sau al nr.OUG 4/2005. Este suficient faptul că angajatorul a certificat împrejurarea că funcțiile exercitate de contestatoare s-au încadrat în prevederile Ordinului nr. 50/1990.
Împotriva sentinței a formulat recurs Casa Județeană de Pensii B, în termen, motivat, solicitând modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
Se susține că hotărârea a fost dată cu aplicarea greșită a legii.
S-a soluționat greșit excepția tardivității formulării contestației, în sensul nerespectării termenului de 45 de zile de la comunicarea deciziei de pensionare.
Încadrarea muncii contestatoarei pentru perioada 1.05.1990 - 6.10.1997 în gr-a II-a de muncă este nelegală deoarece felul muncii " îngrijitor - femeie de serviciu - nu se regăsește printre activitățile precizate de către legiuitor ca fiind încadrate în grupe superioare de muncă.
Analizând recursul formulat, instanța constată că e nefondat.
Excepția tardivității contestației a fost corect respinsă atât pentru considerentele arătate în încheierea de la termenul din 18.06.2009, cât și pentru faptul că recurenta a comunicat decizia de pensionare la o adresă la care recurenta nu locuia ( str. -, localitatea ), neputând reține culpa contestatoarei la data formulării contestației.
În ceea ce privește recunoașterea perioadei 1.05.1990 - 6.10.1997 ca perioada lucrată în grupa -a II-a de muncă, hotărârea instanței de fond este corectă.
Contestatoarei nu i s-a modificat felul muncii, ci denumirea postului pentru care a primit acordarea gr- a II-a de muncă și anterior data de 1.05.1990. În realitate a întreprins aceeași activitate, respectiv femeie de serviciu într-un compartiment în care tot personalul beneficia de gr- a II- de muncă deoarece lucra în condiții nocive, grele, periculoase, în mediu toxic, cu plumb, tot programul de lucru.
Perioada lucrată în gr- a II- de muncă rezultă din înscrierile din carnetul de muncă și până la înscrierea în fals, aceste mențiuni nu pot fi ignorate, recurenta neavând competența de a cenzura pe alte căi procedurale înscrierile din cartea de muncă operate de angajatori cu asumarea răspunderii acestora pentru fiecare mențiune, pentru că altfel s-ar încălca principiul specialității capacității de folosință, consacrat de dispozițiile art. 34 din DL 31/1954.
Față de toate aceste considerente, recursul va fi respins și în baza art. 312 alin 1 Cod procedură civilă, sentința va fi menținută.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta Casa Județeană de Pensii B împotriva sentinței civile nr. 1091/2009 a Tribunalului Brașov pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 07 Octombrie 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red AP 12.10.2009, Dact AD 27.10.2009/ 4 ex, Jud fond /C
Președinte:Camelia JuravschiJudecători:Camelia Juravschi, Anca Pîrvulescu, Cristina Ștefăniță
