Recalculare pensii. Decizia 1082/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1082/R/2008
Ședința publica din data de 20 mai 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Gabriella Purja vicepreședinte Curtea de Apel
JUDECĂTOR 2: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 3: Adrian
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 310 din 21 februarie 2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar civil nr-, privind și pe pârâta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că pârâta intimată a formulat și înregistrat la data de 19.05.2008, întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului ca nefondat.
Având în vedere că se solicită judecarea cauzei în lipsa, instanța apreciază că aceasta se află în stare de judecată și o reține în pronunțare în b baza actelor existente la dosar.
CURTEA
Asupra recursului declarat:
Prin sentința civilă nr.310/21 febr.2008 Tribunalul Cluja respins acțiunea formulată de împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, pentru drepturi de asigurări sociale.
Pentru a pronunța această hotărâre s-au reținut următoarele:
Prin Decizia nr.-/8 mai 2007 s-a recalculat pensia reclamantului, pentru limită de vârstă - în sistemul public - fiindu-i stabilită o pensie de 590 lei, aferent unui punctaj mediu anual de 1,99316 puncte.
Anterior recalculării, cuantumul pensiei a fost de 4.499.269 lei.
Verificând decizia de pensie în raport cu actele aflate la dosar, instanța a reținut că, au fost respectate dispozițiile Legii 19/2000, cu privire la calcularea punctajului mediu anual iar cu privire la aplicarea art.78 alin.8 din aceeași lege s-a reținut că reclamantului nu i se cuvine sporul prevăzut de acel text legal, întrucât nu a contribuit cel puțin o lună la asigurările sociale, după îndeplinirea condițiilor de pensionare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, solicitând modificarea ei în sensul admiterii contestației.
În motivele aflate la 2-4 s-a arătat în esență, că, prima instanță nu a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor legale vizând calculul punctajului mediu anual, în sensul că, pentru perioada asimilată aferentă serviciului militar, punctajul a fost greșit stabilit, fiind prejudiciat la calcularea pensiei.
S-a mai arătat că, instanța nu a ținut seama de faptul că, în calitate de fost deținut politic are dreptul la reducerea vârstei standard de pensionare astfel că, trebuie să i se calculeze sporul prevăzut de art.78 alin.8 din lege pentru întreaga perioadă ce depășește vârsta standard.
Reclamantul a criticat hotărârea primei instanțe și pentru aceea că, nu a reținut eroarea săvârșită de casa de pensii la calcularea drepturilor sale, prin luarea în considerare a unui salariu de 745 lei în loc de 827,50 lei aferent perioadei 1 august - 1 decembrie 1956.
Recursul va fi admis pentru următoarele considerente.
Prin Decizia nr.-/8 mai 2007 (4) Casa Județeană de Pensii Car estabilit punctajul mediu anual al contestatorului, acesta fiind de 1,99316 puncte, superior celui existent anterior recalculării, pensia fiind de 590 lei.
La baza stabilirii acestor valori au stat datele aflate în arhivele casei de pensii, centralizate în listingul aflat la dosarul de fond (6 și urm.).
Din această evidență rezultă că, la determinarea punctajului, pentru perioada 1 august - 1 decembrie 1956 s-a luat în calcul un salariu lunar de 745 lei, deși, în perioada respectivă salariul reclamantului a fost de 827,50 lei, așa cum rezultă din actul aflat la 12 în dosarul de fond.
Rezultă de asemenea că, reclamantul a lucrat până în anul 1991 iar în anul 1992 lucrat un nr. de 5 zile, aspect necontestat.
Reclamantul s-a născut la 5 decembrie 1929, vârsta standard de pensionare, prevăzută de Legea 3/1977 fiind aceea de 62 ani.
Numai că, în conformitate cu art.48 din Legea 19/2000, beneficiază de reducerea vârstei standard de pensionare cu 6 luni pentru fiecare an de privare de libertate și alte situații prevăzute și Decretul-Lege nr.118/1990 persoanele aflate în acele situații speciale. Or, rezultă din Hotărârea nr.590/ianuarie 1991 Comisiei pentru aplicarea prevederilor Decretului-Lege nr.118/1990 (13-14) că reclamantul a fost într-o asemenea situație pe perioadă de 2 ani și 5 luni, ceea ce îl îndreptățește la reducerea vârstei standard de pensionare cu 1 an (deci vârsta standard este cea de 61 ani = decembrie 1990).
Având în vedere faptul că, pentru perioada lucrată după îndeplinirea condițiilor de pensionare (stagiu și vârstă) se aplică un spor de 0,3% pentru fiecare lună sau de 3,6% pentru fiecare an, conform art.78 alin.8 din Legea 19/2000, casa de pensii era datoare a determina pensia reclamantului și în raport de aceste prevederi legale, aplicând sporul prevăzut de lege pentru perioada lucrată după decembrie 1990.
În raport de cele de mai sus, se constată că criticile reclamantului vizând salariul eronat reținut și neaplicarea sporului sunt fondate.
În ceea ce privește critica referitoare la calculul drepturilor aferente perioadei asimilate, aceasta nu este întemeiată, casa de pensii făcând o corectă aplicare a textelor legale incidente.
Astfel fiind, se reține că sentința pronunțată de prima instanță este netemeinică privită prin prisma dispozițiilor art.304 pct.7 și 9.proc.civ. urmând a admite recursul reclamantului și în baza art.312 alin.1 și 3.proc.civ. a modifica sentința în parte, conform celor de mai sus, celelalte dispoziții urmând a fi păstrate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 310 din 21.02.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr- pe care o modifică în sensul că admite în parte contestația formulată de reclamantul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii C și în consecință:
Anulează decizia de pensionare nr. -/08.05.2007.
Obligă pârâta să emită o nouă decizie de pensionare cu luarea în considerare a salariului de 928 lei în perioada 01.08.1956 - 31.12.1956 și cu aplicarea prevederilor art. 78 alin.8 din Legea nr. 19/2000 pentru perioada ce depășește vârsta de 61 ani a reclamantului.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 20 mai 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - --- - -
GREFIER,
Red.GP
Dact./3ex.
11.06.2008
Președinte:Gabriella PurjaJudecători:Gabriella Purja, Marta Carmen Vitos, Adrian
