Recalculare pensii. Decizia 1090/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1090/R/2008
Ședința publica din data de 20 mai 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Gabriella Purja vicepreședinte Curtea de Apel
JUDECĂTOR 2: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 3: Adrian
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 309 din 18 februarie 2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar civil nr-, privind și pe pârâta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul recurent personal, lipsind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Cauza a fost luată peste rând la cererea reclamantului și fără opoziții în sală, care a arătat că trebuie să plece la o înmormântare.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că pârâta intimată a formulat și înregistrat la data de 19.05.2008, întâmpinare și acte anexă, solicitând respingerea recursului ca nefondat. Se constată de asemenea că prin adresa din 7 mai 2008 reclamantul a depus la dosar buletinul de calcul al pensiei sale iar la data de 13 mai 2008 a înregistrat recursul în interesul legii promovat la data de 9 aprilie 2008 și înregistrat sub nr. 2876/C/558/2007 la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Reclamantul recurent arată că nu are de formulat cereri în probațiune.
Nefiind formulate cereri prealabile sau invocate excepții, Curtea apreciază că prezenta cauză se află în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat în scris, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului declarat:
Prin sentința civilă nr.309/18 februarie 2008, Tribunalul Cluja respins acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, pentru drepturi de asigurări sociale.
Pentru a pronunța această hotărâre s-au reținut următoarele:
Reclamantul a fost pensionat pentru munca depusă și limită de vârstă, în temeiul Legii 3/1977, începând cu 1 oct.1998, conform Deciziei nr.- emise de pârâtă.
În urma recalculării pensiei, pârâta a emis o nouă decizie de pensionare, la data de 21 nov.2005, stabilind un punctaj mediu anual mai mic decât cel inițial stabilit, dar cu menținerea cuantumului pensiei mai avantajos pentru reclamant.
În cauză nu sunt incidente dispozițiile art.180 alin.5 din Legea 19/2000, existând posibilitatea, conform OUG4/2005, stabilirii unui punctaj mediu anual mai mic decât cel existent, art.6 din acest act normativ prevăzând însă, dreptul pensionarului la păstrarea pensiei mai avantajoase, până când pensia conform punctajului dedus în urma recalculării ajunge la cuantumul pensiei în plată, ca efect al indexărilor. În consecință, corect pensia reclamantului (aflată în plată) nu a fost indexată, acțiunea nefiind întemeiată nici sub acest aspect.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, solicitând modificarea ei în sensul admiterii acțiunii.
În motivele aflate la 2-4 s-a arătat în esență că, prima instanță nu a avut în vedere că punctajul mediu anual stabilit ca urmare a recalculării pensiei a fost greșit determinat, întrucât s-a ținut seama de stagiul complet de cotizare de 30 de ani, deși în mod corect stagiul de cotizare ce trebuia avut în vedere este cel de 20 de ani prevăzut de art.14 din Legea 3/1977.
Recursul nu este întemeiat.
Așa cum s-a reținut mai sus, prin acțiunea sa, reclamantul a solicitat anularea deciziilor de recalculare, întrucât punctajul inițial stabilit a fost redus, de la 1,55658 puncte (existent la 31 aug.2005) la 1,14138 puncte (la 1 sept.2005) 1,15836 puncte (la 17 oct.2006) și respectiv la 1,18338 puncte (la 27 nov.2007) și revenirea la punctajul stabilit la 31 aug.2005, cu plata diferențelor cuvenite.
În susținerea acțiunii sale a depus la dosar deciziile la care a făcut referire în acțiune, ultima dintre ele și față de care contestația este în termen fiind cea emisă la 27 nov.2007 (3).
Așa cum a reținut și prima instanță, pensia inițial stabilită a reclamantului în temeiul Legii 3/1977 a fost supusă recalculării, în temeiul OUG4/2005.
Ca urmare a recalculării, punctajul mediu anual a fost stabilit la 1,14138 puncte și întrucât pensia aflată în plată (la 31 aug.2005) era mai mare decât cea aferentă punctajului nou, s-a păstrat în plată această pensie (Decizia -/21 nov.2005).
Decizia de recalculare a rămas irevocabilă, ea nefiind contestată în termenul legal de 45 zile de la comunicare, prev. de art.87 din Legea 19/2000.
Prin deciziile ulterioare (din 17 oct.2006 și respectiv 27 nov.2007) punctajul mediu anual stabilit în urma recalculării a crescut la 1,15836 puncte, respectiv la 1,18338 puncte, drepturile stabilite irevocabil - în urma recalculării - nefiind încălcate.
În recurs, reclamantul, a solicitat păstrarea punctajului existent la 31 aug. 2005, invocând greșita aplicare a stagiului de cotizare, cu ocazia recalculării pensiei în temeiul OUG4/2005, care era cel de 20 de ani șinude 30 de ani luat în calcul de casa de pensii.
O asemenea cerere - nou formulată în recurs - nu poate fi avută în vedere nefiind referitoare la un motiv de ordine publică și oricum este tardivă, decizia de recalculare emisă la 21 nov.2005 fiind irevocabilă, privită prin prisma dispozițiilor art.88 din Legea 19/2000.
Recursul reclamantului, în consecință, se constată a fi neîntemeiat și examinând cauza și din oficiu nu se găsește nici un motiv de ordine publică ce ar determina modificarea sau casarea sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 309 din 18.02.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată înd osar nr-, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20 mai 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
Red.GP
Dact./2ex.
11.06.2008
Președinte:Gabriella PurjaJudecători:Gabriella Purja, Marta Carmen Vitos, Adrian
