Recalculare pensii. Decizia 1109/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1109/R/2008 | |
Ședința publică 21 mai 2008 | |
Instanța constituită din: | |
PREȘEDINTE: Laura Dima | - - |
JUDECĂTORI: Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Sergiu | - - - - |
GREFIER: | TARȚA |
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 497 din 20 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe pârâta Casa Județeană de Pensii C, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal se prezintă reclamantul recurent, lipsă fiind reprezentantul pârâtei intimate Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost depus și motivat în termenul legal, s-a comunicat intimatei și este scutit de la plata taxelor de timbru și a timbrului judiciar
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 19 mai 2008 pârâta intimată a depus la dosar, prin registratura instanței, întâmpinare la care a fost anexat un set de acte, și prin care solicită respingerea recursului, din care un exemplar se comunică reclamantului recurent.
La termenul de azi reclamantul recurent depune la dosar în copie un set de acte ce i-a fost comunicat de Casa Județeană de Pensii
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reclamantul recurent susține recursul așa cum a fost formulat în scris, solicită admiterea acestuia întrucât la calcului punctajului pentru pensie nu au fost luate în considerare valorile înscrise în certificatul privind stagiul de cotizare și punctajul anual realizat în sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.497 din 20 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a respins acțiunea formulată de reclamantul, împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut că reclamantului i s-a emis decizia nr.-/26.09.2007 privind acordarea pensiei anticipată parțială.
Reclamantul a arătat că la stabilirea pensiei pârâta i-a luat în calcul salarii mai mici decât cele consemnate în carnetul de muncă pentru perioada 1990-2007, iar punctajele astfel rezultate sunt mai scăzute.
Instanța a verificat, prin sondaj și a constatat că salariile din cartea de muncă sunt consemnate corect în buletinul de calcul al deciziei contestate.
Prin urmare, neexistând diferențe în minus între salariile din cartea de muncă și buletinul de calcul, nici punctajele rezultate nu sunt mai mici, astfel că în temeiul art.155 din Legea nr.19/2000 s-a respins acțiunea reclamantului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, arătând că în calculul punctajului pentru pensia nu au fost luate în considerare valorile înscrise în certificatul privind stagiul de cotizare și punctajul anual realizat în sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale.
Arată că pe perioada 1995-2005 punctajul a fost calculat la un salariu mai mic decât cel realizat efectiv, exceptând cele 4 luni menționate în hotărâre.
Prin întâmpinarea de la 5, pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, solicită respingerea recursului.
Examinând hotărârea atacată în raport de motivele invocate, Curtea de Apel urmează să respingă recursul pentru următoarele considerente:
Față de criticile formulate curtea a procedat la verificarea susținerilor recurentului în ce privește concordanța între salarul menționat în cartea de muncă (fila 51-61 dosar fond) și cel menționat în buletinul de calcul (fila 19-27 dosar fond) și s-a constatat că acesta este corect menționat și luat în calcul.
De altfel recurentul nici nu a indicat o greșeală concretă ci doar a formulat o critică generală cu privire la întreaga perioadă cuprinsă între anii 1995-2005 ceea ce denotă doar o dorință de a i se reanaliza situația în orice mod, dorință care nu are susținere în realitate, datele avute în vedere de pârâtă fiind cele menționate în cartea de muncă.
În ce privește punctajul menționat în certificatul privind stagiul de cotizare (fila 39,40,41 dosar recurs) recurentul nu a indicat în mod exact care ar fi neconcordanțele față de cel indicat de Casa de pensii în buletinul de calcul și la analiza acestora nu a reieșit că ar exista omisiuni sau neconcordanțe.
Trebuie sesizat că aceste act nici nu au fost depuse la instanța de fond acre astfel nu avea cum să le analizeze prin urmare critica sentinței prin această prismă este neavenită.
Criticile aduse sentinței nefiind întemeiate, Curtea în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1.pr.civ. urmează a respinge recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 497 din 20 martie 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 21 mai 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - TARȚA
de, dactilografiat de Sz.
În 2 ex. la data de 27.05.2008
Judecător fond -, - Tribunalul Cluj
Președinte:Laura DimaJudecători:Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Sergiu
