Recalculare pensii. Decizia 1120/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA NR. 1120/R-CA
Ședința publică din 12 Iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Florina Andrei judecător
JUDECĂTOR 2: Daniel Radu președinte secție
JUDECĂTOR 3: Jeana Dumitrache
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru pronunțare, recursul declarat de contestatorul, domiciliat în comuna Mihăești, sat, județul V, împotriva sentinței civile nr.424 din 14 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr-.
Dezbaterile asupra recursului au avut loc în data de 05 iunie 2009, când cererile părților au fost consemnate în încheierea din acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA:
Deliberând, asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată la data de 18 martie 2008, contestatorul a solicitat recalcularea pensiei pentru limită de vârstă stabilită prin decizia nr.- emisă de intimata Casa Județeană de Pensii
În motivarea contestației s-a arătat de către contestator că nu i s-a comunicat punctajul anual defalcat pe ani de-a lungul activității sale și nu s-au luat în calcul veniturile dovedite prin adeverințele depuse.
Contestatorul a mai arătat că sunt diferențe între salariul brut realizat conform adeverințelor la care s-a reținut și salariul din cartea de muncă și de aceea solicită recalcularea punctajului corect în funcție de veniturile brute.
Prin întâmpinarea formulată în cauză, intimata a invocat excepția tardivității formulării contestației pe considerentul că decizia privind recalcularea pensiei a fost emisă la data de 7.06.2007 și în consecință, contestația este formulată peste termenul de 45 de zile de la comunicare, conform art.87 din Legea nr.19/2000.
Pe fondul cauzei, intimata a arătat că la recalculare au fost avute în vedere salariile prevăzute în carnetul de muncă conform art.164 alin.1 din Legea nr.19/2000 și nr.OUG4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public.
Prin încheierea de ședință din data de 16 iunie 2008, prima instanță a respins excepția tardivității formulării prezentei contestații pe considerentul că prin petitul acțiunii introductive, cât și prin precizarea de la fila 56 dosar, contestatorul a investit instanța cu o acțiune de obligare a Casei Județene de Pensii să ia în calcul adeverințele eliberate de foștii săi angajatori, ulterior întocmirii buletinului de calcul din 2005 și nu cu o contestație la decizia de recalculare din 2007. Așadar, în speță nu sunt aplicabile dispozițiile art.87 din Legea nr.19/2000.
Prin sentința civilă nr.424 din 14 aprilie 2009, Tribunalul Vâlcea - Secția civilă a respins contestația, reținând următoarele:
Prin decizia nr.-/07.06.2007 privind recalcularea pensiei din sistemul public, contestatorului i-a fost acordată o pensie în cuantum de 454 lei, având în vedere un stagiu de cotizare realizat de 41 ani, 3 luni și 8 zile și un punctaj mediu anual de 1.12005 puncte.
Prin expertiza efectuată în cauză de expertul contabil ec. s-a constatat că a fost calculat corect punctajul mediu anual, având în vedere prevederile art.78-80 din Legea nr.19/2000, rezultând un punctaj de 1,12005 puncte care, înmulțit cu valoarea punctului de pensie la data actuală, conform nr.OUG226/30.12.2008, rezultă o pensie cuvenită contestatorului în cuantum de 782 lei.
De asemenea, expertul contabil a verificat dacă la dosarul de pensionare al contestatorului au fost valorificate toate stagiile de cotizare realizate și consemnate prin adeverințele nr.6076/26.06.1997 emisă de "" pentru perioada 08.08.1966-07.10.1966, nr.1037/30.11.2005 și nr.4361/6.06.2007 eliberate de "", nr.2989/13.12.2005 și nr.1576/29.06.2007 emise de Sucursala.
Față de aceste considerente, reținând că în cauză a fost calculată corect pensia cuvenită contestatorului, cu respectarea dispozițiilor legii asigurărilor sociale, tribunalul a respins contestația.
Împotriva sentinței civile nr.424/14 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția civilă a declarat recurs, în termen legal, contestatorul i care a criticat hotărârea atacată pentru motive de nelegalitate, în sensul că în mod greșit i-a fost diminuat punctajul mediu anual stabilit inițial pentru pensia primită.
În dezvoltarea recursului s-a arătat că atât instanța de fond cât și expertul cauzei și-au însușit modelul abuziv de recalculare stabilit de Casa Județeană de Pensii V, fără să aibe în vedere că petentul a fost pensionat în temeiul Legii nr.3/1977, având 30 de ani de activitate în condiții grele de muncă și nu a Legii nr.19/2000.
S-a mai arătat că deși s-au formulat obiecțiuni la expertiză, acestea nu au fost luate în considerare de instanță, iar experta cauzei nu a verificat în nici un mod condițiile în care s-a pensionat, care a fost venitul luat în calcul la pensionare din ultimii 10 ani de activitate.
Tot recurentul a precizat că nu au fost avute în vedere sporurile de condiții grele de care a beneficiat, care nu sunt în carnetul de muncă, dar au fost baza de calcul pentru, deoarece a beneficiat de ele potrivit statelor de plată.
Se consideră de recurent că în mod nedrept instanța de fond nu a ținut cont de cele două adeverințe cu salarii brute de la. și, deși acestea trebuiau luate în calcul.
În concluzie, petentul a solicitat admiterea recursului, desființarea sentinței atacate și pe fond admiterea acțiunii și menținerea punctajului mediu anual stabilit prima dată, de 1,61861.
La dosarul cauzei, în recurs, au fost depuse înscrisuri.
Verificând sentința civilă atacată în raport de motivele de recurs și din ansamblul probelor de la dosar, Curtea constată următoarele:
Recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Obiecțiunile la raportul de expertiză au fost respinse de prima instanță cu motivarea că expertul a respectat dispozițiile art.78 și 80 din Legea nr.19/2000, iar în ceea ce privește cele două adeverințe, vor fi analizate de instanță în raport de nr.OG4/2005.
Verificând conținutul expertizei contabile, Curtea constată că expertul cauzei nu a avut în vedere toate adeverințele depuse de contestator și acestea nu pot fi analizate de instanța de judecată, întrucât ele trebuie să fie valorificate sau nu de expertul cauzei, în lucrarea întocmită și nu separat de instanță, pentru a se stabili corect punctajul mediu anual realizat de petent.
Ca urmare se impune refacerea raportului de expertiză pentru ca expertul cauzei să aibă în vedere la întocmirea expertizei toate adeverințele prezentate de contestator, inclusiv cele două de la și, precum și toate veniturile la care petentul a plătit și nu doar înscrisurile prezentate de intimata Casa Județeană de Pensii
Tot expertul cauzei trebuie să aibă în vedere la întocmirea expertizei dacă petentului i-au fost aplicate cele șase etape de recorelări ale pensiei, dacă s-au avut în vedere condițiile grele de muncă în care acesta a lucrat și toate sporurile de care acesta a beneficiat și pentru care a plătit
În concluzie, Curtea constată că prima instanță nu a cercetat în întregime fondul litigiului, astfel că se impune casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță pentru refacerea raportului de expertiză contabilă.
Pentru toate aceste considerente, în baza art.312 și art.315 Cod procedură civilă, urmează a fi admis recursul declarat de contestatorul i și pe cale de consecință se va casa sentința civilă nr.424/14 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția civilă și se va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de contestatorul, domiciliat în comuna Mihăești, sat, județ V, împotriva sentinței civile nr.424 din 14 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția civilă, intimată fiind CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII V, cu sediul în Râmnicu V,--159, județ
Casează sentința civilă nr.424 din 14 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția civilă și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță de fond.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12 iunie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și pentru Cauze cu Minori și de Familie.
,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.4/16.06.2009.
Jud.fond:.
.
Președinte:Florina AndreiJudecători:Florina Andrei, Daniel Radu, Jeana Dumitrache
