Recalculare pensii. Decizia 114/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Recalculare pensie -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.114
Ședința publică din 10 februarie 2009
PREȘEDINTE: Gheorghiu Neculai
JUDECĂTOR 2: Apetroaie Eufrosina
JUDECĂTOR 3: Sas Laura
Grefier - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de reclamantul G, domiciliată în comuna, nr.252, județul S, împotriva sentinței nr. 1863 din 20 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă (dosar nr-).
La apelul nominal a răspuns reprezentantul Casei Județene de Pensii S - consilier juridic, lipsă fiind reclamantul recurent.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constatând recursul în stare de judecată a acordat cuvântul la dezbateri.
Reprezentantul pârâtei intimate a solicitat respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței atacate ca fiind legală și temeinică.
După strigarea cauzei dar mai înainte de terminarea ședinței de judecată se prezintă în instanță reclamantul recurent G, care solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Judecătoriei Rădăuți, înregistrată sub nr. 4313/285/din 24 iulie 2008 reclamantul Gas olicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună reconstituirea vechimii în muncă pentru perioada 01.03.1965.31.08.1996 și recalcularea drepturilor de pensie stabilite inițial prin decizia nr. - din 2 septembrie 1998 prin luarea în calcul a vechimii în muncă aferente acestei perioade.
Motivând acțiunea reclamantul a arătat că începând cu data de 1 martie 1965 s-a angajat ca muncitor necalificat la fosta Întreprindere Județeană de Construcții Montaj S, desfășurând activitatea în grupa II de muncă până la data de 31 august 1966, situație ce poate fi dovedită prin înscrisuri și prin probe cu martori.
A mai susținut că începând cu luna septembrie 1966 a urmat cursurile Școlii Profesionale de S, cu o durată de 3 ani reluând activitatea începând cu data de 01.08.1969, dar fără a se efectua mențiunea în carnetul de muncă.
Judecătoria Rădăuți, prin sentința civilă nr. 3260 din 2 septembrie 2008, a admis excepția necompetenței materiale invocate din oficiu și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Suceava - ca instanță specializată în materia litigiilor de muncă, fiind evocate dispozițiile art. 71 din Legea nr.168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă.
Astfel investit Tribunalul Suceava, prin sentința civilă nr. 1863 din 20 noiembrie 2008 a respins ca nefondată acțiunea reclamantului.
Motivând sentința, Tribunalul Suceavaa reținut că prin încheierea din 23 octombrie 2008 a disjuns cererea având ca obiect reconstituirea vechimii în muncă având în vedere competența diferită de soluționare, rămânând investită în această cauză cu cererea de recalculare a drepturilor de pensie prin luarea în calcul a vechimii în muncă din perioada 01.03.1965 - 31.08.1966.
Pe fondul cauzei s-a reținut că prin decizia nr. - din 2 septembrie 1998 reclamantul a fost înscris la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă începând cu data de 01.09.1998 prin luarea în calcul a unei vechimi în muncă de 39 ani 6 luni 3 zile întregită la 40 ani din care 14 ani 2 luni și 12 zile în grupa a III-a, vechimea realizată în perioada 01.08.1969-01.09.1998 așa cum rezultă din copia carnetului de muncă și adeverințele aflate la dosarul de pensie.
S-a mai reținut că potrivit art. 160 alin. 5 din Legea nr. 19/2000 dovada vechimii în muncă a timpului util la pensie pentru agricultori și a duratei de asigurare, se face cu carnetul de muncă, carnetul de asigurări sociale și alte acte prevăzute de lege astfel încât recalcularea dreptului de pensie se poate face după reconstituirea vechimii în muncă.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul criticând-o pentru nelegalitate.
Motivând recursul, reclamantul a susținut că în ce privește reconstituirea vechimii în muncă desfășurate la fostul de Construcții Montaj S, acesta a fost corect soluționat de instanța de fond, competența de soluționare revenind Judecătoriei Rădăuți.
Cât privește recalcularea dreptului de pensie, a susținut că instanța de fond a interpretat greșit actul juridic dedus judecății, arătând că nu a solicitat recalcularea punctului de pensie în raport de vechimea ce urmează a se reconstitui pe cale judecătorească ci a contestat greșita recalculare a punctului de pensie la data de 1.12.2005, și anume faptul că a fost redus în mod nejustificat punctul de pensie de la 1,25264 la 0,99176.
Recursul, nemotivat în drept, dar care poate fi încadrat dispozițiilor art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, este nefondat pentru următoarele considerente:
Din verificarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că prin acțiunea inițială adresată instanței de judecată reclamantul a solicitat, pe de o parte reconstituirea pe cale judecătorească a vechimii în muncă pentru perioada 1.03.1965 - 31.08.1966, capăt de cerere pentru care, prin încheierea din 23.09.2008 a Tribunalului Suceava - Secția civilă - s-a dispus disjungerea și formarea unui dosar separat, iar pe de altă parte s-a solicitat obligarea Casei Județene de Pensii S să procedeze la consemnarea vechimii astfel constituite în dosarul de pensie aferent deciziei de pensionare nr.- din 2.09.1998 și recalcularea nivelului pensiei în noile condiții.
Nu a fost completată acțiunea inițială cu un alt capăt de cerere privind contestarea sau recalcularea punctului de pensie la data de 1.12.2005, reclamantul solicitând și cu ocazia dezbaterilor la fond a luării în considerare la calculul pensiei, a vechimii în muncă din perioada 1.03.1965 - 31.08.1966, situație ce rezultă din practicaua sentinței recurate.
Potrivit dispozițiilor art.294 alin.1 Cod procedură civilă raportat la dispozițiile art.316 Cod procedură civilă, în apel sau în recurs nu se poate schimba calitatea părților, cauza sau obiectul cererii de chemare în judecată și nici nu se pot face alte cereri noi.
Față de cele reținute cum din actele dosarului nu rezultă că reclamantul a contestat punctajul stabilit de Casa Județeană de Pensii S, iar în recurs nu se pot formula noi cereri, constatând legalitatea sentinței precum și faptul că nu sunt date motive de casare de ordine publică, în temeiul art.312 alin.1 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul G, domiciliată în comuna, nr.252, județul S, împotriva sentinței nr. 1863 din 20 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă (dosar nr-).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 10 februarie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud.fond:.
Jud.
Tehnored.
Ex.2/09.03.2009
Președinte:Gheorghiu NeculaiJudecători:Gheorghiu Neculai, Apetroaie Eufrosina, Sas Laura
