Recalculare pensii. Decizia 1149/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1149
Ședința public de la 08 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Bancu
Judector - - -
Judector -
Grefier
Pe rol judecarea contestației în anulare formulat de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 612 din 26 05 2009 Curții de APEL IAȘI, intimat fiind CASA JUDEȚEAN DE PENSII
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint contestatorul și consilier jr. pentru intimat.
Procedura este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care învedereaz c dosarul este la al doilea termen de judecat.
Contestatorul depune rspunsul la întâmpinarea formulat de intimat, duplicatul fiind înmânat reprezentantei intimatei.
La interpelarea instanței, prțile precizeaz c nu mai au cereri de formulat.
Instanța constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul prților.
Contestatorul precizeaz c motivele contestației sunt prevzute de art.318 Cpc constând în faptul c instanța de recurs a omis s cerceteze faptul legea dispune numai pentru viitor, c nu are putere retroactiv. Trebuia s i se mențin punctajul mediu anual de pensie și nu s se modifice prin diminuarea acestuia. Pârâta a înclcat dispozițiile legale atunci când la determinarea punctajului mediu anual a folosit stagiu complet de cotizare de 30 ani și nu de 20 ani. La data pensionrii avea o vechime în grupa I de munc de 26 de ani. Intimata a venit cu probe afirmând un neadev Instanța a omis s judece din greșeal deoarece a calculat la 30 de ani în loc de 20 ani.Intimata a indus în eroare instanța. Solicit s se dispun anularea deciziei, emiterea unei noi decizii și obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii e pensionare folosind stagiul de 20 de ani nu de 30 de ani.
Consilier jr. solicit respingerea contestației ca inadmisibil, nu sunt respectate dispozițiile art. 317 și 318 din Codul d e procedur civil. Pe fond precizeaz c pensia reclamantului s-a stabilit luându-se în calcul toate salariile medii din cei 5 ani pe care singur contestatorul și i-a ales pentru stabilirea pensiei.
Instanța rmâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de faț:
La data de 30 octombrie 2009 s-a înregistrat la aceast instanț sub numrul de mai sus contestația în anularea deciziei civile nr. 612 din 26 mai 2009 Curții de APEL IAȘI, formulat de în temeiul art. 318 Cpc.
Contestatorul arat în motivarea cererii c prin decizia nr. 612/1009, instanța a omis din greșeal s cerceteze faptul c, potrivit principiului neretroactivitții legii civile, consacrat prin art. 15 al.2 din Constituție, legea civil dispune numai pentru viitor. În aceste condiții, susține contestatorul, nu se putea aplica legea nou - OUG 4/2005, nu se putea aplica persoanelor pensionate anterior acestei ordonanțe în baza Legii nr. 3/1977. Menționeaz contestatorul c el fiind în situația artat, trebuia s i se mențin punctajul mediu anual de pensie de 1.70173 puncte și s nu i se modifice acesta, prin diminuarea lui la 0.5439 puncte. Acest drept al su, susține contestatorul, este protejat și de art.1 din Protocolul nr. 1 al Convenției Europene a Drepturilor Omului.
Instanța de recurs, arat contestatorul, prin decizia 612, omis din greșeal, prin aprecierile fcute la pag. 8, faptul c acel cuantum avut în plat la data transformrii în punctaj, prin aplicarea formulei de calcul prevzute de Legea 19/2000- a fost pstrat în plat. C pensia sa a fost stabilit în baza Legii 3/1977 și transformat apoi în puncte, prin aplicarea formulei de calcul prevzut de Legea 19/2000, punctaj mediu pe care nu l-a contestat, astfel c intimata, prin aplicarea cu rea credinț a dispozițiilor OUG 4/2005, i-a redus nejustificat cuantumul pensiei.
Contestația în anulare de faț nu este fondat pentru considerentele la care ne vom referi în continuare:
Potrivit art.318 Cod procedur civil, text invocat drept temei al contestației, hotrârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație, când dezlegarea dat este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeal s cerceteze vreunul din motivele de modificare sau casare.
Aceast cale extraordinar de atac, de retractare, contestația special la acre se refer textul citat, nu poate fi exercitat pentru remedierea unor greșeli de judecat, de interpretare a unor dispoziții legale de drept substanțial sau procedural.
În cauza de faț, prin decizia civil nr. 612 din 26 mai 2009 Curții de APEL IAȘIs -a respins recursul formulat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 178 din 4 II 2009 Tribunalului Iași, sentinț ce a fost menținut.
Instanța de recurs a analizat pe larg motivul de recurs vizând aplicarea retroactiv a dispozițiilor OUG 4/2005 persoanelor pensionate sub imperiul Legii 3/1977 și 19 /2000, motiv sesizat prin contestația de faț și reiterat prin contestația de faț, și judecând recursul a reținut c prin aplicarea prevederilor OUG 4/2005 nu a fost înclcat principiul neretroactivitții legii civile(acestea fiind aplicabile recurentului - contestator din prezenta cauz - de la 1 XII 2005), c la stabilirea punctajului au fost avute în vedere principiile Legii 19/2000.
Fiind o cale de retractare a unei hotrâri definitive, iar nu de cenzur judiciar, contestația în anulare nu poate fi exercitat pentru alte motive decât cele prevzute de lege, fiind inadmisibil repunerea în discuție a unor probleme de fond ce au fost soluționate de instanț, care s-a pronunțat asupra motivelor analizate și invocate de parte. În plus, legea nu a urmrit s deschid prților recursul la recurs, care s fie soluționat de aceeași instanț pe motiv c s-a interpretat greșit legea sau s-a stabilit eronat situația de fapt.
În cererea de faț, contestatorul tocmai asta dorește, recursul la recurs, dup ce instanța de recurs prin decizia 612 analizat pe larg toate motivele de recurs, inclusiv cel al retroactivitții OUG 4/2005 și le-a soluționat, revine prin prezenta contestație solicitând același lucru,soluționat irevocabil prin decizia civil 612/2009.
A da prților posibilitatea de a se plânge acelorași instanțe care au dat hotrârea de modul în care au apreciat și stabilit raporturile dintre prți și au aplicat anumite dispoziții legale, ar însemna s se deschid prților dreptul de a provoca rejudecarea cii de atac, ceea ce ar transforma contestația în anulare într-o cale ordinar de atac mai defavorabil chiar recursului, care se judec la o instanț superioar.
Cum în speț nu sunt întrunite cerințele art.318 Cpc, urmeaz a se respinge contestația.
PENTRU ACESTE MOTIVE:
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulat de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 612 din 26 05 2009 pronunțat de Curtea de APEL IAȘI.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public azi 08 2009.
PREȘEDINTE: Carmen Bancu - - | Judector, - - - | Judector, - |
Grefier, |
Red.
Tehored.
2 ex./21 XII 2009.
Curtea de Apel:- -
- - -
- - -
Președinte:Carmen BancuJudecători:Carmen Bancu, Nelida Cristina Moruzi, Georgeta
