Recalculare pensii. Decizia 1169/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1169/R/2009
Ședința publică din data de 12 mai 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Sergiu Diaconescu
JUDECĂTOR 2: Laura Dima
JUDECĂTOR 3: Ioan Daniel
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 265 din 5 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr- privind și pe pârâta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 12 mai 2009 pârâta intimată a transmis prin fax la dosar întâmpinare prin care solicită respingerea ca nefondat a recursului.
Curtea, văzând că reclamanta a solicitat judecarea recursului în condițiile art. 242.proc.civ. apreciind că se află în stare de judecată, reține cauza în pronunțare în baza actelor existente la dosar.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.265 din 05.02.2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr- a fost respinsă ca nefondată acțiunea reclamantei împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamanta s-a pensionat anterior adoptării Legii 19/2000 iar după intrarea în vigoare a acestei legi i s-a stabilit un punctaj de 1,65199 puncte, în conformitate cu art.180 alin.2, cu începere din 1 aprilie 2001.
Ulterior, numărul de puncte inițial stabilit a fost redus succesiv, așa cum rezultă din imaginea de plată depusă la dosar.
În conformitate cu OUG4/2005 s-a procedat la recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat. De această recalculare a beneficiat și reclamanta.
Recalcularea a avut în vedere punctajul mediu anual și cuantumul pensiei, ce se determină în conformitate cu Legea 19/2000, în condițiile speciale prevăzute și de OUG4/2005.
Potrivit dispozițiilor art.6 din actul normativ de mai sus, în vederea stabilirii cuantumului pensiei ce urmează a fi plătită după recalculare, punctajul nou se compară cu punctajul mediu anual cuvenit sau avut în plată în luna anterioară celei în care se efectuează plata și în situația în care, cuantumul pensiei aferente noului punctaj este mai mic decât cel cuvenit sau aflat în plată, se menține cuantumul aflat în plată.
În conformitate cu art.7 din OUG4/2005 recalcularea se face prin emiterea unei decizii ce se comunică pensionarului.
Prin decizia de recalculare a pensiei - primită și necontestată de reclamantă, casa de pensii a făcut cunoscut reclamantei printre altele și punctajul mediu anual existent în plată anterior recalculării.
Cum decizia de recalculare nu a fost contestată, în conformitate cu dispozițiile art.88 din Legea 19/2000 a devenit definitivă inclusiv și cu privire la punctajul mediu anual avut la data recalculării, acțiunea formulată ulterior având ca obiect restabilirea punctajului începând cu 1 ianuarie 2002 și plata diferențelor cuvenite, nemaiputând fi primită, deoarece ar însemna coexistența a două decizii inconciliabile din punct de vedere al punctajului.
În consecință, având în vedere considerentele de fapt și de drept expuse anterior, tribunalul a respins acțiunea formulată de către reclamantă.
Împotriva acestei hotărâri, reclamanta a declarat recurs prin care a solicitat modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea recursului s-a invocat că reclamantei nu i s-a comunicat vreo decizie de recalculare a pensiei care să justifice reducerea punctajului, nefăcându-se dovada comunicării de către pârâtă a unui asemenea act.
În acest sens, s-au încălcat dispozițiile obligatorii date de instanța de recurs într-un prim ciclu procesual, conform art.315 alin.1 pr.civ. prin care s-a statuat asupra nelegalității reducerii punctajului în lipsa unei decizii de recalculare.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate Curtea de Apel va admite recursul pentru următoarele considerente:
Pretențiile reclamantei astfel cum au fost precizate la 10.07.2008 (13) se referă la perioada 26.06.2004 - 01.12.2005, fără a se întinde și pe perioada ulterioară punerii în aplicare a OUG nr.4/2005.
Prin urmare, în mod greșit s-a reținut incompatibilitatea cererii reclamantei cu efectele unei decizii de recalculare a pensiei pe care, de altfel, pârâta nu a dovedit că ar fi comunicat-o reclamantei.
Or, n baza prevederilor art.180 al.5 din Legea 19/2000, punctajul mediu anual calculat la intrarea în vigoare a legii, 1 aprilie 2001, poate fi recalculat (modificat), numai ca urmare a recorelării pensiei.
Prin măsurile de indexare, recalculare sau recorelare, punctajul mediu calculat și acordat unui asigurat nu poate fi scăzut în mod legal în nici o situație, ci doar majorat sau cel puțin menținut, aceasta întrucât dispozițiile art.180 din Legea 19/2000, nu se referă la corectarea prin micșorare a unor drepturi de asigurări sociale câștigate ci numai la corectarea prin adăugarea unor puncte care să conducă la o pensie mai mare.
Se constată în acest context că diminuarea punctajului de pensie al reclamantei este nelegală de la 1,65199 puncte la 01.04.2001, ceea ce a avut drept consecință și reducerea cuantumului pensiei, astfel că, în baza dispozițiilor art. 312 alin.3 raportat la art. 304 pct. 9. proc. civilă, Curtea va admite recursul, va modifica sentința în sensul admiterii acțiunii reclamantei și obligării pârâtei la plata diferențelor de drepturi de pensie, aferente perioadei 20.06.2004-01.12.2005, precum și plata cheltuielilor de judecată de 595 lei (onorariu de avocat - fila 16 fond).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 265 din 05.02.2009 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care modifică în întregime în sensul că obligă pârâta Casa Județeană de Pensii C să-i plătească reclamantei diferențele de drepturi de pensie determinate de reducerea punctajului de 1,65199 puncte avut la 01.04.2001 și cel de care a beneficiat efectiv, precum și suma de 595 lei, cheltuieli de judecată la fondul cauzei.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 12 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - ---
GREFIER
Red./
3 ex./21.05.2009
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Laura Dima, Ioan Daniel
