Recalculare pensii. Decizia 1184/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1184/R/2009
Ședința publică din data de 12 mai 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Sergiu Diaconescu
JUDECĂTOR 2: Laura Dima
JUDECĂTOR 3: Ioan Daniel
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 478 din 26 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr- privind și pe pârâta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul recurent, lipsind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 11 mai 2009 pârâta intimată a înregistrat la dosar întâmpinare însoțită de acte anexă, comunicându-i-se un exemplar reclamantului care solicită lăsarea cauzei la o strigare ulterioară pentru a lectura cuprinsul acesteia.
Instanța încuviințează cererea.
La reluarea cauzei reclamantul solicită cuvântul pe fond.
Nefiind formulate cereri prealabile sau de altă natură, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursului.
Solicită reclamantul admiterea recursului pe care l-a declarat cu consecința modificării sentinței pronunțate de tribunal în sensul admiterii acțiunii sale astfel cum a formulat-o, fără cheltuieli de judecată. Depune în scris concluzii.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.478 din 26 februarie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Cluj, s-a admis excepția de tardivitate a introducerii acțiunii invocată de pârâtă.
Totodată prin aceeași sentință s-a respins acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C, având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că, reclamantul prezent în ședința publică din 26.02.2009 arată că atacă decizia nr. -/16.01.1998.
Pârâta a invocat excepția de tardivitate a introducerii acțiunii având în vedere faptul că acțiunea formulată de reclamant nu s-a făcut în termen de 45 de zile de la comunicarea deciziei.
Potrivit art. 87 din Legea nr. 19/2000 decizia se poate ataca în termen de 45 de zile de la comunicare. Decizia necontestată în termen este definitivă potrivit art. 88 din Legea nr. 19/2000.
Reclamantul a formulat acțiunea după termenul de 45 de zile prevăzut de art. 87 din Legea nr. 19/2000, respectiv la data de 07.11.2008, motiv pentru care instanța va admite excepția de tardivitate a introducerii acțiunii.
Mai mult, din adeverința emisă de Institutul Național al (6) rezultă că baza lunară de calcul a contribuției personale la pensia suplimentară s-a făcut la salariul de încadrare înscris în cartea de muncă.
Astfel, pentru sumele realizate în acord nu s-a reținut și virat contribuția pentru pensia suplimentară, ele nefăcând parte din baza de calcul a pensiei, motiv pentru care nu pot fi luate în calcul la determinarea punctajului mediu anual.
Având în vedere cele arătate mai sus, instanța a admis excepția de tardivitate invocată de pârâtă având în vedere faptul că termenul de contestare a deciziei este de 45 de zile de la comunicarea deciziei și a respins acțiunea formulată de către reclamant ca urmare a admiterii excepției.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea acestuia cu obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensionare prin adăugarea veniturilor suplimentare realizate în acord global.
În motivarea recursului s-a arătat că în mod nelegal s-a respins acțiunea sa de recalculare a pensiei pe baza adeverinței depuse la dosar, din conținutul acesteia reieșind că pentru sumele primite în acord s-au virat contribuțiile de asigurări sociale.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate, Curtea de Apel apreciază că recursul este fondat, urmând să îl admită pentru următoarele considerente:
Contrar celor reținute de prima instanță, prin acțiunea formulată reclamantul nu a contestat Decizia de pensionare nr. -/16.01.1998 ci a solicitat recalcularea pensiei sale conform Adeverinței nr. 1789/23.09.2008 emisă de Institutul Național al SA (fila 6 dosar fond).
Drept urmare se apreciază că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 87 Legii 3/1977 sau cele ale art. 87 din Legea 19/2000 (care oricum au fost greșit reținute întrucât Decizia de pensionare nr. -/16.01.1998 a fost emisă în temeiul Legii 3/1977), ci dispozițiile OUG 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, în condițiile în care intimatul-reclamant a fost pensionat în temeiul Legii 3/1977, iar pensia s-a a fost recalculată conform OUG 4/2005 (fila 4 dosar fond).
Conform art. 7 alin.(3) din acest act normativ decizia prevăzută la alin. (1) poate fi modificată la cerere, în baza actelor doveditoare prezentate de pensionar, întocmite conform prevederilor legale, din care rezulta alte date și elemente decât cele utilizate la recalculare, referitoare la drepturi cu caracter salarial care, conform <LLNK 12000 19 10 201 0 17>Legii nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare, se au în vedere la stabilirea punctajului mediu anual sau la stagii de cotizare realizate pana la data de 1 aprilie 2001, iar conform alin. (5) Cererile prevăzute la alin. (3) se soluționează în termenul prevăzut la <LLNK 12000 19 10 202 86 29>art. 86 din Legea nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare, drepturile modificate acordându-se, prin derogare de la prevederile <LLNK 12000 19 10 202 95 36>art. 95 și 169 din Legea nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare, de la data plății drepturilor recalculate, stabilită potrivit prevederilor art. 3, cu respectarea termenului general de prescripție.
Drept urmare, reținând că prima instanță a soluționat cauza prin admiterea în mod greșit a unei excepții, ceea ce a determinat necercetarea fondului cauzei, în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior, a art. 3041, 312 alin. (1), (2)și (5) Cod procedură civilă Curtea urmează să admită recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 478 din 26.02.2009 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-,care va fi casată în întregime și va fi trimisă cauza spre rejudecare aceleiași instanțe pentru soluționarea fondului cauzei cu care a fost investită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 478 din 26.02.2009 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care casează în întregime și în consecință, trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 12 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
Red.LD/Dact.SM
3 ex./02.06.2009
Jud.fond: și
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Laura Dima, Ioan Daniel
