Recalculare pensii. Decizia 1190/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.1190/R/2008
Ședința publică din 28 mai 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ioan Daniel Chiș
JUDECĂTORI: Ioan Daniel Chiș, Sergiu Diaconescu Laura
-
GREFIER:
S-a luat spre examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr.403 din 06 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe reclamantul, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxă judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că recursul a fost declarat și motivat în termen legal și a fost comunicat intimatului. De asemenea, constată că prin memoriul de recurs, pârâta-recurentă, în conformitate cu prevederile art.242 alin.2 pr.civilă a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Se constată că prin serviciul de registratură al instanței, la data de 05 mai 2008, reclamantul-intimat a depus întâmpinare.
În baza actelor de la dosar, instanța constată recursul în stare de judecată și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.403 din 06 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, și în consecință pârâta a fost obligată să emită o nouă decizie pentru reclamant, cu luarea în calcul a salariului brut de 1184 lei pe luna februarie 1963, conform certificatului nr.C/946/2006 din 25.01.2007 emis de către Arhivele Naționale - Direcția Județeană
S-au respins celelalte capete de cerere.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că prin Decizia nr. -/15.08.2005 reclamantului i s-au recalculat drepturile cu titlu de pensie, pentru limită de vârstă, stabilindu-i-se un cuantum al pensiei de 546 lei, în conformitate cu prevederile OUG nr. 4/2005 ce a fost aprobată prin Legea nr. 78/2005, coroborate cu prevederile HG nr. 1550/2004 și HG nr. 733/2005.
Pârâta a emis o nouă decizie de recalculare a pensiei privindu-l pe reclamant, respectiv Decizia nr. -/01.07.2007, din care rezultă că, cuantumul pensiei a crescut față de decizia anterioară de recalculare de la 546 lei la suma de 873 lei crescând de asemenea și punctajul mediu anual de la 2,12408 puncte la 2,20104 puncte.
Reclamantul a depus la dosarul cauzei copia carnetului de muncă din dosar nr- al Curții de APEL CLUJ, din care rezultă că la data de 16.07.1962 salariul tarifar lunar de încadrare era de 1184 lei, pentru restul perioadei până în data de 16.08.1963 rubrica respectivă fiind barată. Incepând din data de 01.01.1964, salariul acestuia a fost stabilit la suma de 1300 lei.
Din adresa nr.C/946/2006 din 25.01.2007 a Arhivelor Naționale - Direcția Județeană C (5 din dosar nr- al Curții de APEL CLUJ ), rezultă că deține doar statele de plată pentru elevii Scolii de Partid de 1 an - 1962-1963, numai pe luna februarie 1963, iar de la Comitetul Orășenesc C T nu deține statele de plată pentru perioada indicată în acțiune de către reclamant.
Conform reglementărilor în materie, calculul și plata contribuției de asigurări sociale datorate de asigurați prevăzuți la art.5 alin. 1, pct. 1, II și V din Legea nr. 19/2000 republicată, și de către angajatorii acestora, se face lunar de către aceștia din urmă.
Baza lunară de calcul a contribuției individuală de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie după caz, salariile brute individuale realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile, reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă, în cazul asiguraților prevăzuți la art. 5 alin. 1 pct. 1, au veniturile brute de natura drepturilor salariale realizate lunar de asigurații prev. la art. 5 alin. 1 pct. II și
Se iau așadar în calcul sporurile, indemnizațiile și sumele acordate sub formă de procent din salariul de bază sau sumele fixe indiferent dacă au caracter permanent sau nu.
sunt înscrise în carnetul de muncă iar în situația în care acest lucru nu s-a întâmplat ele pot fi dovedite cu adeverințe. Dacă nu se pot dovedi cu înscrisuri la stabilirea drepturilor se va lua în calcul salariul minim pe economie. La fel pot fi dovedite și sporurile cu caracter permanent ca și majorările de salarii.
Față de cele ce preced, având în vedere faptul că reclamantul a dovedit în parte pretențiile sale, prin copia carnetului de muncă, instanța în temeiul art. 87 coroborat cu prev. art. 155 și urm. din Legea nr. 19/2000 a admis în parte acțiunea acestuia, obligând pe pârâtă să emită o nouă decizie de pensionare în favoarea reclamantului, cu luarea în considerare a salariului brut de 1184 lei pe luna februarie 1963, conform certificatului nr. C/946/2006 din 25.01.2007, emis de către Arhivele Naționale - Direcția Județeană
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței civile nr.403/2008 a Tribunalului Cluj iar în subsidiar modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
În motivele de recurs arată că instituția a procedat corect la calcularea pensiei, în condițiile în care în adeverința de la Arhivele se folosește termenul de "salariu brut" care nu există în textul legii, nefiind un element acceptat legal prin care se poate aprecia activitatea desfășurată în cadrul unui contract de muncă.
Termenul de specialitate cerut tuturor beneficiarilor legii de recalculare este cel de "salariu tarifar", care reprezintă salariul de bază al angajatului la care se adaugă diverse sporuri.
În lipsa acestuia nu se poate decela care a fost salariul și care a fost sporul, putându-se lua în calcul de două ori același spor, rezultând o pensie necuvenită.
Prin întâmpinarea de la 5, reclamantul solicită respingerea recursului.
Examinând hotărârea atacată în raport de motivele invocate, Curtea de Apel reține următoarele considerente:
În motivele de recurs arată că instituția a procedat corect la calcularea pensiei, în condițiile în care în adeverința de la Arhivele se folosește termenul de "salariu brut" care nu există în textul legii, nefiind un element acceptat legal prin care se poate aprecia activitatea desfășurată în cadrul unui contract de muncă. Termenul de specialitate cerut tuturor beneficiarilor legii de recalculare este cel de "salariu tarifar", care reprezintă salariul de bază al angajatului la care se adaugă diverse sporuri. În lipsa acestuia nu se poate decela care a fost salariul și care a fost sporul, putându-se lua în calcul de două ori același spor, rezultând o pensie necuvenită.
Curtea reține că aceste critic nu pot fi primite deoarece din actele depuse rezultă care este cuantumul salarului încasat inclusiv cu sporuri, sub numele de salar net, cuantumul impozitului și salarul brut denumit astfel deoarece era cuantumul salarului înainte de a se scădea sumele cu titlu de impozit.
Față de acestea nu pot fi primite susținerile că denumirea nu se regăsește în textul legii din prezent atâta timp cât salarul a fost plătit, firesc, sub imperiul legii de la acel moment care reglementa această denumire.
În temeiul prevederilor art. 312 alin. 1 și art. 299 și urm. art. 3041Cod procedură civilă, curtea urmează să respingă ca nefondat recursul declarat, nefiind incidente nici unul din motivele de casare prevăzute art. 304 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E I D E:
Respinge ca nefondat recursul declarat de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr.403 din 06.03.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 28 mai 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
--- - - - -
de, dactilografiat de Sz.
În 2 ex. la data de 06.06.2008
Judecător fond -, - Tribunalul Cluj
Președinte:Ioan Daniel ChișJudecători:Ioan Daniel Chiș, Sergiu Diaconescu Laura
