Recalculare pensii. Decizia 1193/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.1193/R/2008
Ședința publică din 28 mai 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ioan Daniel Chiș
JUDECĂTORI: Ioan Daniel Chiș, Sergiu Diaconescu Laura
-
GREFIER:
S-a luat spre examinare contestația în anulare formulată de reclamanta împotriva deciziei civile nr.2432/R/27 noiembrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dosarul nr-, privind și pe parata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația în anulare este scutită de taxă judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că prin contestația în anulare, la 3, reclamanta-contestatoare, în conformitate cu prevederile art.242 alin.2 pr.civilă a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Instanța constată că nu s-a indicat motivul contestației în anulare și pune în discuție acest aspect al admisibilității cererii.
În baza actelor de la dosar instanța reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin decizia civilă nr.2432/R din 27 noiembrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL CLUJ, s-a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 1805 din 13 sept 2007 Tribunalului Cluj care a fost menținută.
Pentru a hotărî astfel, Curtea a reținut următoarele:
În conformitate cu art. 7 din nr.OUG 4/2005 recalcularea pensiei se face prin emiterea unei decizii ce se comunică pensionarului. Conform art. 87 din Legea nr. 19/2000, deciziile pot fi contestate în termen de 45 zile de la comunicare.
realității faptul că modificarea succesivă a punctajului de pensie al reclamantei nu i-a fost adusă la cunoștință. Dar, chiar dacă nu există o prevedere expresă a acestei obligații a casei de pensii în cuprinsul Legii nr. 19/2000, din moment ce, conform art. 96 din lege, beneficiarul dreptului la pensie este obligat să comunice casei teritoriale de pensii orice modificare privind condițiile de acordare și de plată, în aceeași măsură și casa de pensii este obligată să comunice beneficiarului orice modificare a elementelor de stabilire și plată a pensiei, așa cum prevede art. 86 din lege.
Prin decizia de recalculare a pensiei, casa de pensii a făcut cunoscut reclamantei, printre altele, și punctajul mediu anual existent în plată anterior recalculării.
Cum decizia, așa cum s-a arătat mai sus, nu a fost contestată, în conformitate cu dispozițiile art. 88 din Legea nr. 19/2000 a devenit definitivă inclusiv și cu privire la punctajul mediu anual avut la data recalculării, acțiunea formulată ulterior având ca obiect restabilirea punctajului și plata diferențelor cuvenite, nemaiputând fi primită.
Decizia de recalculare a pensiei a fost comunicată reclamantei anterior formulării prezentei contestații, reclamanta atașând la acțiune o copie a acestei decizii. Decizia de recalculare nu a fost atacată de către reclamantă, care nici în cuprinsul prezentei contestații nu a înțeles să formuleze critici la adresa acestei decizii, motiv pentru care, așa cum am arătat, decizia a rămas definitivă.
S-a reținut că, prima instanță în mod corect a respins acțiunea reclamantei, astfel că recursul a fost respins.
Împotriva deciziei Curții de Apel, reclamanta a formulat contestație în anulare, solicitând admiterea acesteia, rejudecarea recursului și admiterea lui, soluționarea favorabilă a cererii introductive, în sensul obligării pârâtei la corectarea punctajului, respectiv revizuirea dosarului de pensie nr.- și implicit plata drepturilor de pensie conform punctajului corectat.
În motivarea contestației arată că argumentarea Curții în sensul că s-a invocat propria ei culpă pentru că nu a atacat în timp diminuarea nejustificată a punctajului este neîntemeiat, deoarece stabilirea și diminuarea punctajului nu s-a făcut în baza unei decizii emise de pârâtă, susceptibilă de a fi atacată în termen de 45 de zile.
Analizând decizia atacată, prin prisma motivelor de contestație în anulare invocate, instanța reține că cererea este inadmisibilă.
Potrivit art. 317 Cod procedură civilă " Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele arătate mai jos.". iar potrivit art. 318 "Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea data este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai in parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare." Din formularea textului legal, "pentru motivele arătate mai jos " respectiv "pot fi atacate cu contestație când sau când " rezultă că enumerarea este limitativă iar nu exemplificativă.
Prin urmare nu este admisibilă indicarea unor alte motive de contestație în anulare decât cele prevăzute expres și limitativ de art. 317 și 318 Cod procedură civilă fără ca prin această să nu se încalce principiul legalității căii de atac, în sensul că orice cale de atac poate fi exercitată doar dacă este prevăzută de lege și în condițiile prevăzute de aceasta.
Față de acestea, în temeiul prevederilor art. 318 Cod procedură civilă, curtea urmează să respingă ca inadmisibilă contestația în anulare declarată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 2432/R din 27.11.2007 a Curții de APEL CLUJ pronunțată în dosar nr-, pe care o va menține în totul deoarece contestatoarea nu a indicat nici un motiv de contestație în anulare dintre cele prevăzute limitativ de lege.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare declarată de împotriva deciziei civile nr. 2432/R din 27.11.2007 a Curții de APEL CLUJ pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 28 mai 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
--- - - - -
de, dactilografiat de Sz.
În 2 ex. la data de 06.06.2008
Președinte:Ioan Daniel ChișJudecători:Ioan Daniel Chiș, Sergiu Diaconescu Laura
