Recalculare pensii. Decizia 1230/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1230/R/2008
Ședința publică din data de 3 iunie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Lucia Ștețca
JUDECĂTORI: Lucia Ștețca, Adrian Repede Marta Carmen
- -
Grefier:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta recurentă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr. 190 din 4.02.2008, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr- privind și pe reclamantul intimat având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că reclamantul intimat a formulat și înregistrat prin serviciul de registratură al instanței, la data de 27 mai 2008, întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului.
De asemenea prin motivele de recurs, pârâta recurentă a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242.pr.civ.
Nefiind formulate cereri prealabile sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
După dezbaterea cauzei s-a prezentat în instanță reclamantul intimat care solicită respingerea recursului.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr.190 din 4 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a admis în parte cererea înaintată și precizată de către reclamantul, împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, pârâta fiind obligată să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamant cu luarea în considerare a sporurilor reprezentând regimul prelungit de 10 ore/zi pentru perioada 01.01.1973-31.12.1973 și 01.01.1978-31.12.1989 conform adeverinței nr.4504/24.05.2007 emisă de SC SA, precum și să-i achite reclamantului suma de bani cuvenită reprezentând diferența dintre pensia cuvenită în urma recalculării și cea achitată efectiv, începând cu data de 22.10.2007 și până la plata efectivă.
S-a respins capătul de cerere privind plata diferențelor cuvenite începând cu data de 31.11.2005.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că prin decizia de recalculare a pensiei nr.-/20.09.2007, reclamantului nu i s-au luat în calcul veniturile cuvenite ca ore peste normă pentru perioadele 1971-1991.
Prin Ordinul NR.680/2007 se arată că "prin sintagma venitul brut realizat lunar se înțelege venitul brut în bani, achitat din fondul de salarii reprezentând salariile de bază brute corespunzătoare timpului efectiv lucrat în program normal și suplimentar potrivit formei de salarizare aplicate, inclusiv indemnizațiile de conducere, salariile de merit, indexări, compensări și alte drepturi care, care potrivit actelor normative, fac parte din salariul de bază".
La pct. 26 din același ordin se arată că "începând cu data de 01.08.2007, punctajul anual al asiguratului se determină potrivit art.78 alin. 1 și 2 din Legea nr.19/2000, pe baza venitului brut realizat lunar prevăzut la pct.19 din prezente le norme sau, după caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale".
Prin Legea nr.250/2007, se prevede la art.78 alin.4 că: "Punctajul asiguratului, stabilit conform prevederilor alin. 1 și 2, se calculează la nivelul veniturilor brute realizate pentru care sau plătit contribuții de asigurări sociale".
Așa cum rezultă din adeverința nr.4504/24.05.2007, emisă de SC SA pentru veniturile suplimentare cuprinse în adeverință s-a achitat contribuția individuală de asigurări sociale.
Potrivit actelor normative menționate mai sus, începând cu data de 22.10.2007 pârâta are obligația să ia în calculul drepturilor de pensie sporurile și veniturile suplimentare prevăzute în adeverința nr.4504 din 24.05.2007, astfel că instanța a admis în parte acțiunea formulată de reclamant.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
În motivele de recurs arată că pensia reclamantului a fost stabilită în baza Legii nr.3/1977, înainte de data de 01.04.2001 data intrării în vigoare a Legii nr.19/2000 și această pensie a fost supusă recalculării potrivit unor legi speciale și nu potrivit Legii 19/2000, astfel nu se poate raporta nici la Legea nr.150/2007 și nici la Ordinul 680/2007.
Potrivit Legii nr.250/2007 art.23 alin.3 baza de calcul prevăzută la alin.1 și 2 este venitul brut realizat lunar, astfel numai veniturile realizate de la data aplicării acestei legi din 19.07.2007 se pot lua în considerare sub forma de venituri brute, iar sumele în discuție sunt realizate înaintea acestei date.
Conform art.3 al Legii nr.49/1992 sporurile cu caracter permanent sunt: sporul de vechime, sporul pentru lucrul sistematic peste programul normal (nu regim prelungit) etc. neconstituind sporuri permanente sumele pentru ore suplimentare, orele de noapte, premiile.
Reclamantul, prin întâmpinarea de la 8, solicită respingerea recursului.
Analizând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate de pârâtă, Curtea reține următoarele:
Potrivit adeverinței nr.4504/24.05.2007, emisă de SC SA - Sucursala - este dovedit faptul că reclamantul a fost angajatul acestei societăți în perioada 06.12.1971 - 01.06.1991 în calitate de economist, perioadă în care a realizat venituri suplimentare la retribuția tarifară de încadrare, respectiv la salariul de bază, toate acestea fiind incluse în baza lunară de calcul a contribuției de asigurări sociale.
Este de știut că potrivit dispozițiilor Legii 19/2000 care reglementează sistemul asigurărilor sociale de stat, dreptul la asigurările sociale este garantat de stat și se exercită în conformitate cu principiile consacrate la art.2 a legii printre care principiul contributivității, conform căruia fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuțiilor datorate de persoanele fizice și juridice, participante la sistemul public, drepturile de asigurări sociale cuvenindu-se pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite (lit."e").
Tocmai pentru a putea răspunde acestui principiu, Legea 19/2000 a și suferit în timp mai multe modificări, însă esențial pentru cazul din speță, sunt modificările aduse de Legea 250/2007 a art.23 alin.(3), potrivit cărora baza de calcul prevăzută la alin.1 și 2 este venitul brut realizat lunar.
În acest context au suferit modificări, conform Ordinului nr.680/1.08.2007 și Normele de aplicare a prevederilor Legii 19/2000 aprobate prin Ordinul nr.340/2001, și care au dat o definiție a sintagmei "venitul brut" și care înseamnă venitul brut în bani, achitat din fondul de salarii reprezentând salariile de bază corespunzătoare timpului efectiv lucrat în program normal și suplimentar potrivit formei de salarizare aplicate, inclusiv indemnizațiile de conducere, salariile de merit, indexări, compensări, premiile anuale și cele din cursul anului sub diferite forme, etc, toate enumerate la pct.19 ale normelor arătate.
Din anexa adeverinței rezultă că în fapt reclamantul a beneficiat tocmai de venituri care sunt incluse în venitul brut realizat lunar, astfel cum mai sus a fost definit, situație în care în mod corect prima instanță a apreciat că la stabilirea drepturilor de pensie ale reclamantei aceste venituri trebuie să fie luate în considerare.
Așa fiind, față de cele mai sus reținute în fapt și-n drept, văzând și dispozițiile art.299 și 312.proc.civ. Curtea va respinge recursul pârâtei ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr. 190 din 4.02.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 3 iunie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red.AR
Dact./2ex.
20.06.2008
Președinte:Lucia ȘtețcaJudecători:Lucia Ștețca, Adrian Repede Marta Carmen
