Recalculare pensii. Decizia 1253/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1253/R/2009
Ședința publică din 19 mai 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Lucia Ștețca președintele secției
JUDECĂTORI: Lucia Ștețca, Gabriella Purja Adrian Repede vicepreședinte al instanței
- -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de către pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B-N, împotriva sentinței civile nr. 9/F din 22 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Bistrița -N în dosarul nr-, privind și pe reclamantul intimat, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamantului și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că prin cererea de recurs pârâta recurentă a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în temeiul art. 242 alin. 2.pr.civ.
Instanța constatând cauza în stare de judecată o reține în vederea pronunțării, în baza actelor de la dosar.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului declarat, reține:
Prin sentința civilă nr. 9/F/22.01.2009, pronunțată de Tribunalul Bistrița N în dosar nr-, s-a admis, în parte, acțiunea formulată și precizată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B- și, în consecință, intimata a fost obligată să plătească contestatorului suma de 465 lei, reprezentând drepturi bănești rezultate în urma recalculării pensiei.
S-a respins cererea de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut în considerentele sentinței următoarele:
Contestatorul a fost beneficiarul unei pensii anticipate începând cu data de 1 martie 2001, în baza Legii nr. 2/1995, până în data de 18 februarie 2008, când a fost trecut în pensie pentru limită de vârstă. La data acordării pensiei anticipate drepturile i-au fost calculate pentru o vechime în muncă de 35 ani. Potrivit HG nr. 1550/2004, începând cu data de 1 octombrie 2004, s-a procedat la evaluarea în vederea recalculării pensiilor din sistemul public în conformitate cu principiile Legii nr. 19/2000.
Astfel că, în conformitate cu HG nr. 1550/2004 și a OUG nr. 4/2005, pensia contestatorului a fost recalculată, ținând cont de elementele existente la dosarul de pensie. Prin Decizia nr. 75532/13.02.2006, s-a stabilit un punctaj mediu anual de 0,93631 puncte și o pensie în cuantum de 210 lei față de punctajul mediu anual de - puncte și un cuantum de 210 lei în plată la acea dată.
În luna aprilie 2006 contestatorul a fost îndreptățit la plata unor diferențe bănești aferente perioadei 1 decembrie 2005 - 30 aprilie 2006.
Contestatorul s-a prezentat cu diferite adeverințe prin care unitățile angajatoare făceau dovada încasării unor venituri și sporuri realizate, care însă, nu concordă cu modelul prezentat în anexa publicată în nr. 801 din 25 noiembrie 2006. În ce privește adeverințele privind sporul de noapte obținut în procent de 25% aferent intervalului din 09.10.1968 - 01.04.1995, când a lucrat la SC SA Bârgăului, acestea au fost luate în considerare în data de 30.01.2008, când a depus adeverința nr. 7/24.01.2008, conformă cu modelul din anexă. Urmare a recalculării pensiei, s-a emis o nouă decizie de pensie în luna martie 2008, din care rezultă un punctaj de 1,00301 puncte, acordându-i-se odată cu plata noilor drepturi și a unor diferențe de 33 lei determinate de includerea în calcul a sporului de noapte.
La împlinirea vârstei standard de pensionare de 62 ani, conform Legii nr. 19/2000, pensia anticipată devine pensie pentru limită de vârstă și se recalculează prin eliminarea diminuării. Astfel că, din data de 18 februarie 2008 contestatorului i s-a stabilit un cuantum al pensiei pentru limită de vârstă de 587 lei. Odată cu punerea în plată a noului cuantum al pensiei s-a depus și plata unor diferențe rezultate în urma recalculării de 425 lei. În drept, au fost invocate dispozițiile Legii nr. 19/2000, Legii nr. 2/1995, OUG nr. 4/2005 și HG nr. 1550/2004, iar, în probațiune, anexează în copie actele din dosarul de pensie al contestatorului.
La solicitarea instanței, intimata a depus la dosar un răspuns, prin care arată că decizia de pensionare nr. 78832 emisă ca urmare a recalculării pensiei din data de 11 martie 2008 fost comunicată cu contestatorul, cu Borderoul de corespondență din 24 martie 2008, pe care le-a anexat împreună cu alte două decizii emise în conformitate cu OUG nr. 19/2007 și ca urmare a ridicării penalizării. Referitor la plata diferenței de 465 lei, ca urmare a recalculării pensiei, arată că aceasta s-a trimis în plată cu Borderoul special nr. 1945 din 24 iunie 2008.
Atât din datele cu privire la activitatea în muncă, cât și din Decizia nr. 78832 din 19 octombrie 2005 privind recalcularea pensiei rezultă că sporurile de noapte și de vechime au fost luate în calcul la stabilirea pensiei, astfel că instanța a respins ca neîntemeiat petitul privind recalcularea pensiei cu includerea în calcul a acestor sporuri.
Având în vedere scriptul depus de contestator, prin care și-a precizat contestația solicitând numai plata sumei de 465 lei, instanța prin încheierea dată în ședința publică din data de 6 noiembrie 2008 pus în vedere reprezentantei intimatei să facă dovada plății și încasării de către contestator a sumei invocate.
Cum intimata nu a făcut dovada plății către contestator a sumei solicitate, deși, potrivit dispozițiilor art. 90 din Legea nr. 19/2000, conform cărora plata pensiei se face lunar, pensia se plătește direct titularului prin mandat poștal sau cont de card, aceasta avea obligația de a urmări efectuarea plății, în cazul contestatorului, prin verificarea mandatului poștal, instanța, în temeiul dispozițiilor art.155 din Legea nr. 19/2000, a obligat intimata să-i plătească contestatorului suma de 465 lei, reprezentând diferențe pensie stabilite în urma recalculării. Nu au fost acordate cheltuieli de judecată, întrucât acestea nu au fost dovedite.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii B N, solicitând admiterea acestuia și modificarea sentinței recurate în sensul respingerii contestației.
În motivele de recurs, se arată că suma de 465 lei, la plata căreia a fost obligată prin sentință, a fost achitată reclamantului la 25.06.2008, sens în care depune înscrisuri atestând dovada plății.
Recursul este întemeiat.
Urmare a deciziei de recalculare a pensiei reclamantului nr. 78832 emisă la 11.03.2008, s-a stabilit în favoarea acestuia o pensie în cuantum de 587 lei începând cu 18.02.2008. Pârâta a recunoscut obligația de plată privind suma de 465 lei derivând din pensia efectiv plătită și cea recalculată.
În sensul dispozițiilor art. 90 din Legea nr. 19/2000, conform cărora plata pensiei se poate face direct titularului, pârâta a procedat la plata sumei datorate reclamantului dovedind acest aspect cu copia cuponului din data de 25.06.2008, depus la fila 7 în recurs. Acest act atestă primirea sumei de 465 lei, fiind semnat de primire de către reclamant.
Cum pârâta recurentă a făcut dovada plății sumei la care a fost obligată prin sentință, la o dată anterioară pronunțării hotărârii, urmează a se admite recursul, în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1-3 raportat la art. 3041. proc. civ. și a se modifica sentința, în sensul respingerii acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii BNî mpotriva sentinței civile nr. 9 din 22 ianuarie 2009 Tribunalului Bistrița N, pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în sensul că respinge în totalitate acțiunea formulată de reclamantul.
Decizia este irevocabilă
Dată și pronunțată în ședința publică din 19 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red.LȘ/dact.MM
2 ex./
Jud.fond: /
Președinte:Lucia ȘtețcaJudecători:Lucia Ștețca, Gabriella Purja Adrian Repede
