Recalculare pensii. Decizia 1254/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizie nr. 1254/
Ședința publică din 28 August 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii H, cu sediul în M C,-, județul H, împotriva sentinței civile nr. 700 din 24 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns reclamantul-intimat, lipsă fiind recurenta
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul a fost declarat în termenul prevăzut de lege, fiind scutit de plata taxei judiciare de timbru, iar reclamantul-intimat a depus la dosar întâmpinare, prin serviciul registratură.
De asemenea, se constată că pârâta-recurentă depus concluzii scrise.
Neformulându-se alte cereri, instanța acordă cuvântul asupra recursului declarat în cauză.
Reclamantul-intimat solicită respingerea recursului ca nefondat, pentru considerentele expuse în întâmpinare și menținerea hotărârii atacate ca legală și temeinică.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.700/24.04.2008 pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr- s-a admis acțiunea civilă formulată de, împotriva CJP H și, în consecință, a anulat decizia nr.2936/24.09.2007, emisă de pârâta pe seama reclamantului, a obligat pârâta să stabilească pensia reclamantului cu luarea în considerare a adeverințelor nr.296/04.06.1997 și nr.595/12.04.2007, conform datelor înscrise în acestea.
În considerentele hotărârii instanța a reținut următoarele:
Analiz nd actele i lucr rile dosarului instan a de fond constatat că prin cererea nr.31516 din 10.08.2007 reclamantul a solicitat CJP H, nscrierea la pensia pentru limit de rst conform Legii nr.19/2000.
Ca urmare a cererii formulate de reclamant, ta a emis Decizia nr. R 2936 din 24.09.2007, prin care a procedat la respingerea acestei cereri pe considerentul nu sunt ndeplinite condi iile de reducere a rstei standard de pensionare a cum este prev zut la art.48 alin.1 pct.2 raportat la prevederile art.42 din Legea nr. 19/2000.
Cu privire la perioada la care reclamantul face referire prin ac iunea formulat, instan a a re inut prin adeverin a nr.298 din 04.06.1997 emis de SC SA pentru perioada 01.04.1980 - 16.08.1989 s-a constatat faptul petentul a lucrat n aceast perioad n func ia de conduc tor auto, activitate ce se ncadreaz n grupa a II-a de munc.
Fa ță de aceste aspecte institu ia a considerat societatea emitent a adeverin ei cu nr.298/1997 a manifestat superficialitate n ceea ce prive te activitatea concret desf ăș urat de reclamant, urm nd a nu lua n considerare perioada 01.09.1982 - 01.06.1984 ca fiind ncadrabil n grupa a II-a de munc.
În sensul dovedirii mprejur rii n perioada 1982-1984, reclamantul a prestat activitate ce se ncadreaz n grupa a II-a de munc, s-a solicitat administrarea probei testimoniale cu martori, cerere pe care instan a a găsit-o concludent, pertinent i util solu ion rii cauzei și a procedat la admiterea acesteia.
Un prim aspect n solu ionarea prezentului litigiu l constituie faptul institu ia, n virtutea atribu iilor acesteia i n raport cu prevederile legale ce reglementeaz ncadrarea salaria ilor n grupele de munc sau condi ii speciale nu este abilitat a se pronun a cu privire la modalitatea condi iilor i natura muncii desf ăș urate de salaria i n general.
a cum s-a prev zut la art.2 din Decretul-lege nr.68/1990, locurile de munc i activit ățile profesionale care se ncadreaz n grupa a I-a i a II-a de munc vor fi precizate la propunerea ministerelor, de Ministerul Muncii i Sociale, Ministerul ății i Comisia Na ional pentru Protec ia, n termen de 30 de zile de la data emiterii prezentului decret-lege.
Prin urmare, n baza Legii nr.3/1977 privind perioada de asigur ri sociale de stat i asisten ță social, i n conformitate cu prevederile art.2 din Decretul-lege mai sus men ionat, s-au procedat la emiterea Ordinului nr.50 din 05.03.1990, prin care se precizeaz locurile de munc, activit ățile i categoriile profesionale cu condi ii deosebite care se ncadreaz n grupa a I-a i a II-a de munc n vederea pension rii. La pct.1 i 2 din acest ordin se prevede n mod expres locurile de munc, activit ățile i categoriile profesionale ce se ncadreaz n grupa a I-a i a II-a de munc, sunt cuprinse n anexele 1 i 2.
Din analiza detaliat a anexelor 1 i 2 din cadrul Ordinului nr.50/1990, n raport cu func ia de inut de tre petent, respectiv cea de conduc tor auto ( ef coloan a cum rezult din depozi iile martorilor propu i), instan a consider acesta se reg se te n categoriile profesionale, activit ățile i locurile de munc ce se ncadreaz n grupa a I-a i a II-a de munc, după cum de altfel rezult i din con inutul adeverin ei nr.296 din 04.06.1997 i nr.594/2002, depuse la dosar.
De asemenea, instan a a considerat adeverin a nr.296 din 04.06.1997 emis de SC SA, a reflect at ntocmai condi iile impuse de pct.6 din Ordinului nr.50/1990, conform ruia nominalizarea persoanelor care se ncadreaz n grupele I i II de munc, se face de tre conducerea unit ăților mpreun cu sindicatele libere din unit ăți, in ndu-se seama de condi iile deosebite de munc concrete n care îș i desf ăș oar activitatea persoanele respective, aceasta cu at t mai mult cu t unit ăț ile angajatoare emitente a unor astfel de documente sunt obligate a contribui la bugetul asigur rilor sociale de stat, cu contribu ii corespunz toare ncadr rii n grupa respectiv de munc.
Av nd n vedere cele de mai sus, instan a a admis ac iunea civilă formulat de reclamant, i n consecință, a procedat în modul arătat în dispozitivul hotărârii descris mai sus.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs invocate, precum și din actele și lucrările dosarului, Curtea a reținut că reclamantul a solicitat CJP H prin cerera nr.31516 din 10.08.2007 înscrierea la pensie pentru limită de vârstă conform Legii nr.19/2000, astfel că s-a emis decizia nr.R 2936/24.09.07 care a respins cererea având în vedere că reclamantul nu îndeplinește condițiile de reducere a vârstei standard de pensionare așa cum prevede art.48 alin.1 pct.2 rap.la prev.art.42 din Legea nr.19/2000.
În sensul dovedirii stagiului de cotizare pentru determinarea stabilirii pensiei și punctajului de stagiu, reclamantul a depus în dosarul cauzei, adeverințele nr.835 și 595/12.04.2007 emise de UM 01101 M și adeverința nr.296/04.06.2007, ce conține date care nu au fost luate în clacul, la stabilirea activității concrete desfășurată de reclamant.
Așa cum bine a reținut și instanța de fond, din conținutul adeverinței nr.296/04.06.2007 și nr.594/2002 rezultă că petiționarul a avut funcția de conducător auto, respectiv șef de coloană, această funcție regăsindu-se în categoriile profesionale conform Ordinului nr.50 anexa 1 și 2, și se încadrează, în grupa a I-a și a II-a de muncă.
Astfel, instanța de fond a reținut perioada cuprinsă între 01.04.1980 și 16.08.1989, perioadă dovedită cu adeverința nr.298/1997 - reclamantul și-a desfășurat activitatea de conducător auto la SC SA, perioadă de muncă ce a fost luată în calcul și se încadrează în grupa a II-a de muncă și dovedită de asemenea prin probe testimoniale a ascultării martorilor.
În sprijinul Legii nr.3/1977 privind perioada de asigurări sociale de stat și asistență socială a apărut și Ordinul nr.50/05.03.1990, care completează prezenta lege, în sensul art.6 - locurile de muncă, precizate în adeverințele anexate respectiv cea de conducător auto - șef coloană se încadrează în grupa a I-a și a II-a de muncă.
În concluzie, pentru considerentele expuse, Curtea constată că în cauză nu se regăsește niciunul din motivele recursului declarat de pârâtă, prin urmare în temeiul disp.art.312 alin.1 Cod pr.civilă, recursul dedus judecății va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii H, cu sediul în M C,-, județul H, împotriva sentinței civile nr. 700 din 24 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 28 August 2008.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.AV
Tehnored.CC/2 exp.
10.09.2008
Jd.fd.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
