Recalculare pensii. Decizia 1255/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1255
Ședința publică din 6 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Aurelia Schnepf
JUDECĂTOR 2: Raluca Panaitescu
JUDECĂTOR 3: Dumitru Popescu
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâta Tribunalul Arad, împotriva Sentinței Civile nr.867/28.05.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în Dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta intimată și pârâta intimată Casa Județeană de Pensii A, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta intimată, personal, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că reclamanta intimată a depus la dosar, prin registratură, la data de 30.09.2009, întâmpinare, apoi Curtea, văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat, acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamanta intimată solicită respingerea recursului conform motivelor arătate în întâmpinare.
CURTEA,
Deliberând constată următoarele.
Prin acțiunea înregistrată la 28.04.2009 reclamanta a chemat în judecată pârâții Tribunalul Arad și Casa județeană de Pensii A, solicitând: 1.- să fie obligat pârâtul Tribunalul Arad să-i elibereze adeverință din care să rezulte că potrivit sentinței civile nr. 563/24.04.2008 dată în dosarul nr-, definitivă și irevocabilă prin Decizia civilă nr. 953/2.10.2008 a Curții de APEL TIMIȘOARA, salariul de bază brut lunar i-a fost majorat cu 50%, spor de risc și suprasolicitare neuropsihică începând cu data de 20 martie 2004,a zi și respectiv 31 iulie 2008, dată la care raporturile sale de muncă cu Tribunalul Arad au încetat prin pensionar pentru limită de vârstă. Noul salariu pentru perioada 20 martie 2004 - 31 iulie 2008 va sat ala baza recalculării punctajului mediu anual; 2. - Casa județeană de pensii să recalculeze punctajul mediu anual din decizia nr. -/19.06.2008 pe baza adeverinței suplimentare, eliberată de Tribunalul Arad și acordarea diferenței de cuantum începând cu data pensionării.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că potrivit deciziei de pensionare nr. -/19.06.2008 emisă de CJP Aaf ost pensionată pentru munca depusă și limită de vârstă, începând cu data de 2.05.2008, iar raporturile de muncă cu Tribunalul Arad le-a încetat la data de 31 iulie 2008.
Prin adresa nr. 3173/20.11.2008 a solicitat tribunalului eliberarea unei adeverințe din care să rezulte noile venituri brute lunare pentru perioada 20.03.2004 - 31.07.2008, venituri realizate din punerea în executare sentinței civile nr. 563/24.04.2008 definitivă și irevocabilă prin deciziei nr. 953/2.10.2008 a Curții de APEL TIMIȘOARA.
Prin adresa nr. 109/3.12.2008 Tribunalul Arad refuză eliberarea adeverințelor solicitate, motivând că nu au fost achitate drepturile salariale decât în procent de 30% din veniturile mai sus menționate și numai după achitarea integrală a acestora se poate elibera adeverința solicitată, deși în cartea de muncă pe ultima filă este consemnat sporul câștigat și perioada la care se referă.
Cererea depusă la 5.04.2009 sub nr. 19 la Casa județeană de pensii A prin care a solicitat recalcularea punctajului a fost refuzată pe motiv că cele două sentințe nu le sunt opozabile, Casa județeană de pensii A nefiind parte în proces, iar pentru recalcularea pensiei i s-a solicitat reclamantei să depună o adeverință din care să rezulte noile salarii, veniturile brute lunare în raport de care se va recalcula punctajul mediu anual.
Pârâții Tribunalul Arad și Casa județeană de pensii au formulat întâmpinare, prin care au solicitat respingerea acțiunii, motivat de faptul că din drepturile salariale derivate din hotărârile judecătorești s-a achitat doar cota de 30% raportat la car au fost plătite și contribuțiile de asigurări sociale, iar pârâta Casa județeană de pensii Aai nvocat excepția privind prematuritatea introducerii acțiunii și tardivitatea contestării deciziei de pensie, cu consecința respingerii ca inadmisibilă a acțiunii.
Prin sentința civilă nr. 867 din 28.05.2009, Tribunalul Arad, a admis acțiunea reclamantei față de pârâtul Tribunalul Arad și l-a obligat pe acesta elibereze reclamantei o Adeverință din care să rezulte că potrivit Sentinței civile nr. 563/24.04.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr- a Curții de APEL TIMIȘOARA, salariul de bază brut lunar a fost majorat cu 50% spor de risc și suprasolicitare neuropsihică începând cu data de 20.03.2004 până la 31.07.2008 data pensionării, și a respins acțiunea față de pârâta Casa Județeană de Pensii
De asemenea au fost respinsă excepția prematurității acțiunii.
Pentru a pronunța această soluție, Tribunalul Arada reținut următoarele:
Excepția prematurității și inadmisibilității cererii reclamantei adresată pârâtei Casa județeană de pensii A, pentru recalcularea pensiei stabilite prin decizia de pensionare nr. - din 19.06.2008, pe baza adeverinței suplimentare eliberate de Tribunalul Arad este întemeiată și va fi admisă cu consecința respingerii acțiuni reclamantei împotriva pârâtei Casa județeană de pensii A, pe considerentul că reclamanta nu a prezentat acestei pârâte, anterior introducerii acțiunii, adeverința privind certificarea acordării sporului de risc și suprasolicitare în procent de 50%, nerespectându-se astfel procedura prealabilă impusă de dispozițiile art. 82 alin. 2 din Legea nr. 19/2000, modificată.
Din înscrisurile depuse la dosar respectiv copia cărții de muncă, decizia de pensionare, adresa și răspunsul Tribunalului Arad și copiile certificate ale sentinței civile nr. 563/24.04.2008 pronunțată de Tribunalul Arad și Deciziei civile nr. 953/2.10.2008 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-, rezultă fără dubiu că reclamanta a beneficiat, pentru perioada 02.03.2004-31.07.2008 data încetării raporturilor de muncă cu Tribunalul Arad, de un spor de 50% de risc și suprasolicitare neuropsihică calculat la salariul de bază brut lunar, acest spor fiind menționat în cartea de muncă și din care, până în prezent i s-a achitat 30% din totalul sumelor cuvenite.
Întrucât reclamanta are dreptul la recalcularea punctajului mediu anual stabilit prin decizia de pensionare nr. -/19.06.2008, astfel cum prevăd dispozițiile art. 86 din Legea nr. 19/2000, mai ales că după emiterea acestei decizii auz fost stabilite în favoarea reclamantei, prin hotărâri judecătorești irevocabile, sporuri salariale care modifică baza de clacul aap ensiei, eliberarea unei adeverințe de către Tribunalul Arad, care să certifice acest spor salarial câștigat este imperios necesară în vederea recalculării pensiei, motiv pentru care, în baza art. 86 fin Legea nr. 19/2000 va fi admisă acțiunea reclamantei și obligat pârâtul Tribunalul Arad să elibereze acesteia o adeverință în sensul celor arătate mai sus.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs pârâtul Tribunalul Arad, solicitând modificarea sentinței, în sensul respingerii acțiunii reclamantei.
În motivarea recursului, recurentul Tribunalul Arada arătat că hotărârea atacată este rezultatul unei greșite interpretări și aplicări a legii conform art. 304 pct. 9 din Codul d e procedură civilă, întrucât conform art. 1 pct. 1 alin. 6 din Ordinul nr. 1019/2007 al Ministerului muncii, familiei și egalității de șanse, pentru situațiile în care au intervenit modificări cu privire la veniturile înscrise în declarația nominală, prin acordarea retroactivă a unor drepturi bănești asupra cărora se datorează contribuție, nu se depune declarație rectificativă. Aceste venituri se includ în baza de calcul a lunii în care aceste drepturi se achită. excepție situațiile în care drepturile bănești în cauză au fost acordate în baza unor hotărâri judecătorești definitive și irevocabile, precum și situațiile în care prin astfel de hotărâri se dispune reîncadrarea în muncă a unor persoane, cazuri pentru care se întocmesc declarații rectificative corespunzătoare fiecărei luni.
Recurentul a mai arătat că reclamanta a primit doar 30% din suma totală, cuantum în raport de care s-au calculat și virat impozitul precum și celelalte contribuții ale angajatului, inclusiv contribuția de asigurări sociale, astfel încât numai după ce reclamantei îi va fii plătită efectiv și diferența de 70%, iar din aceasta vor fi deduse contribuțiile individuale de asigurări sociale în procentele prevăzute de lege, aceasta va putea beneficia de o nouă recalculare a pensiei.
Recurentul a mai arătat că instanța de fond a dat ceea ce nu s-a cerut, fiind incidente dispozițiile art. 304 pct. 6 din Codul d e procedură civilă.
S-a arătat astfel, că reclamanta a solicitat obligarea la eliberarea unei adeverințe care să cuprindă și sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică, în timp ce, instanța de fond a obligat pârâtul la eliberarea unei adeverințe care să cuprindă salariul de bază brut lunar majorat cu 50% spor de risc și suprasolicitare neuropsihică.
Legal citată, intimata reclamantă a depus întâmpinare prin care a solicitat, respingerea recursului.
Examinând cauza sub toate aspectele sale potrivit disp. art. 3041.pr.civ. și cu precădere prin prisma motivelor de recurs invocate de recurent Curtea, constată recursul întemeiat pentru următoarele motive:
Prin acțiunea introductivă, reclamanta intimată, a solicitat salariul de bază brut lunar i-a fost majorat cu 50%, spor de risc și suprasolicitare neuropsihică începând cu data de 20 martie 2004,a zi și respectiv 31 iulie 2008, dată la care raporturile sale de muncă cu Tribunalul Arad au încetat prin pensionar pentru limită de vârstă.
Prin sentința civilă nr. 563 din 29.04.2008 pronunțată de Tribunalul Arad, s-a stabilit că reclamanta intimată a beneficiat de sporul de risc și solicitare neuropsihică de 50% din salariul brut lunar, începând cu data de 20.03.2004 și în continuare, până la data de 01.08.2008, data pensionării.
Acest fapt deși a fost reținut în considerentele sentinței civile atacate, prin dispozitivul acesteia, pârâtul Tribunalul Arada fost obligat să elibereze reclamantei o Adeverință din care să rezulte că potrivit Sentinței civile nr. 563/24.04.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr- a Curții de APEL TIMIȘOARA, salariul de bază brut lunar a fost majorat cu 50% spor de risc și suprasolicitare neuropsihică începând cu data de 20.03.2004 până la 31.07.2008 data pensionării, acordând altceva decât s-a cerut.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 304 pct. 6 din Codul d e Procedură Civilă, Curtea va admite recursul și va modifica sentința recurată, în sensul obligării pârâtului Tribunalul Arad la eliberarea unei sentințe care să cuprindă și sporul de risc și solicitare neuropsihică, conform sentinței civile nr. 563 din 24.04.2008.
În ceea ce privește motivul de recurs invocat de recurentul Tribunalul Arad, circumscris art. 304 pct. 9 din Codul d e procedură civilă, Curtea îl constată neîntemeiat, întrucât Ordinul nr. 1019/2007 al Ministerului muncii, familiei și egalității de șanse, în art. 1, se referă la "declarația rectificativă", și nu la adeverințele pe baza cărora calculează drepturile de asigurări sociale ale asiguraților și care se eliberează angajaților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâtul Tribunalul Arad împotriva Sentinței Civile nr. 867 din 25.05.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în Dosarul nr-.
Modifică parțial sentința în sensul obligării pârâtului Tribunalul Arad să elibereze reclamantei o adeverință care să cuprindă sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică, conform sentinței civile nr. 563 din 24 aprilie 2008 Tribunalului Arad.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 6 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /15.10.2009
Tehnored /15.10.2009/2 ex
Prima instanță: Tribunalul Arad
Jud., jud.
Președinte:Aurelia SchnepfJudecători:Aurelia Schnepf, Raluca Panaitescu, Dumitru Popescu
