Recalculare pensii. Decizia 1261/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.1261/R/2008
Ședința publică din 04 iunie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Sergiu Diaconescu
JUDECĂTORI: Sergiu Diaconescu, Laura Dima Lucia Ștețca
- -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.571 din 31 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul-recurent personal, lipsă fiind reprezentantul pârâtei-intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxă judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că recursul a fost declarat și motivat în termen legal și a fost comunicat intimatului. De asemenea, constată că prin serviciul de registratură al instanței, la data de 03 iunie 2008, parata-intimată a depus întâmpinare prin care solicită respingerea recursului și menținerea sentinței atacate, ca fiind legală și temeinică.
Reclamantul-recurent arată că nu solicită termen pentru studiul întâmpinării. Depune la dosar xerocopie după adresa nr.4533 din 23 decembrie 1974 emisă de Ministerul Justiției - Direcția personal, învățământ și secretariat și arată că a lucrat 40 de ani în justiție, iar la data pensionării a avut gradația 4. Arată că nu are de formulat alte cereri sau excepții de invocat.
Nefiind de formulat alte cereri sau excepții de invocat, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reclamantul-recurent solicită admiterea recursului, așa cum a fost formulat, casarea sentinței atacate cu reținerea cauzei spre judecare și conform prevederilor din Ordonanța nr.8/24 ianuarie 2007, aprobată prin Legea nr.247/12 iulie 2007 privind modificarea art.3 din Legea nr.567/2004 publicată în Monitorul Oficial nr.485 din 19 iulie 2007 și
OUG nr.100/04 oct. 2007 obligarea Casei Județene de Pensii C la recalcularea și la plata retroactivă a drepturilor salariale (spor de vechime, spor de fidelitate), începând cu data de 01 octombrie 2007.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.571 din 31.03.2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr- a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamantul a fost pensionat cu data de 01.05.1990.
Prin decizia nr.-/27.09.2007, pârâta Casa Județeana de Pensii C i-a stabilit o pensie de serviciu de 1410 lei.
Calculul pensiei de serviciu s-a făcut în baza adeverinței nr.1815/23.07.2007 emisă de C a de Apel Cluj pe care reclamantul nu a contestat-
Potrivit prevederilor art. 19 din HG nr. 290/2005 privind aprobarea Normelor de aplicare a prevederilor referitoare la stabilirea pensiilor de serviciu din Legea nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea: " La fiecare actualizare a pensiilor de serviciu, casele teritoriale de pensii emit o nouă decizie de pensie, pe baza adeverințelor întocmite și comunicate de instituțiile prevăzute la art. 18 lit. a). Noua decizie de pensie, însoțită de o copie a adeverinței în baza căreia s-a efectuat actualizarea, se comunică pensionarului."
Art. 20 din normele de aplicare prevăd că "Răspunderea cu privire la stabilirea venitului brut realizat, pe baza căruia se stabilește, se actualizează sau se recalculează pensia de serviciu, după caz, și a vechimii în specialitate revine instituției care eliberează adeverințele prevăzute în anexele nr. 1- 5."
La recalcularea pensiilor de serviciu în condițiile art. 169 din Legea nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare, se are în vedere venitul brut avut în ultima luna de activitate dinaintea pensionării, după caz, actualizat, comunicat prin adeverința prevăzută în anexa nr. 5.
Pârâta a emis decizia privind acordarea pensiei de serviciu în baza adeverinței nr. 1815/23.07.2007 emisă de Curtea de Apel Cluj, adeverință pe care reclamantul nu a contestat-
Drept urmare tribunalul a apreciat că pârâta în mod legal a emis Decizia nr. -/2007 privind acordarea pensiei de serviciu.
Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior instanța a respins acțiunea reclamantului.
Împotriva acestei hotărârii, reclamantul a declarat recurs prin care a arătat că a formulat o contestație în temeiul art.87 din Legea nr.19/2000 și nu o acțiune civilă cum a fost calificată de către prima instanță.
De asemenea, s-a susținut că hotărârea atacată cuprinde motive străine de natura pricinii (art.304 pct.7 pr.civ).
Hotărârea pronunțată este netemeinică și nelegală pentru că nu a motivat în nici un fel, respingerea acțiunii (art.304 pct.9) deși s-a invocat greșita interpretare a coeficientului de calcul la stabilirea cuantumului pensiei de serviciu, după funcția îndeplinită de reclamant, vechimea în muncă, pensionarea cu limită de vârstă și vechime integrală (și mai mult de 13 ani în alte funcții în justiție, coeficientul de calcul era acela de 5,397 - funcția de executor judecătoresc pr. corespunde funcției de grefier I treapta i așa cum este cuprins în OG nr.100 din 4 octombrie 2007 publicată în Monitorul Oficial nr.684 din 8 octombrie 2007 (art.68/1 și 2 din Legea nr.567/2004. În cuprinsul contestației a indicat și Ordonanța nr.8 din 24 ianuarie 2007 aprobată prin Legea nr.247 din 12 iulie 2007 privind modificarea art.3 din Legea nr.567/2004 ce a fost publicată în Monitorul Oficial nr.485 din 19 iulie 2007.
Instanța de fond nici nu s- pronunțat asupra celor mai sus invocat pct.10 din art.304 pr.civ.
Ca să se ajungă la soluția dată la ce a fost necesare cele 4 termene de amânare în cauză (10.12.2007, 28.01.2008, 18.02.2008 și în final 31.03.2008 când se putea foarte ușor ca la primul termen să se solicite depunerea în instanță a actelor normative invocate în contestație prin copii xeroxate.
Pârâta Casa Județeană de Pensii Cad epus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefundat.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate Curtea de Apel va respinge recursul pentru următoarele considerente:
Acțiunea civilă reprezintă ansamblul mijloacelor procesuale prin care se poate realiza protecția juridică a drepturilor subiective și a situațiilor juridice ocrotite de lege, astfel încât nu are relevanță pentru dreptul dedus judecății utilizarea unor denumiri diferite (cerere, acțiune contestație, plângere, etc) câtă vreme sunt supuse acelorași reguli de procedură, iar obiectul său este corect identificat.
De asemenea, recurentul apreciază în mod eronat că hotărârea atacată nu răspunde argumentelor invocate în acțiune, deoarece prima instanță în mod judicios a analizat cu prioritate incidența dispozițiilor HG nr.290/2005 care reglementează procedura de actualizare a pensiilor de serviciu și care premerg examinării fondului litigiului, fiind de principiu că aspectele formale prevalează în analiza judiciară in punct de vedere cronologic celor legate de fond.
În acest context, Curtea constată că pârâta Casa Județeană de Pensii Cas tabilit pensia de serviciu cuvenită reclamantului conform art.19 și 20 din HG nr.290/2005 în baza adeverinței nr.1815/23.07.2007 emisă de Curtea de Apel Cluj (26 fond) cu a căror înregistrări reclamantul a fost de acord, semnând în acest sens.
Prin urmare, adeverința menționată, nefiind contestată sau revocată, produce efectele juridice stabilite de HG nr.290/2005, respectiv servește Casei Județene de Pensii C la stabilirea pensiei de serviciu cuvenită reclamantului.
În măsura în care reclamantul consideră că adeverința nu cuprinde toate informațiile necesare stabilirii pensiei sau le reflectă în mod necorespunzător are posibilitatea de a solicita emiterea unei noi adeverințe de către Curtea de Apel Cluj care ulterior să fie valorificată.
Cum însă reclamantul nu a formulat asemenea pretenții împotriva fostului său angajator, instanța de recurs constată că, în absența altui act justificativ, pârâta Casa Județeană de Pensii C nu poate lua în considerare o altă bază de calcul a pensiei de serviciu decât cea ce rezultă din adeverința nr.1815/23.07.2007.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de Apel în temeiul art.312 alin.1 pr.civ. va respinge ca nefondat recursul reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.571 din 31.03.2008 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosarul nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 04.06.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Sergiu Diaconescu, Laura Dima Lucia Ștețca
- - - - - -
GREFIER
-
Red.//30.06.2008
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Laura Dima Lucia Ștețca
