Recalculare pensii. Decizia 1267/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.1267/R/2008
Ședința publică din 04 iunie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Sergiu Diaconescu
JUDECĂTORI: Sergiu Diaconescu, Laura Dima Lucia Ștețca
- -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 614 din 07 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe reclamantul, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul-intimat personal, lipsă fiind reprezentantul pârâtei-recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxă judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că recursul a fost declarat și motivat în termen legal și a fost comunicat intimatului.
Instanța pune în discuția părților motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 1 Cod procedură civilă întrucât în conformitate cu art.10 alin.1 din Legea 554/2004 privind contenciosul administrativ, litigiile referitoare la taxe și impozite se judecă de către Secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului. Se învederează reclamantului-intimat să precizeze dacă prezentul litigiu este un litigiu privind taxe și impozite sau litigiu privind pensia și dacă prima instanță a pronunțat o hotărâre corectă sub aspectul numărului de judecători care au soluționat cauza.
Reclamantul-intimat lasă la aprecierea instanței aspectul menționat mai sus.
Instanța reține cauza în pronunțare pe motivul arătat mai sus.
CURTEA:
Deliberând reține că prin sentința civilă nr. 614 din 07 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, a fost admisă cererea înaintată și precizată de către reclamantul, împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C și, în consecință s-a constatat că în mod nelegal pârâta a procedat la impozitarea drepturilor de pensie cuvenite reclamantului, astfel pârâta Casa Județeană de Pensii fiind obligată să achite reclamantului cuantumul pensiei fără impozitarea prevăzută de OUG nr. 106/2007 și să restituie reclamantului sumele de bani reținute în mod nelegal începând cu data de 01.11.2007.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a constatat că prin hotărârea nr. 891/04.07.2002 a Casei Județene de Pensii s-a stabilit că reclamantul a fost strămutat în altă localitate în perioada 07.03.1941-06.03.1945, respectiv o perioadă de 3 ani, 11 luni și 29 zile, fiind astfel beneficiar al Legii nr. 189/2000 și i s-a stabilit o indemnizație lunară.
Conform art. 1 alin. 1 lit. e din Decretul lege nr. 118/1990 constituie vechime în muncă și se ia în considerare la stabilirea pensiei și a celorlalte drepturi ce se acordă, în funcție de vechimea în muncă, timpul cât o persoană, după data de 06 martie 1945, pe motive politice este strămutată într-o altă localitate, de prevederile art. 1 beneficiind și persoanele care au decizii de pensionare.
La aliniatul 6 al aceluiași act normativ, legiuitorul a statuat că persoanele aflate într-una dintre situațiile prevăzute la art. 1, au fost scutite de plata impozitelor și taxelor locale, precum și de plata impozitului pe salariu.
Or, în condițiile mai sus arătate, prin analogie, apare ca nelegală impozitarea drepturilor de pensie cuvenite reclamantului.
Pentru toate aceste considerente, în temeiul art. 61 alin. 1 din Decretul lege nr. 118/1990, instanța a admis acțiunea șia constatat că în mod nelegal pârâta a procedat la impozitarea drepturilor de pensie cuvenite reclamantului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termenul legal, pârâta Casa Județeană de Pensii C solicitând admiterea căii de atac promovate și, în consecință, respingerea acțiunii ca nefondată.
În motivarea recursului pârâta a arătat că trebuie să se facă distincție între indemnizația cuvenită persoanelor persecutate din motive etnice conform Legii 189/2000 și indemnizația cuvenită foștilor deținuți politici conform Decretului-lege 118/1990, reclamantul fiind beneficiar al indemnizației cuvenite persoanelor persecutate din motive etnice în baza OG105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 și OG242/2000, aprobată de Legea nr. 367/2001 și HG127/2002 privind aprobarea Normelor de aplicare a OG105/1999.
În baza Hotărârii nr. 891/04.07.2002, reclamantul a fost refugiat în perioada 07.03.1941-06.03.1945, o perioadă de 3 ani, 11 luni și 29 zile, fiind beneficiar al Legii nr. 189/2000 așa cum însăși instanța de fond statuează.
S-a mai învederat că în conformitate cu prevederile OUG106/2007 pentru modificarea și completarea Legii nr. 571/2003 privind codul fiscal, suma neimpozabilă care se deduce din veniturile din pensii este de 1000 lei.
Examinând hotărârea recurată prin prisma motivelor de recurs invocate, inclusiv a motivului de recurs de ordine publică invocat din oficiu conform art. 306 alin. (2) Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Prin acțiunea dedusă judecății reclamantul a solicitat să se constate că în mod nelegal pârâta Casa Județeană de Pensii i-a reținut impozit pe venitul obținut din pensie.
În prima instanță cauza a fost soluționată de un complet specializat în soluționarea cauzelor de asigurări sociale, alcătuit conform art. 55 alin. (1) din Legea 304/2004 privind organizarea judiciară din 2 judecători și 2 asistenți judiciari.
Conform art. 10 alin.(1) din Legea 554/2004 a contenciosului administrativ litigiile privind taxele și impozitele se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar completul de judecată este alcătuit dintr-un singur judecător potrivit dispozițiilor art. 54 alin. (1) din Legea 304/2004.
Reținând că prezentul litigiu se referă la un impozit, Curtea apreciază că în primă instanță completul de judecată nu a fost legal constituit.
Drept urmare, constatându-se incidența motivului de casare prevăzut de art. 304 pct.1 Cod procedură civilă, în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior și a art. 312 alin. (1)- (3) se va admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C împotriva sentinței civile nr. 614 din 07.04.2008 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosarul nr-, care va fi casată în întregime și în consecință, se va trimite cauza Tribunalului Cluj pentru soluționare în complet de contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C împotriva sentinței civile nr. 614 din 07.04.2008 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosarul nr-, pe care o casează în întregime și în consecință trimite cauza Tribunalului Cluj în complet de contencios administrativ și fiscal.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 04.06.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - - - -
RED.
DACT. 3EX./25.06.2008
JUD.FOND..
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Laura Dima Lucia Ștețca
