Recalculare pensii. Decizia 1283/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1283/
Ședința publică din 18 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Luminita Cristea judecător
JUDECĂTOR 2: Anica Ioan
JUDECĂTOR 3: Viorica Mihai
Grefier -
La ordine fiind soluționarea recursului civil declarat de către reclamantul, împotriva sentinței civile nr. 683 din 30.04.2009 pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, în acțiunea având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru intimata-pârâtă consilier juridic, în baza împuternicirii de reprezentare depusă la dosar, lipsă fiind recurentul-reclamant.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că: procedura este legal îndeplinită; s-a depus la dosarul cauzei întâmpinare; s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
Curtea, din oficiu, invocă excepția nemotivării recursului declarat.
Reprezentantul intimatei-pârâtă, solicită a se constata nul ca nemotivat recursul și nu insistă în susținerea întâmpinării formulată în cauză.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele;
Prin sentința civilă nr. 683 din 30.04.2009 Tribunalul Galați - Secția civilă a respins acțiunea având ca obiect "recalculare pensie" formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii G, ca nefondată.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub numărul - reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii G solicitând modificarea Deciziei numărul -/31.07.2006 emisă se către pârâtă.
În motivarea în fapt a cererii reclamantul a arătat că este nemulțumit de cuantumul drepturilor stabilite prin această pensie întrucât nu s-a ținut seama de perioadele în care a desfășurat activitate încadrată în grupele 1 și 2 de muncă.
Prin întâmpinare pârâta Casa Județeană de Pensii Gas olicitat respingerea acțiunii arătând că la emiterea Deciziei numărul -/31.07.2006 au fost luate în considerare perioadele in care reclamantul a lucrat pe funcții incluse în grupele 1 și 2 de muncă astfel cum au fost incluse în adeverințele numărul 4140/10.08.2000 și 174/20.01.2006 eliberate de către
Punându-i-se în vedere instanță reclamantul a precizat că nu deține alte acte care să determine modificarea cuantumului drepturilor stabilite prin Decizia -/31.07.2006 emisă de către pârâta Casa Județeană de Pensii
Analizând întregul material probator administrat în cauză instanța reține că acțiunea nu este fondată.
Astfel, prin decizia numărul 1--/18.10.2002 reclamantului i s-a acordat pensia de invaliditate de gradul III începând cu data de 31.07.2002 în condițiile 53 din legea 19/2000 avându-se în vedere stagiul total de cotizare realizat de 31 ani, 6 luni și 12 zile fără însă a se lua în calcul activitatea în grupa I și II de muncă deoarece prin înscrierile din carnetul de muncă încadrarea perioadelor lucrate anterior datei de 1 martie 1990 fost făcută eronat în conformitate cu punctul 116 din anexa II din ordinul 125/1990,act normativ ce se aplica numai perioadelor de activitate realizate ulterior acestei date.
Ulterior emiterii adeverințelor numărul 4140/10.08.2000 și 174/20.01.2006 de către și prezentării acestora de către reclamant la Casa Județeană de Pensii Gaf ost emisă Decizia -/31.07.2006 in care sunt menționate perioadele de 22 ani, 10 luni, 15 zile în grupa II de muncă respectiv 1 an, 4 luni în grupa I de muncă.
Având în vedere că reclamantul nu a făcut dovada altor situații de natură să modifice cuantumul drepturilor acordate prin Decizia -/31.07.2006 a respins acțiunea ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul.
Recursul este nemotivat.
Potrivit disp. art. 303 alin. 1 din codul d e procedură civilă, recursul se va motiva în termen de 15 zile de la data comunicării hotărârii.
Art. 306 alin. din codul d e procedură civilă prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute de alin. 2, potrivit cu care motivele de ordine publică pot fi invocate și din oficiu de instanță, care este însă obligată să le pună în dezbatere părților.
Din verificarea dosarului rezultă că recurentul-reclamant a primit motivarea sentinței civile nr. 683 din 30.04.2009 la data de 07.07.2009 conform dovezii de comunicare (fila nr. 59 dosar fond ) iar motivele de recurs nu au fost depuse în termen legal de 10 zile de la primirea motivării sentinței civile atacată cu recurs.
Cum această dispoziție reparativă a legii nu a fost îndeplinită și, în cauză, nu s-au ivit motive de ordine publică care să fie puse în dispoziția părților din oficiu, conform dispozițiilor art. 306 din codul d e procedură civilă, instanța urmează să constate nulitatea recursului declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul civil declarat de către reclamantul, împotriva sentinței civile nr. 683 din 30.04.2009 pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-, ca nemotivat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 18 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.și tehnored.
4 exp./18.12.2009
Com. 2 exp./22.12.2009
Fond: Tribunalul Galați - judecători -
Președinte:Luminita CristeaJudecători:Luminita Cristea, Anica Ioan, Viorica Mihai
