Recalculare pensii. Decizia 1305/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
Curtea de Apel Galați
Secția pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale
Decizia civilă nr.1305/R
Ședința publică din 19 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: George Popa
JUDECĂTOR 2: Virginia Filipescu
JUDECĂTOR 3: Romeo Jirlăeanu
Grefier - - -
La ordine fiind judecarea recursului declarat de reclamantul - contestator, domiciliat în comuna Jariștea jud. V, împotriva sentinței civile nr.329 din 5 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea.
La apelul nominal lipsă recurentul și intimata Casa județeană de pensii
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că recurentul a solicitat soluționarea în lipsă conform dispozițiilor art.242 cod pr. civilă.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele;
Prin cererea înregistrată la nr-, reclamantul, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii V, a solicitat ca prin hotărâre judecătorească sa se dispună obligarea pârâtei să-i recalculeze pensia pentru limită de vârstă conform nr.OUG 4/2005, conform căreia la stabilirea punctajului mediu anual se utilizează stagiul complet de cotizare de 20 de ani și să-i plătescă diferențele de pensie cuvenite la data recalculării.
In motivare, a arătat ca i-a fost stabilită pensia pentru limită de vârsta prin Decizia nr. 163 498/21.11.1994.
Pensia a fost recalculată potrivit art. 1 din nr.OUG 4/2005, potrivit căruia "pensiile din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, stabilite în baza legislației în vigoare, anterior datei de 1.04.2001, se recalculează în condițiile prevăzute de prezenta ordonanță de urgență".
In conformitate cu Legea nr. 3/1977 stagiul complet de cotizare este de 20 de ani și nu de 30 de ani, cum greșit a stabilit intimata.
Prin întâmpinarea din data de 21.04.2009, intimata Casa Județeană de Pensii V, a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată, iar pe cale de excepție a solicitat respingerea contestației ca fiind tardiv formulată.
In motivare a arătat ca Decizia nr. 84742/31.08.2005 privind recalcularea pensiei pentru limită de vârstă în sistemul public, împotriva căreia s-a formulat contestația, a fost comunicată contestatorului în termenul prevăzut de lege, acesta având posibilitatea de a formula contestație în 45 de zile de la comunicare.
Pe fond a arătat că potrivit art. 8 din Legea nr. 3/1977, persoanele care au o vechime de cel puțin 30 de ani bărbații și cel puțin 25 de ani femeile, sunt pensionate, la cererea lor, și la împlinirea vârstei de 60 de ani bărbații și 55 de ani femeile.
Așadar, stagiul de cotizare este de 30 de ani în cazul contestatorului și nu de 20 de ani, așa cum a pretins acesta.
Prin sentința civilă nr.329 din 5 mai 2009 Tribunalul Vrancea, a admis excepția tardivității contestației invocată de pârâta Casa Județeană de Pensii
S-a reținut în motivarea deciziei că potrivit dispozițiilor art.87 din Legea nr.19/2000, contestațiile împotriva modului de soluționare a cererii de pensionare pot fi formulate în termen de 45 de zile de la comunicare.
Decizia nr.84742 din 31 august 2005 fost contestată de contestatorul, la 26 martie 2009, cu mult peste termenul susmenționat.
Impotriva acestei sentințe a formulat recurs, contestatorul, criticând-o pentru nelegalitate pentru următoarele motive;
- acțiunea are ca obiect obligația de a face respectiv recalcularea pensiei pentru limită de vârstă.
- termenul de prescripție pentru o astfel de acțiune este de 3 ani și nu termenul special de 45 zile reținut de instanța de fond potrivit dispozițiilor art.87 din Legea nr.19/2000.
Recursul declarat de contestator, este nefondat.
Reclamantul - contestator nu a făcut dovada că de la data emiterii deciziei și până în prezent ar fi apărut elemente noi de natură să modifice decizia respectivă.
De asemenea nu a făcut dovada că ar fi adresat intimatei Casa Județeană de Pensii F jud. V, o cerere de recalculare a pensiei stabilită prin decizia respectivă.
In atare situație nu sunt aplicabile dispozițiile nr.OUG4/2005 și ale Legii nr.262/2008, invocate de reclamant pentru recalcularea pensiei așa cum corect a reținut instanța de fond.
Prin urmare cererea sa a fost reținută ca fiind o contestație împotriva deciziei nr.84742 din 31 august 2005 emisă de Casa Județeană de pensii F jud. V, contestație formulată peste termenul de 45 de zile, prevăzut de art.87 din Legea nr.19/2000.
Pentru aceste considerente în conformitate cu dispozițiile art.312 alin.1 cod pr. civilă, se va respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr.329 din 5 mai 2009 Tribunalului Vrancea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul - contestator, domiciliat în comuna Jariștea jud. V, împotriva sentinței civile nr.329 din 5 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 noiembrie 2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - -
Grefier
- -
Red. /14.12.2009
Tehn.
4 ex./28.12.2009
fond - - + asistenți judiciari și
Președinte:George PopaJudecători:George Popa, Virginia Filipescu, Romeo Jirlăeanu
