Recalculare pensii. Decizia 131/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITE ȘTI
SECȚIA CIVIL, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 131/R-CA
Ședința public din 28 Octombrie 2008
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Simona Păștin judector
Judector - -
Judector -
Grefier
S-a luat în examinare pentru pronunțare, recursul declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr.446/AS din 21 mai 2008, pronunțat de Tribunalul Arge ș, în dosarul nr-.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
Dezbaterile asupra recursului au avut loc la data de 21 octombrie 2008 și s-au consemnat în încheierea de ședinț din acea dat, ce face parte integrant din prezenta decizie.
În urma deliberrii, s-a pronunțat urmtoarea soluție.
CURTEA
Asupra recursului civil de faț constat c prin cererea înregistrat la data de 21.01.2008 pe rolul Tribunalului Arge ș, reclamantul a chemat în judecat pe pârâta Casa Județean de Pensii A pentru ca, prin hotrârea ce se va pronunța, s fie obligat s îi recalculeze pensia pentru limit de vârst și vechime în munc ținând seama de perioada în care a lucrat în grupele I și II de munc, s îi plteasc diferențele de drepturi rezultate începând cu data de 06.07.2006, cu cheltuieli de judecat.
În fapt, arat reclamantul, a solicitat prin cererea înregistrat la casa de pensii sub nr.21439/06.07.2006 recalcularea pensiei în baza Legii nr.226/2006 privind încadrarea unor locuri de munc în condiții speciale de munc.
La data de 14.03.2007 a depus la dosarul de pensie înscrisuri noi: suplimentul carnetului de munc seria nr.- și adeverința nr.937 A/12.03.2007 eliberat de "Atlas "
Pârâta nu a rspuns pân în prezent cererii de recalculare a drepturilor de pensie.
În drept, acțiunea este întemeiat pe dispozițiile Legii nr.19/2000, modificat și completat, ale Legii nr.226/2006 și pe prevederile Ordinului nr.50/1990, pct.61, 92 și 93.
Precizând obiectul acțiunii, la data de 02.04.2008, reclamantul a artat c solicit obligarea pârâtei la recalcularea drepturilor de pensie stabilite prin decizia nr.-/11.02.2008 prin valorificarea mențiunilor adeverinței nr.937 A/12.03.2007, la cumularea drepturilor stabilite prin decizia de pensie din 11.07.2007 cu cele stabilite prin decizia de pensie din 01.07.2007.
Ca urmare, a solicitat obligarea pârâtei la plata diferenței de drepturi de pensie rezultate începând cu 06.07.2007.
Prin întâmpinare, intimata Casa Județean de Pensii Aaf ormulat urmtoarele aprri:
Prin decizia nr.-/11.02.2008 au fost recalculate drepturile de pensie ale contestatorului prin valorificarea sporului de noapte și a sporului de șantier înscrise în adeverința nr.2027/25.09.2007 eliberat de
Drepturile de pensie rezultate au fost acordate cu data de 01.09.2005 conform nr.HG733/2005.
Prin dispozițiile Legii nr.226/2006 s-a prevzut încadrarea unor locuri de munc în condiții speciale dup data de 01.04.2001, cât și posibilitatea recalculrii drepturilor de pensie stabilite dup data de 01.04.2001.
Persoanele ale cror drepturi de pensie au fost deschise conform Legii nr.3/1977 au beneficiat de un alt regim legislativ, respectiv de recalcularea conform nr.HG1550/2004 și nr.OUG4/2005, iar cei care au lucrat în locuri de munc încadrate în grupele I și II de munc au beneficiat de reducerea vârstei standard de pensionare și de majorarea vechimii în munc.
Pe de alt parte, se arat, adeverința nr.937 A/12.03.2007 eliberat de "Atlas " nu poate fi luat în calcul deoarece nu menționeaz faptul c fostul salariat a desfșurat activitate în condiții speciale conform Legii nr.226/2006.
Adeverința nu este întocmit conform formularului din anexa 3 la nr.572/2006 privind Normele tehnice de aplicare a Legii nr.226/2006.
Mai mult, unitatea emitent - fosta Întreprindere și P nu se regsește printre unitțile care au obținut avizul pentru îndeplinirea procedurilor și criteriilor de încadrare în condiții speciale, dintre cele enumerate în anexa 2 la lege.
Prin sentința civil nr.446/AS/21.05.2008, Tribunalul Arge șar espins contestația.
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut c a fost învestit cu soluționarea contestației la decizia nr.-/11.02.2008 prin care au fost recalculate drepturile de pensie ale contestatorului, la cererea acestuia, prin valorificarea sporului de noapte și sporului de șantier înscrise într-una dintre adeverințele prezentate casei de pensii.
Examinând mențiunile adeverinței nr.937/A/12.03.2007 eliberat de "Atlas " tribunalul a considerat c neluarea în calcul a perioadei în care se arat c fostul salariat a desfșurat activitate în grupele I și II de munc constituie o corect aplicare a prevederilor Legii nr.226/2006.
Astfel, s-a artat în considerentele sentinței, adeverința nu certific faptul c s-a desfșurat activitate în condiții speciale conform Legii nr.226/2006.
Actul nu a fost completat potrivit indicațiilor din anexa 3 la lege, iar unitatea la care contestatorul a desfșurat activitate în grupa I de munc - Întreprinderea de și P - nu se regsește în anexa 2 la lege.
Împotriva sentinței a declarat recurs, în termen legal, contestatorul, criticând-o în sensul c este lipsit de temei legal și a fost dat cu înclcarea și aplicarea greșit a legii.
Argumentele aduse în susținerea motivului de recurs sunt urmtoarele:
- Legea nr.226/2006 conține doar dou anexe, prin urmare nu rezult ce prevederi au fost avute în vedere atunci când s-a apreciat c adeverința nu este conform formularului de la anexa 3 din lege.
- La poziția 87 din anexa nr.2 la Legea nr.226/2006 este prevzut "Atlas " P, astfel c susținerea instanței de fond în sensul c unitatea la care a desfșurat activitate contestatorul în grupa I de munc nu se regsește în anexa 2 la lege este lipsit de acoperire legal.
În drept, recursul este întemeiat pe dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedur civil.
Recursul nu este fondat.
Reținând incidența în speț a prevederilor Legii nr.226/2006 privind încadrarea unor locuri de munc în condiții speciale, instanța de fond a verificat în ce msur sunt îndeplinite condițiile prevzute de acest act normativ pentru ca pensionarul-contestator s beneficieze de recalcularea drepturilor de pensie.
Procedura de recalculare a drepturilor de pensie prin aplicarea unui stagiu total de cotizare redus conform art.5 din Legea nr.226/2006 este reglementat de dispozițiile de drept comun - art.169 din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurri sociale, care se refer la soluționarea unei astfel de cereri prin decizie a casei de pensii, care poate fi contestat la instanța competent potrivit legii.
De asemenea, Normele tehnice de aplicare a prevederilor Legii nr.226/2006 aprobate prin nr.572/2006, trimit la procedura de drept comun în ceea ce privește soluționarea cererii de recalculare a pensiei.
Legat de stagiul de cotizare în condiții speciale ce se urmrește a fi valorificat, acesta poate fi dovedit - conform cap.B pct.11 din Normele tehnice de aplicare a Legii nr.226/2006 - cu carnetul de munc și/sau cu adeverințe eliberate, potrivit legii, de angajatorul la care a lucrat persoana respectiv sau, dup caz, de instituția care a preluat arhivele acestuia, modelul adeverinței fiind prezentat în anexa 3 la aceste Norme tehnice.
Potrivit modelului redat în Norme trebuie precizat nu numai actul normativ în baza cruia a fost încadrat activitatea fostului salariat în grupa I de munc anterior datei de 01.04.2001, ci și poziția la care se regsește aceeași activitate în anexa 1 la Legea nr.226/2006.
De asemenea, adeverința va cuprinde mențiunea poziției la care se afl unitatea emitent în anexa 2 la Legea nr.226/2006.
Așa cum a constatat și tribunalul, adeverința nr.937 A/12.03.2007 eliberat de "Atlas " nu precizeaz textul din Legea nou nr.226/2006 în baza cruia activitatea încadrat inițial în grupa I de munc, în baza Ordinului nr.50/1990 constituie activitate în condiții speciale.
Nici mențiunea poziției la care se gsește societatea la care a lucrat contestatorul în anexa 2 la Legea nr.226/2006 nu este fcut.
Necesitatea acestor mențiuni rezult din faptul c unitatea în întregul su se poate regsi în anexe prin verificarea cu ușurinț a acestora, în schimb încadrarea locului de munc sau a activitții în sine în categoria locurilor de munc în condiții speciale conform Legii nr.226/2006 se face - potrivit cap.B pct.2 din Normele tehnice aprobate prin nr.572/2006 - de ctre angajator în baza documentelor și evidențelor acestuia întocmite conform legii.
A se vedea în acest sens și procedura reglementat prin nr.HG1025/2003 pentru obținerea avizului de încadrare a locurilor de munc în condiții speciale.
În lipsa mențiunilor impuse de Legea nr.226/2006, casa de pensii se afl în imposibilitatea de a verifica îndeplinirea condițiilor prevzute de acest act normativ pentru efectuarea recalculrii.
Rezult c soluția instanței de fond este rezultatul aprecierii judicioase a probelor administrate și al aplicrii corecte a dispozițiilor legale incidente.
Întrucât nu se regsesc motivele de nelegalitate și netemeinicie reglementate de dispozițiile art.304 pct.9 și art.3041Cod procedur civil, astfel cum au fost invocate, în baza art.312 Cod procedur civil recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul-contestator, împotriva sentinței civile nr.446/AS din 21 mai 2008, pronunțat de Tribunalul Arge ș, în dosarul nr-, intimat fiind CASA JUDEȚEAN DE PENSII
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi, 28 octombrie 2008, la Curtea de APEL PITE ȘTI - Secția Civil, pentru cauze privind Conflicte de Munc și Asigurri Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
,
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./03.12.2008
Jud.fond: /
Președinte:Nicoleta Simona PăștinJudecători:Nicoleta Simona Păștin, Paulina Ghimișliu, Laura
