Recalculare pensii. Decizia 1319/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.1319
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 23.11.2009
PREȘEDINTE: Benone Fuică
JUDECĂTOR 2: Mihaela Neagu
JUDECĂTOR 3: Alina Savin
GREFIER-- -
-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de recurenta, domiciliată în G, str.- nr.10, -.33, împotriva sentinței civile nr.1209/12.08.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, cu sediul în-, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal a răspuns pentru intimata Casa Județeană de Pensii consilier juridic, cu delegație la dosar, lipsă fiind recurenta.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care invederează că recurenta a depus la dosar concluzii scrise, copia deciziei de pensie nr.1/-/8.09.2008, după care:
Reprezentantul intimatei depun la doar întâmpinare în 2 exemplare.
Curtea, având în vedere conținutul întâmpinării și faptul că nu se invocă alte motive decât cele susținute la fond, nu se impune comunicarea întâmpinării recurentului.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul intimatei arată că atât decizia de pensie din 2005 cât și cea din 2008 nu au fost contestate în termen legal, acestea fiind definitive.
Solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii recurate.
Instanța rămâne în pronunțare asupra recursului declarat.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1209/12.08.2009 a fost respinsă contestația formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii G, ca fiind tardiv formulată.
Pentru a pronunța hotărârea judecătorească, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr.3026/121/2.06.2009 pe rolul Tribunalului Galați reclamanta a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii G contestând cuantumul pensiei stabilite în favoarea sa prin deciziile numărul -/8.09.2005 și -/8.09.2008 arătând că la stabilirea acestui cuantum nu s-a ținut seama de faptul că la data de 1.07.2005 se încadra în stagiul complet de cotizare, că au fost interpretate greșit dispozițiile articolului 78 alineat 1 din legea 19/2000 și astfel s-a stabilit un punctaj greșit în vederea pensionării.
Prin întâmpinare pârâta Casa Județeană de Pensii Gai nvocat excepția tardivității contestației la decizia de pensionare, excepție pe care instanța o consideră întemeiată pentru motivele ce vor fi arătate în continuare.
Potrivit dispozițiilor articolului 87 din Legea 19/2000 împotriva deciziei de pensionare se poate face contestație în termen de 45 de zile de la comunicare.
Prezenta contestație a fost introdusă la data de 2.06.2008 cu depășirea termenului de 45 de zile prevăzut de art. 87 din legea 19/2000 calculat de la data comunicării celor două decizii contestate ( 9.09.2005 fila 45 verso din dosar și respectiv 5.03.2009, confirmare de primire fila 99 din dosar ).
Față de aceste considerente a fost respinsă contestația ca fiind tardiv formulată.
Împotriva sentinței civile a declarat recurs contestatoarea considerând-o nelegală pentru următoarele motive:
Nu a fost posibilă contestarea în termen a deciziei de pensionare întrucât nu și-a dat seama de erorile din conținutul acesteia, fiind necesare studierea legii, corespondența administrativă purtată cu casa de pensii, răspunsul primit de la aceasta.
A solicitat un drept cuvenit urmare a activității depuse și acordarea acestuia începând cu data contestației, 2.06.2009.
Prin întâmpinare, intimata Casa Județeană de Pensii Gas olicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței civile ca fiind legală și temeinică.
Examinând recursul astfel declarat potrivit motivelor invocate și dispozițiilor legale incidente, sub toate aspectele de fapt și de drept în conformitate cu prevederile art.3041pr.civilă, curtea reține următoarele:
Cadrul procesual determinat al judecății îl constituie hotărârea primei instanțe care s-a pronunțat pe excepție, reținând caracterul tardiv al contestației formulate de contestatoarea.
Prin precizările aduse în fața primei instanțe și consemnate în încheierea de ședință din data de 19.06.2009, contestatoarea a arătat că obiectul contestației formulate în cauză îl constituie cele două decizii de pensionare emise de intimata Casa Județeană de Pensii G la datele de 8.09.2005 și 8.09.2008( precizări scrise fila 96 dosar).
Decizia de pensie nr.-/8.09.2005 a fost comunicată contestatoarei la data de 9.09.2005 iar decizia de pensie nr.-/8.09.2008 a fost confirmată de contestatoare prin poștă la data de 5.03.2009.
În consecință, față de data înregistrării cererii de chemare în judecată 29.05.2009 ( data poștei) și prevederile imperative ale art.87 al.1 din Legea nr.19/2000, în mod corect a reținut prima instanță caracterul tardiv al contestației formulată în cauză.
Împrejurările invocate de contestatoarea prin motivele de recurs nu sunt de natură să influențeze curgerea termenului, prin invocarea propriei culpe în asigurarea ocrotirii unui drept realizată doar în condițiile legii.
În consecință, pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art.312 al.1 pr.civilă, va fi respins ca nefondat recursul declarat de contestatoarea împotriva sentinței civile nr.1209/12.08.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatoarea, domiciliată în G, str.- nr.10, -.33, împotriva sentinței civile nr.1209/12.08.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 23.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECATOR JUDECATOR
Grefier
Red./30.12.2009
Dact./4 ex/7.01.2010
FOND: -
Asis.jud. -
Președinte:Benone FuicăJudecători:Benone Fuică, Mihaela Neagu, Alina Savin
