Recalculare pensii. Decizia 132/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI
ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 132/AS
Ședința publică din 10 septembrie 2008
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: Eleonora Spiridon
JUDECĂTOR 2: Irina Bondoc
JUDECĂTOR 3: Costea Monica
Grefier - - -
Pe rol, soluționarea recursului civil formulat de reclamantul, domiciliat în C, b-dul -. - nr. 117, -. A,. 3, județul C, împotriva sentinței civile nr. 67 din 20 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtăCASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiectasigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii C, consilier juridic, în baza delegației nr. 4513 din 12.06.2008, depusă la dosar, lipsind recurentul reclamant.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Grefierul de ședință se referă asupra cauzei, învederând că recursul este declarat în termenul legal, este motivat și este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Întrebat fiind, reprezentantul intimatei pârâte, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de depus, solicitând acordarea cuvântului pe fond.
Instanța ia act de declarația reprezentantului intimatei pârâte, potrivit cu care acesta arată că nu mai are cereri prealabile de formulat sau probe de depus și, în temeiul dispozițiilor art. 150 din Codul d e procedură civilă, constată încheiată cercetarea judecătorească, acordându-i cuvântul pe fond.
Reprezentantul intimatei pârâte, având cuvântul, pune concluzii de respingere ca nefondat a recursului formulat de recurentul reclamant.
Consideră că instanța de fond, în mod corect și-a însușit concluziile raportului de expertiză și a respins acțiunea reclamantului.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Constanța reclamantul a investit instanța, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii C, cu soluționarea contestației formulată împotriva deciziei - din 24.01.2007.
În motivare s-a arătat că la calculul valorii punctului de pensie s-a luat în calcul doar salariul primit și nu au fost avute în vedere sporul de vechime, sporul de condiții deosebit de grele și sporul de fidelitate.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca netemeinică.
Pe cale de excepție s-a invocat excepția tardivității formulării contestației introduse la 21.09.2007, arătând că a fost depășit termenul prevăzut de art. 87 și 88 din Legea nr. 19/2000 cu privire la decizia emisă la 26.01.2007.
La termenul din 09.11.2007, instanța a admis excepția tardivității contestării deciziei nr. -/ 26.09.2007 instanța reținând că, potrivit art. 87 din Legea 19/2000 decizia de admitere sau respingere a cererii de pensionare poate fi contestată la instanța judecătorească competentă în a cărei rază teritorială se află domiciliul asiguratului, în termen de 45 de zile de la comunicare.
Cum reclamantul a luat cunoștință, cel mai târziu la 14.02.2007 când prin cererea înregistrată sub nr. -/ 14.02.2007 (fila 19 dosar), a formulat o contestație adresată Casei Județene de Pensii declarându-se nemulțumit de modul de calcul din decizia -/ 26.01.2007, de asemenea prin cererea 30/064/ 08.05.2007 (fila 20 dosar) reclamantul a solicitat recalcularea pensiei stabilite prin decizia din 26.01.2007 contestația a fost formulată după împlinirea termenului de 45 zile.
La termenul din 09.11.2007, având în vedere soluția asupra excepției, reclamantul și-a precizat acțiunea solicitând verificarea corectitudinii drepturilor sale de pensie, față de situația învederată de intimată, conform căreia cererii de recalculare nu i s-a dat curs, deoarece adeverința pe acesta se baza fusese deja valorificată.
Prin sentința nr.67/20.02.2008 Tribunalul Constanțaa respins ca tardivă contestația și a respins ca nefondate celelalte pretenții.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că în decizia de pensionare s-a menționat că "perioada de grupă nu a fost luată în calcul întrucât nu s-a prezentat adeverința în original."
La 14.02.2007, beneficiarul a formulat o contestație adresată Casei Județene de Pensii, prin care se arată nemulțumit de faptul că perioada cuprinsă în grupa I nu corespunde realității, iar prin decizia nr. -/ 26.02.2007 intimata a dat curs cererii asiguratului și a emis o nouă decizie prin care, păstrând datele conținute în decizia inițială, a stabilit că reclamantul a lucrat în grupa I de muncă o perioadă de 4 ani, 2 luni și 28 de zile.
Conform raportului de expertiză contabilă, informațiile cuprinse în adeverința 1304/ 03.04.2007 sunt identice cu cele cuprinse în adeverința nr. 5144/ 05.12.2005, iar datele cuprinse în acest ultim document au fost prelucrate de Casa Județeană de Pensii în vederea stabilirii punctajului mediu anual prin decizia -/ 26.01.2007, astfel că cererea de recalculare nu este întemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul criticând hotărârea atacată pentru următoarele motive:
-În mod greșit s-a reținut tardivitatea formulării contestației deoarece reclamantul a formulat în termen legal contestația și a depus-o la Casa Județeană de Pensii, aceasta având obligația de aoa dresa instanței competente.
-Adeverința nr. 2055/21.08.2006 nu a fost menționată în raportul de expertiză și nici în motivarea soluției, deși pe calea contestației s-a solicitat să se stabilească o stare de fapt raportată tocmai la această adeverință.
Intimata și-a precizat poziția procesuală prin întâmpinare în sensul respingerii recursului.
Analizând legalitatea și temeinicia hotărârii atacate din prisma criticilor formulate Curtea apreciază nefondat recursul pentru următoarele considerente:
-Potrivit art.86 Legea 19/2000 casa teritorială de pensii soluționează cererea de pensionare prin emiterea unei decizii care se comunică solicitantului.
Art.87 din lege prevede că "decizia emisă în condițiile art. 86 poate fi contestată la instanța judecătorească competentă în a cărei rază teritorială se află domiciliul asiguratului, în termen de 45 de zile de la comunicare".
Prin urmare, Legea 19/2000 stabilește fără echivoc termenul în care se poate formula contestație, precum și faptul că aceasta se depune la instanța de judecată competentă conform legii.
Cererea depusă la data de 14.02.2007 depusă la Casa de Pensii prin care reclamantul a contestat că perioada cuprinsă în grupa I de muncă nu corespunde realității a fost soluționată și ca urmare s-a emis decizia -/26.02.2007, astfel că nu se poate reține că a avut caracterul unei contestații adresate instanței, dar greșit îndreptată.
Ori, față de data formulării prezentei contestații-21.09.2007 - și de momentul când reclamantul avea deja cunoștință de decizie - 14.02.2007 - în mod corect prima instanță a admis excepția tardivității formulării contestației.
-Atât în contestația introductivă cât și prin precizările ulterioare, formulate la termenul din 09.11.2007, reclamantul a invocat calculul greșit al pensiei, dar, raportat la adeverințele 1394/03.04.2007; 5144/05.12.2005 fără să invoce și adeverința nr. 2055/21.08.2006 de care se prevalează în criticile formulate.
Cu toate acestea, din cuprinsul raportului de expertiză (fila 92 dosar fond) rezultă că, la stabilirea punctajului și la verificarea drepturilor la care este îndreptățit reclamantul, expertul a analizat și adeverința 2055/21.08.2006 eliberată de Compania Română de Pescuit
Prin urmare, critica recurentului reclamant nu poate fi reținută, înscrisul fiind valorificat la judecata cauzei în fond, iar soluția pronunțată a avut în vedere și această dovadă.
Față de aceste considerente, apreciind neîntemeiate criticile formulate Curtea, în conformitate cu art. 312 Cod procedură civilă, va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul civil formulat de reclamantul, domiciliat în C, b-dul -. - nr. 117, -. A,. 3, județul C, împotriva sentinței civile nr. 67 din 20 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtăCASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 septembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Red.hot.jud.fond
Red.dec.recurs/tehnored. /09.10.2008
Gref.AB/2ex./13.10.2008
Președinte:Eleonora SpiridonJudecători:Eleonora Spiridon, Irina Bondoc, Costea Monica
