Recalculare pensii. Decizia 1324/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr.1324/R/2009
Ședința publică din data de 26 mai 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Laura Dima
JUDECĂTOR 2: Eugenia Pușcașiu
JUDECĂTOR 3: Marta Carmen
GREFIER:
Pe rol fiind recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 2345 din 8 decembrie 2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar -, privind și pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având caobiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul recurent personal, lipsind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este realizată.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat intimatei și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată depus la dosar de către reclamant un răspuns la întâmpinarea pârâtei.
Arată reclamantul că nu mai are de formulat alte cereri.
Nefiind formulate cereri prealabile sau de altă natură, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursurilor.
Solicită reclamantul admiterea recursului astfel cum a fost formulat în scris, prima instanță în mod greșit respingându-i acțiunea, ignorând prevederile Legii nr. 19/2000, cu cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 2345/8.12.2008 Tribunalului Clujs - respins acțiunea reclamantului în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul reținut că reclamantul fost pensionat pentru munca depusă și limită de vârstă la data de 1.02.2004.
Prin decizia nr. -/22.02.2008 i s- luat în considerare o parte din sporurile prevăzute în adeverința nr. 3019/17.09.2007.
Reținând că adeverințele nu îndeplinesc cerințele pct. 7 din OG nr. 4/2005, precum și faptul că fosta unitate angajatoare nu a depus avizul, lista nominală și declarațiile rectificative corespunzătoare fiecărei luni pentru perioadele 1.04.2001 - 1.07.2006, conform Legii nr. 226/2006, instanța a respins acțiunea.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal reclamantul, solicitând modificarea, în sensul admiterii acțiunii și recalculării pensiei prin luarea în considerare adeverinței ce atestă sporurile și adaosurile care au stat la baza CAS începând cu 1.12.2005, precum și luării în considerare stagiului de cotizare de 25 ani în loc de 30 ani și 4 luni.
În motivarea recursului, recurentul invocat următoarele:
Potrivit art. 1 din OUG 4/2005, este îndreptățit la recalcularea pensiei.
Conform art. 23, art. 78 din Legea nr. 19/2000, baza lunară de calcul CAS o constituie salariile brute inclusiv sporurile și adaosurile.
Fosta unitate angajatoare a depus documentația prevăzută la pct. 4 din Normele de aplicare a Legii nr. 226/2006, pentru perioadele 1.04.2001 - 1.07.2006.
Potrivit anexei nr. 1 pct. 7 și anexei nr. 2 pct. 17, activitatea și angajatorul la care prestat reclamantul munca, se încadrează în dispozițiile Legii nr. 226/2006.
Prin întâmpinare formulată, intimata solicitat respingerea recursului.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate, curtea constată că acesta este fondat, urmând a fi admis pentru următoarele considerente:
În ce privește adeverința nr. 3019/17.09.2007 (77-80 dosar fond ) emisă de C, aceasta atestă faptul că în perioada 1972 - 2001 reclamantul beneficiat de indemnizație de parcurs și spor de noapte. Indemnizația de parcurs nu a fost luată în considerare la emiterea deciziei de pensionare nr. -/22.02.2008, așa cum reiese din tabelul privind datele ce atestă activitatea în muncă reclamantului ( 11-14 dosar fond).
Întrucât reclamantul a depus această adeverință la data de 20.09.2007 la Casa Județeană de Pensii ( 76 dosar fond), iar revizuirea s-a făcut numai cu privire la luarea în considerare sporului de noapte, indemnizația de parcurs nefiind luată în considerare, în baza art. 312 alin. 1, art. 304 pct. 9 Cod proc.civ. recursul reclamantului va fi admis sub acest aspect, decizia nr. - din 22 februarie 2008 va fi anulată, iar pârâta va fi obligată să emită o nouă decizie de pensionare, cu luarea în considerare a îndemnizației de parcurs conform celor menționate în adeverința nr.3019/17.09.2007 emisă de C - depoul de locomotive C, respectiv cu luarea în considerare a perioadei de 23 ani, 11 luni și 20 zile ca fiind lucrată în condiții speciale de muncă, anterior datei de 01.04.2001, începând cu data de 01.10.2007.
În ceea ce privește solicitarea de luare în considerare unui stagiu de cotizare de 25 de ani, această cerere va fi respinsă, întrucât pe de o parte, reclamantul a desfășurat un stagiu de cotizare în condiții speciale mai puțin de 25 de ani (7, 82 dosar fond), iar pe de altă parte, dreptul de pensionare al reclamantului s-a deschis la data de 1.10.2007, iar decizia de pensionare emisă la 15.01.2007, în care s-a stabilit stagiul de cotizare de 30 de ani și 4 luni ( 86 dosar fond), nu fost contestată în termen legal, rămânând definitivă sub acest aspect, conform art. 88 din Legea nr. 19/2000.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod proc.civ. intimata va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată în recurs în sumă de 500 lei în favoarea recurentului, reprezentând onorariu avocat (9).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 2345 din 8 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. - pe care o modifică în sensul că admite în parte acțiunea reclamantului în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C și în consecință:
Anulează decizia de pensionare nr. - din 22 februarie 2008.
Obligă pârâta să emită o nouă decizie de pensionare, cu luarea în considerare a îndemnizației de parcurs conform celor menționate în adeverința nr.3019/17.09.2007 emisă de C - depoul de locomotive C, respectiv cu luarea în considerare a perioadei de 23 ani, 11 luni și 20 zile ca fiind lucrată în condiții speciale de muncă, anterior datei de 01.04.2001, începând cu data de 01.10.2007.
Respinge petitul privind stagiul de cotizare de 25 de ani.
Obligă pârâta Casa Județeană de Pensii C la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 500 lei în recurs, în favoarea recurentului.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 26 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red. MV dact. GC
3 ex/4.06.2009
Jud.primă instanță:,
Președinte:Laura DimaJudecători:Laura Dima, Eugenia Pușcașiu, Marta Carmen
