Recalculare pensii. Decizia 1343/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU -
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA NR. 1343/
Ședința publică din 10 iunie 2009
PREȘEDINTE: Nemenționat
Judecător: -ta
Judecător: -
Grefier:
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamanta, domiciliată în S, str. - -, nr., 10, județul M, împotriva sentinței civile nr. 479 din 24 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Mureș, în dosarul nr-.
La apelul nominal se prezintă pentru pârâta intimată M consilier juridic, lipsă restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul este declarat și motivat în termenul prevăzut de lege, scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Reprezentanta pârâtei intimate depune la dosar delegația de reprezentare.
Instanța pune în discuție împrejurarea că, la instanța de fond s-a invocat autoritatea de lucru judecat.
Reprezentanta pârâtei intimate declară că hotărârea nu a fost recurată aceasta a rămas irevocabilă prin nerecurare.
Neformulându-se cereri, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta pârâtei intimate solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii atacate ca legală și temeinică.
CURTEA DE APEL
Prin sentința civilă nr.479 din 24 martie 2009 Tribunalul Mureș a admis excepția autorității de lucru judecat și pe cale de consecință a respins acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Reclamanta este beneficiara unei pensii pentru muncă depusă și limită de vârstă, stabilită prin decizia nr. -/1994 a Casei Județene de Pensii, pensie ce a fost calculată conform prevederilor HG nr. 1550/2004 și OUG nr.4/2005, emițându-se decizia nr.-/2007.
Reclamanta a contestat această decizie, iar prin sentința civilă nr.1385 din 21iulie 2008 Tribunalului Mureș (filele 61-62) s-a admis în parte contestația acesteia și s-a dispus recalcularea drepturilor de pensie ale reclamantei cu luarea în considerare a sporului de vechime pe anumite perioade.
Prin cererea ce a făcut obiectul acelui dosar, reclamanta a solicitat a se lua în considerare la recalcularea pensiei și primele și acordurile primite cu caracter permanent în perioada 1 iulie 1974 - 1 decembrie 1994, conform adeverinței nr.281/2008 emisă de SC B SA.
Instanța prin sentința anterior menționată a respins pretențiile reclamantei referitoare la luarea în calcul a formelor de retribuire în acord și a primelor evidențiate în adeverința nr.281/2008 emisă de SC B SA, reținând dispozițiile art.VI din OUG nr.4/2005, conform cărora acestea nu sunt luate în calculul punctajului mediu anual.
Față de cele reținute anterior, Tribunalul a constatat că solicitarea reclamantei ce face obiectul prezentei cauze a fost analizată și respinsă în mod irevocabil de instanță prin sentința civilă nr.1385 din 21 iulie 2008 Tribunalului Mureș.
Motivele invocate în cuprinsul cererii ce face obiectul prezentei cauze în sensul că practica judiciară din țară este diferită, nu pot fi luate în considerare pentru reanalizarea cererii reclamantei.
Prin urmare, constatând identitatea de părți, obiect și cauză între cererea ce face obiectul acestui dosar și cererea soluționată prin sentința civilă nr.1385 din 21 iulie 2008 Tribunalului Mureș, prin ambele cereri reclamanta solicitând recalcularea pensiei cu luarea în considerare a datelor din adeverința nr.281 din 25.01.2008 eliberată de SC B SA privind forma de retribuire în acord global, în temeiul prevederilor art.163 Cod procedură civilă, instanța a admis excepția autorității lucrului judecat și, în consecință, a respins cererea reclamantei.
Impotriva acestei hotărâri în termen legal a declarat recurs reclamanta.
Recurenta a invocat în drept prevederile art.304 ind.1 Cod procedură civilă.
In dezvoltarea motivelor de recurs recurenta a arătat că prezenta acțiune îndreptată împotriva Casei Județene de Pensii Maa vut în vedere lipsa răspunsului la solicitarea de recalculare a drepturilor de pensie, solicitare expediată la 11.11.2008. Astfel fiind instanța de fond nu a analizat fondul pretenției formulate.
Recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Din cuprinsul acțiunii introductive de instanță nemodificată sau întregită în condițiile art.132 Cod procedură civilă, reclamanta a solicitat " a fi pusă în drepturi" conform adeverinței nr.281 din 25.01.2008 eliberată de SC B SA
Prin sentința civilă nr.1385 din 21 iulie 2008 Tribunalului Mureșa fost respinsă aceeași pretenție a reclamantei.
Față de aceste aspecte identitatea de obiect, părți și cauză este evidentă fiind incidente prevederile art.163 Cod procedură civilă.
Aspectele relevate de recurentă prin memoriul de recurs sunt cereri noi care nu pot fi formulate în calea de atac și mai mult nu pot constitui un motiv de nelegalitate al hotărârii instanței de fond prin raportare la limitele investirii acesteia.
Având în vedere cele de mai sus instanța va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta, domiciliată în S, str. - -, nr., 10, județul M, împotriva sentinței civile nr. 479 din 24 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Mureș, în dosarul nr-.
IREVOCABILA.
Pronunțată azi, 10 iunie 2009, în ședință publică.
PRESEDINTE JUDECĂTORI
ptr., fiind -ta
în concediu, semnează
judecător delegat
GREFIER
ptr., fiind
în concediu,semnează
grefier șef secție
Red.
Tehnored.
2 exp.
06.08.2009
Jud.fond.-
Asist.jud.-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
