Recalculare pensii. Decizia 1386/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.1386/
Ședința publică din 10 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Neagu
JUDECĂTOR 2: Alina Savin
JUDECĂTOR 3: Marioara Coinăcel
Grefier - - -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza privind judecarea recursurilor declarate de reclamantul, domiciliat în T,-, --3,.1, etaj 1,.4, jud.G și pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, cu sediul în-, jud.G împotriva sentinței civile nr.805/15.05.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata-pârâtă CASA LOCALĂ DE PENSII T, cauza având ca obiect recalculare pensie.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 04.12.2009 care s-au consemnat în încheierea de ședință din aceeași zi când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea în cauză la data de 10.12.2009.
CURTEA
Asupra recursurilor înregistrate la Curtea de APEL GALAȚI - Secția Conflicte de muncă și asigurări sociale sub nr-;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.805/15.05.2009 Tribunalul Galația admis acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâtele Casa Județeană de Pensii G și Casa Locală de Pensii
Au fost obligate pârâtele să recalculeze pensia de serviciu a reclamantului în funcție de veniturile menționate în adeverința nr. 4406/VI/9 din 24.XI.2008 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI și în adeverințele nr. 2086/VI/9/2008 din 12 2008 emise de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați.
Au fost obligate pârâtele la plata diferențelor rezultate în urma recalculării pensiei de serviciu începând cu data depunerii cererii de către reclamant, respectiv cu 9.01.2009, sume ce se vor actualiza în funcție de rata inflației la data plății efective.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Prin acțiunea formulată și înregistrată pe rolul Tribunalului Galați, sub nr-, reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâtele Casa Județeană de Pensii G și Casa Locală de Pensii T emiterea unei decizii privind acordarea pensiei de serviciu în funcție de veniturile menționate în adeverințele nr. 4406/VI/9/24.11.2008 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI și nr.2086/VI/2008 emise de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați, calcularea și plata diferențelor rezultate cu începere de la 01.09.2005 actualizate cu indicele de inflație la data plății.
Motivându-și în fapt acțiunea, a arătat că este beneficiarul unei pensii de asigurări sociale pentru limită de vârstă și o pensie de serviciu.
Ulterior pensionării, prin sentința civilă nr. 675/21.05.2008 pronunțată de Tribunalul Galați, pârâții Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI și Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați, au fost obligați să-i plătească drepturile salariale reprezentând sporul de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică aferente perioadei 03.04.2005 - 07.12.2005.
A mai susținut că prin cererea înregistrată sub nr. 97/09.01.2009 la Casa de Pensii T, a solicitat recalcularea și actualizarea pensiei de serviciu precum și plata retroactivă a diferenței de pensie, însă aceasta prin adresa nr. 142/12.02.2009 i-a adus la cunoștință că nu îndeplinește condițiile pentru actualizarea pensiei și că nu există un temei legal pentru recalcularea drepturilor.
A precizat reclamantul că potrivit art. 20 din nr.HG1275/18.10.2005, răspunderea cu privire la calculul venitului brut, revine exclusiv celor două instituții.
În susținerea acțiunii, s-a folosit de proba cu înscrisuri.
Pârâta Casa Județeană de Pensii G, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
A susținut că potrivit disp. art. 89 alin.2 din Legea nr. 19/2000, "la sfârșitul fiecărui an calendaristic, drepturile de pensie se revizuiesc din oficiu, dacă elementele avute în vedere la calculul inițial al pensiei, pentru perioadele de stagiu ulterioare datei de 01.04.2001, au suferit modificări înscrise și confirmate în Declarația privind evidența nominală a asiguraților și a obligațiilor de plată către bugetul asigurărilor sociale de stat, depusă de angajator până la data de 31 a fiecărui an la casa teritorială de pensii".
Pentru situațiile în care au intervenit modificări cu privire la veniturile înscrise în declarația nominală, prin acordarea retroactivă a unor drepturi bănești asupra cărora se datorează contribuție, nu se depune declarația rectificativă, aceste venituri incluzându-se în baza de calcul a lunii în care aceste drepturi se achită; excepție sunt situațiile în care drepturile bănești în cauză, au fost acordate în baza unor hotărâri judecătorești definitive și irevocabile.
Întrucât fostul angajator al reclamantului, nu a depus o declarație rectificativă privind modificările drepturilor salariale cuvenite acestuia, precum și dovada achitării sumelor datorate către bugetul asigurărilor sociale de stat, pârâta a precizat că drepturile reclamantului au fost acordate în mod corect.
În combaterea susținerilor reclamantului, s-a folosit de proba cu înscrisuri.
Analizând și coroborând materialul probator administrat în prezenta cauză, instanța a reținut următoarele:
Reclamantul, a fost îndeplinit funcția de procuror, până la data de 07.12.2005, când a fost eliberat din funcție, prin pensionare.
Ulterior acestei date, prin sentința civilă nr. 675/21.05.2008 pronunțată de Tribunalul Galați, pârâții Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, Parchetul de pe lângă Înalta Curte De Casație și Justiție au fost obligați să plătească reclamantului pentru perioada 03.04.2005 - 07.12.2005, indemnizația (salariu) egală cu cea a procurorilor din cadrul DIICOT și sporul de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică din indemnizația de încadrare brută lunară, actualizate cu indicele de inflație la data plății.
Întrucât, drepturile salariale obținute de către reclamant prin hotărârea judecătorească sus arătată, nu au fost valorificate la calcul drepturilor de pensie, acesta a formulat prezenta acțiune.
În baza hotărârii judecătorești, reclamantul a obținut adeverințele nr. 4406/VI/9/24.11.2008 eliberată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI și nr. 2068/VI/9/2008 eliberată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați, în vederea recalculării pensiei de serviciu.
De asemenea, prin adresa nr. 2251/7/02.06.2008, Tribunalul Galați, a comunicat pârâtei Casa Județeană de Pensii G, faptul că adeverințele sus-arătate, modifică baza de calcul la acordarea pensiei de serviciu a reclamantului.
Potrivit disp. art. 68 alin. 12 din nr.OUG 100/2007, actualizarea pensiilor de serviciu, intervine odată cu majorarea salariilor de bază ale personalului în activitate, care presupune modificarea bazei de calcul avută în vedere, la stabilirea inițială a pensiei de serviciu.
Recalcularea pensiei de serviciu, se face prin adăugarea stagiilor realizate după stabilirea drepturilor de pensie, precum și prin adăugarea stagiilor nevalorificate, la stabilirea inițială a pensiei.
În ambele cazuri, drepturile de pensie, se acordă, începând cu luna următoare celei în care s-a depus cererea de recalculare.
Față de cele arătate, instanța a reținut că pârâtele Casa Județeană de Pensii G și Casa Locală de Pensii T, nu au respectat dispozițiile legale în materie, în sensul că deși i s-au prezentat adeverințele rectificative, nu a procedat la recalcularea cuantumului pensiei de serviciu ce i se cuvine reclamantului.
Astfel, a fost admisă acțiunea, au fost obligate pârâtele să recalculeze pensia de serviciu cuvenită reclamantului cu luarea în considerare a adeverințelor nr. 4406/VI/9 din 24.XI.2008, nr. 2088/VI/9/2008 din 12.12.2008 și să-i plătească acestuia diferențele în urma recalculării, începând cu data depunerii cererii, respectiv cu 09.01.2009, sume actualizate cu indicele de inflație la data plății.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii G considerând-o nelegală și netemeinică pentru următoarele considerente:
nr.OUG100/2007 dată pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul justiției nu face nici o referire la Legea nr.303/2004.
Singura referire la prev.art.68 alin.12 din nr.OUG100/2007 are în vedere modificarea conținutului acestui articol din Legea nr.567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, care sunt străine de obiectul cauzei.
Este și adevărat faptul că recalcularea pensiei reglementată de Legea 19/2000 modificată și contestată se face în situația adăugării stagiilor realizate după valorificarea drepturilor de pensie precum și pentru valorificarea stagiilor nevalorificate, la stabilirea inițială a pensiei.
În această situație, singura modalitate reglementată de lege pentru valorificarea acestor sporuri este cea prev.de art.89 din Legea 19/2000.
În concluzie a solicitat admiterea recursului, modificarea hotărârii recurate în sensul respingerii acțiunii ca nefondată.
În drept a invocat disp.art.304 pct.9 și 304 indice 1 Cod procedură civilă, disp.Legii 19/2000, Legea 303/2004.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs și reclamantul.
În motivarea recursului se arată că în mod greșit instanța de fond a obligat pe pârâte să plătească diferențele rezultate în urma recalculării pensiei, de la data când a solicitat acest lucru și nu de la data pensionării - 01.09.2005.
În drept a invocat disp.art.304 pct.7 și 9 Cod procedură civilă.
Analizând hotărârea recurată atât prin prisma criticilor formulate de recurenți cât și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept, în conf.cu disp.art.304 indice 1 Cod procedură civilă, Curtea apreciază că recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii G este fondat iar recursul declarat de reclamantul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Recurentul-reclamant a solicitat recalcularea pensiei de serviciu în funcție de veniturile menționate în adeverința nr.4406/9 din 24.11.2008 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI și adeverințele nr.2086/VI/9/2008 din 12 2008 emise de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați, cerere admisă de către instanța de fond.
A mai solicitat și plata diferențelor rezultate în urma recalculării pensiei de serviciu începând cu data de 1.09.2005 (data pensionării).
Adeverința nr.4406/24.11.2008 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI și adeverințele nr.2086/VI/9/2008 emise de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați au fost emise în baza sentinței civile nr.675/21.05.2008 pronunțată de Tribunalul Galați, hotărâre definitivă dar nu și irevocabilă.
Prin sentința civilă nr.675/21.05.2008 Tribunalul Galația obligat pe pârâtele Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI și Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați să plătească reclamantului pentru perioada 3.04.2005 - 7.12.2005, indemnizație (salariu) egal cu cel al procurorilor din cadrul DIICOT și sporul de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică din indemnizația de încadrare brută lunară, sume ce vor fi actualizate în funcție de rata inflației la data plății efective.
Dar, sentința civilă nr.675/21.05.2008 a Tribunalului Galația fost modificată prin decizia civilă nr.1054/20.10.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI - Secția Conflicte de muncă și asigurări sociale în sensul că a respins capătul de cerere privind acordarea indemnizației DIICOT, ca nefondată.
În baza titlului executoriu modificat în recurs Parchetul de pe lângă Tribunalul Galația emis adeverințele nr.4268/VI/9/2009 din 21.08.2009, adeverințe ce au înlocuit adeverința nr.2086/VI/9/2008 din 12.12.2008.
În baza acestor adeverințe emise de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați, intimata-recurentă a emis deciziile nr.- din 23 octombrie 2009 prin care s-a stabilit pensia de serviciu și data acordării acesteia.
Astfel, prin decizia sus menționată s-a stabilit o pensie de serviciu de 6694 lei iar plata drepturilor urmând să se facă începând cu data de 1.01.2006.
Prin decizia cu același număr s-a stabilit pensia de serviciu de 8684 lei și plata drepturilor începând cu data de 1.01.2007.
Printr-o altă decizie având același număr s-a stabilit o pensie de serviciu de 11150 lei și plata drepturilor începând cu data de 1.04.2008 iar prin altă decizie s-a stabilit o pensie de serviciu de 11374 lei și plata drepturilor începând cu data de 1.10.2008.
Pentru aceste motive, instanța de recurs apreciază că nu mai este necesară emiterea unei decizii de pensie în baza adeverințelor nr.4406/VI/9 din 24.11. 2009 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI și nr.2086/VI/9/2008 din 12.12.2008 întrucât acestea au fost anulate chiar de către emitent iar în baza noilor adeverințe emise de angajator, Casa Județeană de Pensii a emis deciziile nr.- din 23 octombrie 2009 prin care a stabilit pensia de serviciu și data acordării acesteia.
Față de aceste considerente, în baza disp.art.312 al.1,2 și 3 Cod procedură civilă urmează a se admite recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G împotriva sentinței civile nr.805/15.05.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, a se modifica în tot sentința civilă nr.805/15.05.2009 a Tribunalului Galați și în rejudecare va fi respinsă acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâtele CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G și CASA LOCALĂ DE PENSII T, ca nefondată.
În ceea ce privește recursul declarat de reclamantul instanța apreciază că acesta este nefondat.
Astfel, nemulțumirea recurentului constă în faptul că instanța de fond a obligat-o pe pârâtă la plata diferențelor rezultate în urma recalculării pensiei, de la data depunerii cererii, respectiv 9.01.2009 și nu de la data pensionării -1.09.2005.
Cum în cursul procesului intimata-recurentă Casa Județeană de Pensii Gae mis deciziile nr.-/23.10.2009 prin care s-a stabilit pensia de serviciu și data acordării acesteia instanța apreciază că nu mai este necesară analizarea datei acordării pensiei de serviciu.
În ipoteza în care recurentul este nemulțumit de cuantumul pensiei de serviciu sau de data acordării acestor drepturi stabilite prin deciziile emise de recurenta Casa Județeană de Pensii G în cursul procesului, acesta are posibilitatea de a uza de disp.art.87 din Legea 19/2000, modificată.
În baza disp.art.312 al.1 Cod procedură civilă se va respinge recursul declarat de pârâtul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, cu sediul în-, jud.G împotriva sentinței civile nr.805/15.05.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Modifică în tot sentința civilă nr.805/15.05.2009 a Tribunalului Galați și în rejudecare:
Respinge acțiunea formulată de reclamantul, domiciliat în T,-, --3,.1, etaj 1,.4, jud.G în contradictoriu cu pârâtele CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G și CASA LOCALĂ DE PENSII T, ca nefondată.
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 10 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, - - |
dec.jud.-/08.01.2010
Tehnored./5 ex./ 08 Ianuarie 2010
Fond: -
Asistenți jud.-
Com.3 ex.părți/
Președinte:Mihaela NeaguJudecători:Mihaela Neagu, Alina Savin, Marioara Coinăcel
