Recalculare pensii. Decizia 1423/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 1423/R-CA
Ședința publică din 16 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Florina Andrei judecător
JUDECĂTOR 2: Daniel Radu președinte secție
JUDECĂTOR 3: Jeana Dumitrache
Grefier - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de reclamantul, cu sediul procesual ales la." & Asociatii", în B, Calea, nr.27,.21,.1,.37, sector 6, împotriva sentinței civile nr.1027/AS din 18 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns: recurentul-reclamant asistat de avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.39/18.08.2009, emisă de Baroul București și consilier juridic, în baza împuternicirii depusă la dosar, pentru intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin intermediul serviciului registratură, intimata-pârâtă a depus la dosar întâmpinare în două exemplare.
Instanța, înmânează apărătorului recurentului-reclamant copie de pe întâmpinarea formulată de intimata-pârâtă.
Avocat, pentru recurentul-reclamant și consilier juridic, pentru intimata-pârâtă, arată că nu au cereri prealabile de formulat în cauză.
Constatând recursul în stare de judecată, curtea, acordă cuvântul asupra lui.
Avocat, pentru recurentul-reclamant G, susține oral recursul așa cum este motivat în scris, solicitând admiterea lui, modificarea sentinței în sensul de a fi admis și capătul de cerere privind obligarea intimatei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată. Consideră că în mod greșit tribunalul a respins acest capăt de cerere pe considerentul recunoașterii la prima zi de înfățișare, întrucât pârâta a încălcat orice termen rezonabil de soluționare a cererilor reclamantului privind plata și recalcularea pensiei și că numai după promovarea acțiunii de față i-au fost acordate aceste drepturi. obligarea intimatei-pârâte și la plata cheltuielilor de judecată în această cale de atac, respectiv onorariul de avocat și cheltuielile de transport, conform actelor depuse la dosar.
Consilier juridic, având cuvântul pentru intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii A, consideră recursul ca fiind nefondat și solicită respingerea lui, pentru motivele invocate în întâmpinarea depusă la dosar. Susține că nu se impune admiterea capătului de cerere privind cheltuielile de judecată în faza de primă instanță, întrucât recurentul-reclamant a primit lunar pensia, iar pentru recalculare era obligat să formuleze cerere la diferite stagii de cotizare. Mai mult, pretențiile reclamantului ce fac obiectul cauzei de față au fost recunoscute la prima zi de înfățișare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față, deliberând, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș la data de 15.01.2009, reclamantul Gac hemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii A, solicitând obligarea acesteia la recalcularea drepturilor de pensie și la plata drepturilor de pensie, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii s-a susținut de către reclamant că după ieșirea sa la pensie a desfășurat activități salariate, drept pentru care a solicitat modificarea corespunzătoare a drepturilor sale de pensie. Prin cererea înregistrată sub nr.50831/04.08.2008 a solicitat recalcularea drepturilor de pensie, depunând actele doveditoare necesare, însă nu a primit până la data promovării acțiunii diferențele de drepturi de pensie pentru perioada 01.01.2007-19.08.2008.
La data de 30.04.2009 pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect pentru următoarele considerente:
- prin cererea înregistrata la.P A sub nr.50831/04.08.2008, reclamantul a solicitat recalcularea drepturilor de pensie prin valorificarea stagiului de cotizare realizat în perioada iunie 2005 - iunie 2008,
- având în vedere atât cererea reclamantului, cât și faptul că prin deciziile nr.24293/21.04.2008, -/(1)19.08.2008 si nr.-/(2)/19.08.2008 emise de P A s-a valorificat stagiul de cotizare realizat de reclamant în perioada 01.05.2004 - 01.01.2008, prin decizia nr.-/31.03.2009 a PAs -a procedat la valorificarea stagiului de cotizare realizat de acesta în perioada 01.01.2008 -01.07.2008,
- drepturile astfel recalculate au fost acordate începând cu data de 01.09.2008, data de întâi a lunii următoare formulării cererii conform dispozițiilor art.169 din Legea 19/2000,
- cât privește plata diferențelor cu titlu de pensie, rezultată din recalcularea drepturilor de pensie concretizata prin deciziile nr.-/(1)19.08.2008,nr.-/(2)/19.08.2008 i nr.-/31.03.2009 emise de P A, urmează a-i fi achitată până în luna mai 2009 suma de 588 lei.
Tribunalul Argeș, prin sentința civilă nr.1027/AS din 18 iunie 2009 respins atât contestația, cât și cererea contestatorului de acordare a cheltuielilor de judecată.
Pentru a se pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la pârâtă sub nr.50831/4.08.2008, reclamantul a solicitat recalcularea drepturilor de pensie prin valorificarea stagiului de cotizare realizat în perioada iunie 2005 - iunie 2008. Urmare acestei adrese, pârâta emis decizia nr.-/31.03.2009, prin care a procedat la valorificarea stagiului de cotizare realizat de reclamant în perioada 1.01.2008 - 1.07.2008.
Anterior emiterii acestei decizii pârâta a mai emis reclamantului alte trei decizii, respectiv deciziile nr.24293/21.04.2008, -(1)/19.08.2008 și nr.-(2)/19.08.2008, prin care a valorificat stagiul de cotizare realizat de acesta în perioada 1.05.2004 - 1.01.2008.
Drepturile astfel recalculate au fost acordate începând cu data de 1.09.2008, data de întâi a lunii următoare formulării cererii, conform art.169 din Legea nr.19/2000.
Având în vedere decizia nr.-/31.03.2009, tribunalul a apreciat că prezenta acțiune a rămas fără obiect, sens în care a dispus respingerea acesteia.
Cu privire la cheltuielile de judecată solicitate de către reclamant, prima instanță a făcut aplicațiunea dispozițiilor art.275 Cod procedură civilă și a respins și acest capăt de cerere, cu motivarea că pârâta a recunoscut la prima zi de înfățișare pretențiile reclamantului, iar acesta din urmă nu a făcut dovada că a fost pus în întârziere înainte de promovarea acțiunii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal reclamantul G, care o critică pentru nelegalitate, invocând prevederile art.304 pct.7-9 și art.3041Cod procedură civilă.
În dezvoltarea recursului, reclamantul arată că în mod greșit instanța i-a respins cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, întrucât fiind vorba despre acordarea unor drepturi bănești cu titlu de pensie, nu se impune punerea în întârziere, cu atât mai mult cu cât cererile privitoare la admiterea sau respingerea cererii de pensionare se emit în 45 de zile de la data depunerii cererii. Totodată drepturile de pensie trebuiau revizuite din oficiu.
A notificat pe pârâtă prin mai multe cereri oficiale să-i respecte drepturile și abia după promovarea acțiunii i le-a acordat, ceea ce a făcut să-și angajeze apărător și să efectueze diverse cheltuieli.
În plus s-a încălcat orice termen rezonabil de soluționare a cererilor sale.
Verificând actele de la dosar, în raport cu criticile invocate, Curtea constată că recursul este fondat, pentru cele ce preced:
Potrivit dispozițiilor art.275 Cod procedură civilă "pârâtul care a recunoscut la prima zi de înfățișare pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, afară numai dacă a fost pus în întârziere înainte de chemarea în judecată".
În speță, acest text de lege a fost greșit aplicat de către instanța de fond.
Astfel, recurentul-reclamant, prin cererea înregistrată la pârâtă sub nr.5083 din 4.08.2008 (30 dosar fond) a solicitat recalcularea pensiei începând cu luna iunie 2005 - iunie 2008, cu precizarea că în această perioadă a lucrat la Internațional Pitești și a plătit
Întrucât nu a primit niciun răspuns, la data de 18.08.2008 a formulat o nouă cerere către pârâtă, prin care a solicitat să i se comunice stadiul acestei cereri, precum și a altor cereri anterioare, nesoluționate, precum și persoana însărcinată cu rezolvarea acesteia și motivul pentru care nu a primit nici un răspuns, eventual măsurile dispuse (4 dosar fond).
Ulterior, la data de 2 septembrie 2008 formulat o "reclamație administrativă", prin care aduce la cunoștință pârâtei că nu a primit niciun răspuns la cererea anterioară și solicită comunicarea informațiilor înainte de a se adresa instanței de contencios administrativ potrivit art.22 alin.1 din Legea nr.544/2001 (5 dosar fond).
Cu adresa nr.-/11.09.2008 pârâta a comunicat reclamantului că cererile nr.31832/18.02.2008 și nr.38439/12 decembrie 2006 au fost soluționate, mai puțin cererea nr.50831/4.08.2008, în legătură cu care a solicitat adeverința privind datele necesare determinării stagiului de cotizare în perioada pentru care s-a cerut recalcularea (3 dosar fond).
În aceste împrejurări, recurentul a introdus prezenta acțiune, la data de 15.01.2009.
Abia în cursul soluționării cauzei, prin decizia nr.-/31.03.2009, deci ulterior introducerii acțiunii, pârâta și-a îndeplinit obligațiile, în sensul valorificării stagiilor de cotizare realizate de către reclamant după anul 2001.
Față de această situație de fapt, culpa procesuală aparține pârâtei, ci nu reclamantului, întrucât pornirea procesului a fost determinată de atitudinea pârâtei, care nu și-a executat obligațiile la timp.
Nu se impunea punerea în întârziere a pârâtei înainte de chemarea în judecată, dat fiind obiectul cererii, ce viza acordarea unor drepturi bănești cu titlu de pensie, cerere pentru care legea prevede un anumit termen de soluționare, respectiv 45 de zile de la depunerea acesteia, potrivit prevederilor Legii nr.19/2000, termen nesocotit în speța de față.
Nu în ultimul rând, a fost încălcat și art.6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului care prevede că "orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-untermen rezonabila cauzei sale", în cauza supusă judecății pârâta încălcând orice termen rezonabil de soluționare a cererilor formulate de către recurent cu privire la recalcularea pensiei.
În consecință, hotărârea este nelegală, astfel că, în baza art.312 alin.1 și 3 Cod procedură civilă se va admite recursul și se va modifica în parte sentința, în sensul că va fi obligată intimata-pârâtă să plătească recurentului suma de 1.308,79 lei cheltuieli de judecată ocazionate la fond, reprezentând cheltuieli de deplasare la instanță la termenele de judecată și onorariu de avocat, cheltuieli dovedite cu înscrisurile existente la filele 42-46 din dosarul de fond. Se va menține în rest sentința.
În baza art.274 Cod procedură civilă, va fi obligată intimata să plătească recurentului și suma de 607 lei cheltuieli de judecată efectuate în recurs, ce reprezintă onorariu de avocat (500 lei) și cheltuieli de deplasare, respectiv contravaloare carburant (107 lei) - filele 17 și 19 dosar recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul, cu sediul procesual ales la." & Asociații", în B, Calea, nr.27,.21,.1,.37, sector 6, împotriva sentinței civile nr.1027/AS din 18 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr-, intimată-pârâtă fiind CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A, cu sediul în Pitești, str.-, nr.38, județul
Modifică în parte sentința, în sensul că obligă pe intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii A - Pitești să plătească recurentului-reclamant G suma de 1.308,79 lei cheltuieli de judecată ocazionate la fond.
Menține în rest sentința recurată.
Obligă pe intimată la 607 lei cheltuieli de judecată către recurent, ocazionate în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16 octombrie 2009, la Curtea de Apel Pitești - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.6/26.10.2009.
Jud.fond:.
.
Președinte:Florina AndreiJudecători:Florina Andrei, Daniel Radu, Jeana Dumitrache
