Recalculare pensii. Decizia 1425/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.1425/R/2008
Ședința publică din 18 iunie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ioan Daniel Chiș
JUDECĂTORI: Ioan Daniel Chiș, Sergiu Diaconescu Laura
-
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.481 din 17 martie 2008 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Cluj privind și pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C având ca obiect re calculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta-recurentă personal, lipsă fiind reprezentantul pârâtei-intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxă judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că recursul a fost declarat și motivat în termen legal și a fost comunicat intimatei.
Reclamanta-recurentă solicită să i se recunoască de către instanță mențiunile din cartea de muncă și prezintă originalul cărții de muncă.
În urma verificării, instanța constată conformitatea cu originalul, a copiei cărții de muncă depusă la 75 și următoarele.
Reclamanta-recurentă arată că nu are de formulat alte cereri sau excepții de invocat.
Nefiind de formulat alte cereri sau excepții de invocat, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reclamanta-recurentă solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat în scris și solicită să i se recunoască de către instanță mențiunile din cartea de muncă.
CURTEA
Deliberând reține că prin sentința civilă nr. 873 din 29 martie 2007 Tribunalului Cluja fost respinsă acțiunea civilă formulată de reclamanta împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C, având ca obiect asigurări sociale.
Prin Decizia nr. 2257/06.11.2007 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dosar nr- s-a admis recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.873/29.03.2007 pronunțată de Tribunalul Cluj, care a fost casată și s-a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, apreciindu-se că nu s-a soluționat fondul cauzei.
În rejudecare, s-a pronunțat sentința civilă nr. 481 din 17 martie 2008 Tribunalului Cluj prin care fost respinsă acțiunea civilă formulată de reclamanta împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C, având ca obiect asigurări sociale.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul reținut că prin Decizia nr.46652/10.10.2006, reclamantei i s-a stabilit o altă pensie, fiind redus cuantumul și fiind obligată să restituie suma de 1031 RON pe motiv că în perioada 01.10.2003 - 01.09.2006, i s-a acordat o pensie mai mare.
S-a mai constat că fiind transferat dosarul de pensie de la Casa Locală T la Casa Județeană de pensii C pârâta constatat că pentru perioada 01.01.1974 - 31.12.1977 dovada de vechime fost doar o declarație personală reclamantei, motiv pentru care s-a emis o nouă deciziei de pensionare, fost stabilit debitul, luând în considerare sumele de bani acordate fără temei, având în vedere că s- eliminat intervalul arătat mai sus pe motiv că nu s- făcut dovada vechimii.
Reclamanta a arătat că nu deține acte prin care să facă dovada că lucrat la în acea perioadă, și nici nu poate să probeze cu acte perioada lucrată la.
Având în vedere cele menționate mai sus, tribunalul constatat că pârâta în mod corect i-a emis o nouă decizie de pensionare prin care nu i- luat în calcul această perioadă, astfel că în baza art. 155 din Legea nr. 19/2000, acțiunea a fost respinsă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal reclamanta, solicitând admiterea căii de atac promovate și modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii.
În motivarea recursului recurenta a arătat că solicită recunoașterea înscrierilor din cartea de muncă, din care reiese că a lucrat 22 ani 1 lună și 29 zile la Fabrica de, că a fost pensionată de boală de Oficiul de Pensii C cu decizia nr.46652 începând cu 01.01.1974 până în 31.12.1977 (perioadă în care a lucrat 4 ore), iar din 01.06.1978 a lucrat program de 8 ore.
Recurenta a mai precizat că a fost pensionată de Casa de Pensii T în 2003, iar la transferul dosarului său Casa Județeană de Pensii Cao bligat-o să restituie în mod nejustificat sume de bani.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor invocate, Curtea reține că recursul este fondat, urmând să îl admită pentru următoarele considerente:
Din carnetul de muncă al recurentei (fila 79 dosar -) rezultă că aceasta a fost pensionată începând cu data de 01.01.1974, prin Decizia nr. 46652 din 19.12.1973 emisă de fostul Oficiu de Pensii C, mențiune care a fost realizată în conformitate cu dispozițiile art. 10 alin. (1) din Decretul nr. 92/1976 privind carnetul de muncă de către oficiul de pensii. În conformitate cu alin (2) din același articol în carnetul de muncă s-au realizat ulterior înscrieri referitoare la reîncadrarea în muncă a recurentei care începând cu data de 31.12.1977 recurenta a fost angajată la Întreprinderea de "" din C-
Prin Decizia nr. 46652/26.09.2003 emisă de Casa Județeană de Pensii C (fila 67 dosar -) recurentei i s-a acordat în temeiul Legii 19/2000 pensie pentru munca depusă și limită de vârstă, perioada 01.01.1974-01.07.1977 în care se reține că a beneficiat de pensie de invaliditate, fiind asimilată stagiului de cotizare (fila 69 dosar -).
Prin Decizia nr. 46652/10.10.2006 (fila 41 dosar -) recurentei i se recunoaște doar 2 luni și 15 zile ca stagiu asimilat, pentru ca prin Decizia nr. 23891/25.10.2006 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii (fila 32 -) să nu i se mai recunoască nicio perioadă ca stagiu asimilat.
De asemenea, prin Decizia nr. 46652/11.10.2006 emisă de Casa Locală de Pensii T s-a dispus recuperarea de la recurenta a sumei de 1031 lei reprezentând pensie achitată în mod necuvenit în perioada 01.10.2003-01.09.2006 (fila 43 dosar -). Deși această decizie nu este motivată corespunzător în fapt, din coroborarea înscrisurilor administrate în cauză rezultă că debitul s-a stabilit pentru valorificarea ca stagiu asimilat a perioadei 01.01.1974-01.07.1977.
Contrar celor reținute de intimată, Curtea apreciază că recurenta a dovedit cu înscrierile din carnetul de muncă că în perioada 01.01.1974-01.07.1977 a beneficiat de pensie de invaliditate, care reprezintă conform art. 38 alin. (1) li. a) raportat la art. 40 lit. d) din Legea 19/2000 stagiu asimilat stagiului de cotizare. Împrejurarea că Decizia nr. nr. 46652 din 19.12.1973 emisă de fostul Oficiu de Pensii C nu se mai găsește în dosarul de pensie al recurentei nu este culpa acesteia și nu poate avea ca efect nerecunoașterea acestei perioade ca stagiu asimilat. De altfel, deciziile de pensionare emise recurentei până la transferarea dosarului la Casa Județeană de Pensii C (fila 31 dosar -) au avut același număr cu decizia de pensionare pentru invaliditate, de unde rezultă că cel puțin la emiterea Deciziei pentru munca depusă și limită de vârstă nr. 46652/26.09.2003, la dosarul de pensie al recurentei exista Decizia nr. 46652 din 19.12.1973.
Având în vedere aceste considerente, apreciind că hotărârea primei instanțe este netemeinică, în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior, a art. 299 alin.(1), 3041și 312 alin. (1) Cod procedură civilă se va admite recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 481 din 17.03.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, care va fi modificată în tot în sensul că se va admite acțiunea formulată și precizată de reclamanta împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C și se vor anula deciziile de pensionare nr. -/10.10.2006 și nr. -/25.10.2006, precum și decizia de dare în debit nr. 46652/11.10.2006 emisă de pârâtă. Se va obliga pârâta Casa Județeană de Pensii C să emită o decizie de acordare a pensiei pentru limită de vârstă în favoarea reclamantei cu luarea în considerare a perioadei 01.01.1974-31.12.1977 ca stagiu de cotizare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 481 din 17.03.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în tot în sensul că admite acțiunea formulată și precizată de reclamanta împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C, anulează deciziile de pensionare nr. -/10.10.2006 și nr. -/25.10.2006, precum și decizia de dare în debit nr. 46652/11.10.2006 emisă de pârâtă.
Obligă pârâta Casa Județeană de Pensii C să emită o decizie de acordare a pensiei pentru limită de vârstă în favoarea reclamantei cu luarea în considerare a perioadei 01.01.1974-31.12.1977 ca stagiu de cotizare.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 18.06.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
RED.
DACT. 2 EX/08.07.2008
JUD.FOND:,
Președinte:Ioan Daniel ChișJudecători:Ioan Daniel Chiș, Sergiu Diaconescu Laura
