Recalculare pensii. Decizia 1480/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.1480/
Ședința publică din 21 octombrie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii M, cu sediul în Tg.M,-, împotriva sentinței civile nr.323 din 11 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul intimat, asistat de av., lipsă fiind pârâta recurentă Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul a fost declarat și motivat în termen, fiind scutit de taxă judiciară de timbru.
Reprezentanta reclamantului intimat depune împuternicire avocațială și întâmpinare, solicitând a se dispune comunicarea ei către pârâta recurentă.
Instanța apreciază că nu se impune comunicarea întâmpinării, dat fiind că e al doilea termen de judecată acordat în cauză, astfel că respinge cererea reclamantului intimat. Neformulându-se alte cereri, acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta reclamantului intimat solicită respingerea recursului și menținerea sentinței atacate ca legală și temeinică, pentru considerentele expuse în întâmpinare. Nu solicită obligarea pârâtei recurente la plata cheltuielilor de judecată.
CURTEA,
Prin cererea introdusă la Tribunalul Mureș sub nr-, reclamantul, a solicitat obligarea pârâtei Casa Județeană de Pensii M să procedeze la recalcularea pensiei luând în calcul perioada cuprinsă între 1954 - 1959.
Pârâta s-a opus admiterii acțiunii formulând întâmpinare și arătând că pentru perioada solicitată de reclamant înscrierile din carnetul de muncă au fost anulate iar documentele depuse de acesta dovedesc doar plata impozitului.
Prin sentința civilă 323 din 11 martie 2008 Tribunalul Mureșa admis acțiunea formulată de reclamant și a constatat că perioada 12.03.1954 - 30.09.1959, constituie vechime în muncă și stagiu de cotizare pentru reclamant și a obligat pârâta să recalculeze pensia reclamantului cu luarea în calcul a acestei perioade începând cu data de 1 ianuarie 2006.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Din înscrisurile efectuate în carnetul de muncă ale reclamantului la poz.30 și 31 reiese că în perioada 12.03.1954 și 30.09.1959 acesta a realizat vechime în muncă și stagiul de cotizare. Susținerile pârâtei casa Județeană de Pensii M au fost înlăturate în sensul în care tribunalul a constatat că mențiunea anulării acestor poziții din carnetul de muncă este contrară prev.art.7 alin.2 din Decretul 92/1976.
Instanța a avut în vedere și probele testimoniale administrate în cauză în sensul în care a apreciat că potrivit declarației martorului reclamantul a prestat activitate ca tâmplar autorizat de Consiliul Popular M și a achitat contribuțiile pentru asigurări sociale.
Apreciind asupra celor de mai sus, instanța de fond s-a pronunțat în sensul arătat.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii
În drept au fost invocate prev.art.304 pct.4,8 și 9.pr.civ.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că reclamantul nu a avut calitatea de angajat în perioada 1954-1959 ci de persoană fizică autorizată, calități care sunt distincte și implică obligații diferite din punctul de vedere al contribuțiilor.
Se mai arată prin memoriul de recurs că anularea mențiunilor din carnetul de muncă nășteau în favoarea reclamantului dreptul la acțiunea în reconstituirea vechimii în muncă în contradictoriu cu angajatorul acestuia și nu cu Casa Județeană de Pensii.
În concluzie se arată că la stabilirea pensiei au fost respectate dispozițiile legale în vigoare și în mod legal nu a fost luată în calculul pensiei perioada anulată din carnetul de muncă.
Reclamantul intimat a formulat întâmpinare solicitând respingerea ca nefondat a recursului declarat arătând că mențiunea anulării din carnetul de muncă nu este legală astfel că pârâta trebuie să procedeze la luarea în considerare a acestei perioade la calculul drepturilor de pensie.
Recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin decizia nr.- din 07.11.2006 reclamantului i-au fost recalculate drepturile la pensia din sistemul public. Potrivit buletinului de calcul aflat la fila 15 și următoarele din dosarul instanței de fond, perioada cuprinsă între 1954 și 1959 nu a fost avută în vedere.
Aceste aspecte au fost recunoscute de pârâtă și argumentate cu existența unei mențiuni în pozițiile 30 și 31 din carnetul de muncă al reclamantului, mențiuni privind anularea acestor poziții.
Curtea apreciază ca pertinentă argumentația instanței de fond potrivit căreia înscrierile de la pozițiile 30 și 31, mai exact mențiunea anulării lor, nu se circumscrie cerințelor cuprinse în art.7 alin.2 din Decretul 92/1976 în sensul în care aceste mențiuni de anulare nu au niciun fel de certificări neproducându-și astfel efectele.
Susținerile recurentei potrivit cărora în perioada ce formează obiectul prezentului litigiu persoana care presta muncă putea să achite "opțional" contribuțiile de asigurări sociale, nu pot fi primite întrucât pe de o parte această afirmație nu are bază legală iar pe de altă parte, nu este susținută de nicio probă din dosar. Singura probă administrată de altfel de reclamant, cu ocazia judecării cauzei în fond, respectiv proba testimonială, a relevat împrejurarea că în perioada 1954 - 1959 acesta și-a achitat atât impozitele cât și "cotizațiile" către stat, respectiv contribuțiile de asigurări sociale și cotizațiile pentru Crucea Roșie și sindicat.
Instanța mai reține că mențiunile anulate din carnetul de muncă au în vedere perioada contributivă cuprinsă între 12.03.1954 și 30.09.1959 și cuprind mențiunea "cotizat de la până la ". Cu alte cuvinte chiar dacă ar fi întemeiate susținerile recurentei privind opțiunea pe care reclamantul ar fi avut-o la acea dată de a achita sau nu contribuțiile de asigurări sociale, mențiunea sus amintită coroborată cu declarația martorului conturează plata obligațiilor către stat în perioada sus amintită. Pe de altă parte, este greu de crezut că în perioada 1954-1959 era permisă prin legislație o astfel de opțiune, respectiv, de a plăti sau nu o obligație către stat.
Instanța apreciază că nu poate fi pusă în discuție reconstituirea vechimii în muncă întrucât așa cum am arătat, în baza dispozițiilor legale deja invocate, înscrierile în carnetul de muncă privind anularea pozițiilor 30, 31 sunt nule, pe cale de consecință înscrierile inițiale își produc pe deplin efectele.
Având în vedere cele arătate anterior, cu referire la nelegala mențiune a anulării pozițiilor 30 și 31 din carnetul de muncă al reclamantului, instanța apreciază că hotărârea pronunțată de tribunal este legală și temeinică urmând a fi menținută.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii cu sediul în Tg-M str.- nr.60, împotriva sentinței civile nr.323 din 11 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosar nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21 octombrie 2008.
PRESEDINTE JUDECĂTORI: Nemenționat
ptr., fiind în
concediu medical, semnează
președintele instanței
GREFIER
Red.
Tehnored.
2 exp./16.01.2009. Jud.fondC.- Asist.jud.-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
