Recalculare pensii. Decizia 1491/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Recalculare pensie -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 1491
Ședința publică din 19 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Maierean Ana
JUDECĂTOR 2: Dicu Aurel
JUDECĂTOR 3: Sas Laura
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în mun. F,- bis, jud. S, împotriva sentinței nr. 1632 din 10 septembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă (dosar nr-).
La apelul nominal s-a prezentat reclamantul recurent, lipsă fiind reprezentantul pârâtei intimate Casa Județeană de Pensii
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care i s-a înaintat reclamantului recurent un exemplar de pe întâmpinarea depusă la dosar de pârâta intimată.
Întrebat fiind, reclamantul recurent a arătat că adeverința nr. 9400/21.06.2001 nu a fost valorificată.
Instanța, constatând recursul în stare de judecată, a acordat cuvântul la dezbateri.
Reclamantul intimat a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat. A depus la dosar precizări.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava sub nr- din data de 10.03.2009, reclamantul a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii S, prin reprezentanți legali, pentru ca, prin sentința ce se va pronunța, să fie obligată să-i recalculeze punctajul de pensie, conform câștigurilor brute ce rezultă din adeverința nr. 9400/21.06.2001 emisă de S și adeverința nr. 563/15.07.2008 emisă de
În motivare, a arătat că, deși a depus cele două adeverințe la sediul pârâtei, aceasta refuză să le valorifice la stabilirea drepturilor sale de pensie, deși a plătit taxe și impozite la stat pentru câștigurile brute și nu tarifare.
Prin întâmpinare, pârâta a invocat excepția autorității lucrului judecat, arătând că reclamantul a mai formulat o cerere similară în dosar nr-, iar prin sentința civilă nr. 1388/19.11.2007 pronunțată de Tribunalul Suceava, irevocabilă, i-a fost respinsă contestația ca nefondată.
Cum între cele două cauze există triplă identitate de părți, obiect și cauză, excepția autorității lucrului judecat se impune a fi admisă.
Pe fond, pârâta a solicitat respingerea acțiunii, motivat de faptul că adeverința nr. 9400/21.06.2008 nu poate fi valorificată, întrucât cuprinde salariile brute și nu cele tarifare, iar adeverința nr. 563/15.07.2008 cuprinde veniturile brute și veniturile în acord, astfel încât, raportat la prevederile art. 164 din Legea nr. 19/2000 și la pct. VI al anexei nr.OUG 5/2005, aceasta nu poate fi valorificată.
Prin sentința nr. 1632 din 10 septembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă, s-a respins, ca nefondată, excepția autorității de lucru judecat ridicată de pârâta Casa Județeană de Pensii S, precum și cererea reclamantului.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Privitor la excepția invocată de pârâtă, s-a constatat că prin cererea înregistrată în dosar nr-, reclamantul a contestat decizia nr. 187.819/1.07.2007 emisă de pârâtă, în conformitate cu prevederile nr.OUG 19/2007.
Prin cererea de față, reclamantul invocă faptul că, la stabilirea punctajului de pensie, pârâta nu a valorificat adeverințele nr. 9400/21.06.2001 și 563/15.07.2008.
Rezultă, așadar, că obiectul celor două pricini este diferit, astfel încât, tripla identitate prevăzută de art. 1201 cod civil nu este dată în speță.
Pe fondul cauzei, tribunalul a reținut că reclamantul este beneficiarul unei pensii pentru muncă depusă și limita de vârstă, conform deciziei nr. 187.819/14.04.1998, în temeiul Legii nr. 3/1977.
În conformitate cu prevederile nr.OUG 4/2005, s-au recalculat drepturile de pensie cuvenite reclamantului începând cu data de 1.12.2005, stabilindu-se în favoarea acestuia un punctaj mediul anual de 1.36923 puncte față de cel stabilit anterior recalculării, respectiv 1.24650 puncte.
Prin decizia nr. 187.819/1.07.2007, emisă în conformitate cu prevederile nr.OUG 19/2000, s-a calculat un punctaj mediu anual de 1.43824 puncte.
Reclamantul apreciază că acest punctaj este greșit, întrucât nu s-au luat în calcul și datele din adeverințele nr. 9400/21.06.2001 și 563/15.07.2008.
Prima adeverință atestă faptul că, în perioada 1.01.1998-31.12.1992, reclamantul a fost salariatul S și indică câștigurile brute realizate de acesta.
Cea de-a doua adeverință se referă la veniturile brute încasate de reclamant în perioada 1.08.1964 - 30.04.1998, în calitate de salariat al M - SDFEE S, în condiții de retribuire a muncii în acord.
Perioada 1.01.1988 - 31.12.1992 a fost luată în calcul la stabilirea drepturilor de pensie cuvenite reclamantului, însă conform metodologiei de calcul prevăzută de Legea nr. 3/1977, în vigoare la data pensionării reclamantului, respectiv prin utilizarea salariilor tarifare de încadrare plus sporuri.
Referitor la adeverința nr. 563/15.07.2008, instanța a apreciat că aceasta nu poate fi valorificată, întrucât cuprinde venituri brute realizate în cadrul formei de retribuire a muncii în acord.
Astfel, art. 8 din Legea nr. 57/1997 prevedea aplicarea formelor de retribuire în acord sau cu bucata, în regie sau după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale.
Art. 4 din Legea 2/1983 prevede că, pe lângă retribuția tarifară, personalul muncitor beneficiază, ca parte variabilă a retribuției, de venituri suplimentare pe calea adaosului la acord.
Potrivit art. 164 din Legea 19/2000, la determinarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prevăzute la alin. 1, se au în vedere și sporurile cu caracter permanent care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități conform legislației în vigoare.
Potrivit Cap. V din OUG4/2008, nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001 formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale.
Ori, tocmai o asemenea formă de retribuire solicită reclamantul a fi luată în calcul la stabilirea drepturilor sale de pensie, în baza adeverinței nr. 563/15.07.2008, ceea ce contravine dispozițiilor OUG4/2005.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul, reiterând susținerile din cererea de chemare în judecată, în sensul că, greșit pârâta nu a recalculat pensia în raport de cele două adeverințe emise de S și respectiv de M - Sucursala
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea recursului și menținerea hotărârii atacate, ca legală și temeinică.
Analizând recursul, în raport de actele și lucrările dosarului, Curtea constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1388 din 19.11.2007 a Tribunalului Suceava ( 25 dosar recurs), a fost respinsă contestația reclamantului împotriva deciziei nr. -/1.07.2007 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii S, prin care i s-a respins cererea de recalculare pensie și plată retroactivă a drepturilor neacordate în baza adeverinței nr. 9400/21.06.2001 emisă de
În prezenta cauză, contestatorul solicită ca, la stabilirea drepturilor de pensie, să se valorifice 2 adeverințe, între care și cea cu nr. 9400/21.06.2001, deși, cu privire la valorificarea acesteia, instanța de judecată s-a pronunțat prin hotărârea mai sus menționată.
Rezultă, așadar, că privitor la acest capăt de cerere, este dată autoritatea de lucru judecat, fiind incidente disp. art. 1201 Cod civil, situație în care se impune respingerea ca inadmisibilă a cererii reclamantului, întemeiată pe adeverința 9400/21.06.2001 și nu ca nefondată.
Instanța de fond a reținut greșit că obiectul celor două pricini este diferit, în realitate ambele acțiuni având același scop și anume valorificarea aceleiași adeverințe la stabilirea drepturilor de pensie.
Referitor la motivul de recurs ce vizează adeverința nr. 563 din 15.07.2008, emisă de M - Sucursala S, se constată că instanța de fond a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor prevăzute în cap. V din OUG4/2008 ce reglementează recalcularea pensiilor din sistemul public, dispoziții care interzic în mod expres luarea în calcul la stabilirea punctajului mediu anual a sporului de acord global, spor de care a beneficiat contestatorul, așa cum rezultă din adeverința nr. 563/15.07.2008.
Față de cele reținute, Curtea va admite recursul, în temeiul art. 312 alin. 2 - 3 Cod procedură civilă și va modifica în parte sentința atacată în sensul admiterii excepției autorității de lucru judecat a sentinței civile nr. 1388/2007 a Tribunalului Suceava, urmând a fi respinsă ca inadmisibilă acțiunea reclamantului întemeiată pe adeverința nr. 9400/21.06.2001.
Celelalte dispoziții ale sentinței vor fi menținute.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței nr. 1632 din 10 septembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă (dosar nr-), în sensul că modifică sentința, încât admite excepția autorității de lucru judecat a sentinței civile nr. 1388/2007 a Tribunalului Suceava și respinge, ca inadmisibilă, cererea reclamantului, întemeiată pe adeverința nr. 9400/21.06.2001.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 noiembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.2
Jud.fond:;
17.12.2009
Președinte:Maierean AnaJudecători:Maierean Ana, Dicu Aurel, Sas Laura
