Recalculare pensii. Decizia 1506/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1506/R/2008
Ședința publică din data de 1 iulie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 2: Adrian Repede
JUDECĂTOR 3: Gabriella vicepreședinte instanță
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 1103 din 17 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bistrița -N în dosarul nr-, privind și pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B N, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta recurentă, lipsind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare nu este realizată cu reclamanta, viciul acoperindu-se prin prezența acesteia.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 11 iunie 2008 pârâta intimată a depus la dosar, prin serviciul registratură al instanței, întâmpinare prin care solicită respingerea ca nefondat a recursului și judecarea cauzei în condițiile art. 242 proc.civ.
Nefiind formulate cereri prealabile sau de altă natură, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul cu privire la recurs.
Reclamanta recurentă solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat în scris, cu consecința obligării casei de pensii să mențină punctajul stabilit la data de 1 aprilie 2001. Precizează că după decizia din 13.12.2006 pe numele său au mai fost emise aproximativ trei decizii de pensionare prin care i s-au luat în considerare sporurile de vechime. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului declarat:
Prin sentința civilă nr.1103/F/17 dec.20076 Tribunalul Bistrița Na respins contestația formulată de reclamanta împotriva Deciziei nr.77411/2006 emise de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B N ca fiind tardiv formulată.
S-a respins ca fiind tardivă cererea pentru plata drepturilor bănești aferente perioadei 1 ianuarie 2008 - 30 septembrie 2004 și ca neîntemeiată pentru perioada 1 octombrie 2004 - la zi și în continuare.
Pentru a pronunța această hotărâre s-au reținut următoarele:
Contestatoarea a fost pensionat pentru stagiu complet de cotizare și limită de vârstă, începând cu 1 ian.2001, în temeiul deciziei nr.77411/7 decembrie 2000, având un punctaj de 1,35005 puncte.
Prin decizia cu același număr, comunicată reclamantei la 6 decembrie 2006, fost recalculată pensia acesteia în baza OUG4/2005, rezultând un punctaj de 0,87647 puncte și o pensie de 260 lei. Întrucât pensia aferentă punctajului aflat în plată a fost mai mare, de 358 lei, a fost menținută în plată această pensie.
Impotriva deciziei de mai sus, s-a formulat contestație înregistrată la 1 oct.2007, cu depășirea termenului de 45 zile prev. de art.87 din Legea nr.19/2000, contestația fiind respinsă ca fiind tardivă.
S-a respins și cererea pentru pretenții bănești aferente perioadei 1 ian.ie 2003 - 30 sept. 2004 ca fiind prescrisă în raport de dispozițiile art.3 din Decretul 167/1958.
Cât privește pretențiile începând cu 1 oct.2004 și până la zi, acestea deși sunt formulate în termen, ele sunt nefondate, decizia de recalculare a pensiei fiind definitivă. Or pretențiile vizează tocmai pensia stabilită prin decizia comunicată reclamantei la 6 decembrie 2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, solicitând modificarea ei în sensul admiterii contestației.
În motivare a arătat că, decizia de recalculare a pensiei a intrat în posesia recurentei după data de 1 septembrie 2007, când ocazional a găsit-o în cutia poștală.
A arătat că, datorită faptului că a fost internată în spital, apoi a locuit la fiica și mama ei, în alte localități, nu a avut cunoștință de decizie, astfel că, în raport de data la care a luat cunoștință de acest act, contestația este formulată în termen.
Recursul nu este întemeiat.
Prin acțiunea înregistrată la 1 octombrie 2007, reclamanta a solicitat să-i fie respectat punctajul de pensie de 1,21115, stabilit la 1 aprilie 2001 și să-i fie restituite drepturile pe care trebuia să le primească deoarece nu a beneficiat de nici o majorare a pensiei, având aceeași pensie în plată cât s-a stabilit la data pensionării.
În ședința publică din 22 octombrie 2007, reclamanta a declarat că, a înțeles să conteste decizia de pensionare pe care a primit-o la sfârșitul anului 2005 sau începutul anului 2006 (8).
Prin scriptul aflat la 68, reclamanta a arătat că înțelege să conteste ultima decizie de pensionare în urma recalculăriiși plicul cu care primit această decizie.
A mai arătat că nu a acționat mai repede fiind bolnavă și că " a trăit cu " că îi va mai crește pensia.
Din plicul atașat deciziei rezultă că aceasta a fost comunicată la 6 decembrie 2006 (70).
Apoi, prin înscrisul aflat la 86-87 reclamanta recunoaște că a intrat în posesia deciziei de pensionareîn luna martie 2007.
Chiar dacă, având în vedere că dubiul profită reclamantei, s-ar lua în considerare ca dată de luare la cunoștință a deciziei contestate, ultima zi a lunii martie 2007, contestația înregistrată la 1 oct. 2007 este tardivă, având în vedere termenul de 45 zile prev. de art.87 din Legea 19/2000.
Prin urmare, față de recunoașterile făcute în fața instanței, susținerea din recurs în legătură cu data de 1 sept. 2007 ca fiind cea în care a intrat în posesia deciziei de pensionare apare a fi nefondată.
Recursul fiind în consecință, neîntemeiat, va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 1103 din 17.12.2007 pronunțată de Tribunalul Bistrița -N în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 1 iulie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
Red.GP
Dact./2ex.
18.07.2008
Președinte:Marta Carmen VitosJudecători:Marta Carmen Vitos, Adrian Repede, Gabriella
