Recalculare pensii. Decizia 1507/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1507/R/2009
Ședința publică din 11 iunie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Laura Dima
JUDECĂTORI: Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Sergiu
-
GREFIER:
S-a luat în examinare, în vederea pronunțării, recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 116/F din 20 februarie 2009 a Tribunalului Bistrița -N, pronunțată în dosar nr-, privind și pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B-N, având ca obiect recalculare pensie.
dezbaterilor a fost consemnat în încheierea ședinței publice din 9 iunie 2009, care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.116/F din 20.02.2009 pronunțată de Tribunalul Bistrița -N în dosarul nr-, a fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea reclamantului împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii B-
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că eclamantul a fost beneficiarul (unei pensii de invaliditate gradul II, începând cu data de 0l.08.l977 în baza 3/l977, până la data de 0l.06.2000 când prin decizia nr. 72l33 emisă de Direcția de muncă și protecție socială BN a fost pensionat pentru munca depusă și limită de vârstă, fapt ce rezultă din întâmpinate și copia deciziei de pensie, drepturile i-au fost acordate în baza 3/l977 ( corob.cu 57/l992 fiind calculate pentru o vechime totală în muncă de l9 ani și ll luni, întregită la 20 ani, din care 7 ani și 3 luni lucrați în grupa a II-a de muncă și l0 ani, 9 luni în grupa a III-a de muncă. La data pensionării pentru limită de vârstă reclamantul era încadrat în gradul II de invaliditate cu handicap accentuat conform certificatului de încadrare într-o categorie de persoane care necesită protecție socială nr. 402 din 29.05.2000 eliberat de B-N, cabinetul de expertiză medicală și recuperare a capacității de muncă.
După intrarea în vigoare a nr. l9/2000 respectiv 0l.04.200l, pensia reclamantului a fost supusă indexărilor, recorelărilor și recalculării atât datorată prevederilor legale cât ți datorită depunerii de către reclamant a unor adeverințe privind sporurile și adaosurile salariale realizate în perioada lucrată, precum și datorită completării stagiului de cotizare, după pensionarea pentru limită de vârstă.
Astfel, prin decizia nr. 72l33 din l5.02.2007 de recalculare a pensiei pentru muncă depusă și limită de vârstă reclamantului i s-a stabilit un punctaj mediu anual de l,38543 puncte, cu un cuantum al pensiei de 409 lei calculat la un stagiu de cotizare de 28 ani, 5 luni, l zile de muncă din care 7 ani, 3 luni, 20 zile realizată în grupa a II-a de muncă, l4 ani, 2 luni, ll zile realizați în condiții normale 5 ani, 2 luni stagiu asimilat și un stagiu aferent grupei a II-a de muncă de l an și 9 luni conform cu copia deciziei.
Prin certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 479/l0.l2.2008, emis de Comisia de evaluare a persoanelor adulte cu handicap a Consiliului județean BN, reclamantul a fost încadrat în gradul de handicap grav, nerevizuibil, cu asistent personal, la data dobândirii handicapului fiind menționat anul l975, cu mențiunea că, titularul prezentului certificat beneficiază de toate drepturile și accesibilitățile prevăzute de 448/2006 republicată.
Urmare a eliberării acestui certificat, reclamantul s-a adresat pârâtei cu o cerere înregistrată sub nr. 27647 din l8.l2.2008, prin care solicită recalcularea pensiei în conformitate cu art. 47, 69 din l9/2000, la această solicitare pârâta CJP i-a răspuns reclamantului prin adresa cu același nr.din 23.l2.2008, prin care i-a comunicat că certificatul nr. 4749/l0.l2.2008 prin care este încadrat în gradul de handicap grav, nu poate fi utilizat la recalcularea pensiei întrucât are calitatea de pensionar.
Reclamantul a considerat acest răspuns drept un refuz al pârâtei în vederea recalculării pensiei, motiv pentru care s-a adresat instanței, considerând că este îndreptățit în temeiul l9/2000 și 448/2006 să-i fie împărțit punctajul total realizat ca urmare a stagiului total de cotizare de 27,65l99 puncte la l0 ani și la plata drepturilor pensiei cuvenite dintre gradul I de handicap și gradul II retroactiv, din data de 25.05.2000, data pensionării pentru limită de vârstă.
Reclamantul este beneficiarul unei pensii pentru limită de vârstă și muncă depusă începând cu data de 0l.06.2000 obținută în baza 3/l977 coroborată cu disp.57/l992, beneficiind de reducerea vârstei prevăzută la art. II alin.l din 57/l992 în conformitate cu gradul II de handicap avut la data pensionării și de sporul la pensiei prevăzut la alin.2 fapt ce rezultă din copia deciziei l89.
Prevederile art. 4 din 57/l999 au fost preluate în art.47 din l9/2000, iar disp. art. 62 (l) din lege, prevede că " asigurații care au realizat un stagiu de cotizare în condiții de handicap preexistent calității de asigurat li se acordă un stagiu potențial determinat ca diferență între stagiile de cotizare prevăzute la art.47 și stagiile de cotizare realizate efectiv.
Este real faptul că reclamantul în urma evaluării efectuate de către Comisia de evaluare a persoanelor adulte cu handicap a fost încadrat din gradul - accentuat - în gradul de handicap - grav - nerevizuibil, cu asistent personal conform certificatului nr. 479/l0.l2.2008 55, însă trecerea din pensia de grad Ii în gradul I de invaliditate nu poate fi realizată întrucât acesta are calitatea de pensionar pentru limită de vârstă și muncă depusă.
De beneficiile și drepturile prevăzute de reglementările legale datorată stării de handicap în care a fost încadrat începând cu anul l975, reclamantul a beneficiat și a optat la pensia pentru limită de vârstă și muncă depusă considerând-o mai avantajoasă. Astfel că potrivit disp.art. 84 (l) din l9/2000, "persoanele care au împlinit vârsta standard de pensionare nu se mai pot înscrie la pensia de invaliditate. Reclamantul nu mai poate solicita recalcularea pensiei conform accentuării gradului de invaliditate de la grad II la gradul
Nici Legea nr. 448/l996 rep. nu prevede posibilitatea trecerii de la pensie pentru limită de vârstă la pensie de invaliditate. Insă așa cum rezultă din dispozițiile legi și din HG nr. 268/2007, certificatul nr. 4749/l0.l2.2008 îi dă dreptul reclamantului să beneficieze pe lângă drepturile de pensie pentru limită de vârstă și muncă depusă și de drepturile și accesibilitățile prevăzute pentru persoanele cu handicap corespunzător cu gradul grav în care este încadrat.
Împotriva acestei hotărâri, reclamantul a declarat recurs prin care a arătat în esență că prima instanță a făcut o confuzie între gradul de invaliditate și gradul de handicap. Având în vedere certificatul de încadrare în grad de handicap, reclamantul a susținut că stagiul de cotizare care i se aplică este de 10 ani.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de Apel constată următoarele:
Prin acțiunea dedusă judecății, reclamantul a solicitat recalcularea pensiei pentru limită de vârstă de care beneficiază în prezent prin decizia nr.72133/15.02.2007, în temeiul dispozițiilor art.47 alin.1 din Legea nr.19/2000 ca urmare a încadrării sale în gradul de handicap grav (55 fond).
Contrar considerentelor reținute prin hotărârea atacată reclamantul nu urmărește trecerea de la o pensie pentru limită de vârstă la o pensie de invaliditate, de care a beneficiat anterior împlinirii vârstei standard de pensionare.
Sub acest aspect, Curtea reține că este întemeiată critica reclamantului referitoare la confuzia între noțiunea de "grad de invaliditate" și cea de "grad de handicap", având în vedere că prima instanță a apreciat că reclamantul a solicitat o pensie de invaliditate gradul
Or, în realitate gradele de invaliditate prezintă importanță în stabilirea pensiei de invaliditate, conform art.54 din Legea nr.19/2000, iar gradul de handicap atrage reducerea vârstelor de pensionare și stagiilor de cotizare în cadrul pensiilor pentru limită de vârstă.
Prin urmare, acțiunea reclamantului, întemeiată pe dispozițiile art.47 alin.1 lit.a și art.77 alin.2 din Legea nr.19/2000 are ca obiect recalcularea pensiei cu luarea în considerare a unui stagiu de cotizare redus în procesul de stabilire a pensiei pentru limită de vârstă, în temeiul încadrării sale în grad de handicap grav, precum și plata diferențelor de drepturi de pensie astfel recalculate de la data de 25.05.2000.
Cum sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile legale incidente, Curtea de Apel va admite în parte recursul, va modifica în parte sentința, în sensul admiterii în parte a acțiunii reclamantului împotriva pârâtei Casa județeană de Pensii B-N care va fi obligată să emită o decizie de recalculare a pensiei pentru reclamant cu luarea în considerare a certificatului de încadrare în grad de handicap nr. 4749/10.12.2008 emis de Comisia de evaluare a persoanelor adulte cu handicap din cadrul Consiliului Județean B-N, prin aplicarea art. 47 alin. 1 lit. a) din Legea 19/2000, va obliga pârâta să plătească reclamantului diferențele de drepturi de pensie recalculate începând cu data de 01.01.2006 și vor fi menținute restul dispozițiilor sentinței.
Admiterea în parte a acțiunii este consecința respingerii pretențiilor reclamantului pentru perioada 25.05.2000 - 31.12.2005, datorată depunerii certificatului de încadrare în grad de handicap la pârâtă (54 fond) înafara termenului de 3 ani reglementat de art.7 alin.6 din OUG nr.4/2005 care curge de la 01.12.2005 (10 fond) ceea ce impune acordarea diferențelor drepturilor de pensie începând cu 01.01.2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite în parte recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 116/F din 20.02.2009 a Tribunalului Bistrița -N pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în parte în sensul că admite în parte acțiunea reclamantului împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii B-N pe care o obligă să emită o decizie de recalculare a pensiei pentru reclamant cu luarea în considerare a certificatului de încadrare în grad de handicap nr. 4749/10.12.2008 emis de Comisia de evaluare a persoanelor adulte cu handicap din cadrul Consiliului Județean B-N, prin aplicarea art. 47 alin. 1 lit. a) din Legea 19/2000.
Obligă pârâta să plătească reclamantului diferențele de drepturi de pensie recalculate începând cu data de 01.01.2006.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 11.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Sergiu
- - --- - -
GREFIER
Red./
3 ex./30.06.2009
Președinte:Laura DimaJudecători:Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Sergiu
