Recalculare pensii. Decizia 1515/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.1515/
Ședința publică din 5 octombrie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- - Judecător
Grefier -
Pe rol pronunțarea asupra recursului declarat de reclamantul, domiciliat în,-, jud.M, împotriva sentinței civile nr.615 din 23 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
În lipsa părților, acestea nefiind citate.
dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea din 28 septembrie 2009 - încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie - pronunțarea fiind amânată pentru astăzi, 5 octombrie 2009.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.615 din 23 aprilie 2009, Tribunalul Mureșa admis excepția tardivității introducerii acțiunii și a respins, ca tardivă, acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța această hotărâre tribunalul a reținut următoarele:
Potrivit art.7 din OUG nr.4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, decizia de recalculare a pensiei poate fi contestată în conformitate cu prevederile Legii nr.19/2000.
Potrivit art.87 din legea sus citată, termenul de contestație este de 45 de zile calculate de la comunicarea deciziei.
S-a reținut că însăși reclamantul a arătat că a primit decizia de recalculare în cursul lunii noiembrie 2008 iar acțiunea a fost înregistrată pe rolul tribunalului doar la data de 20.03.2009, deci cu depășirea termenului menționat anterior.
Având în vedere cele de mai sus, instanța s-a pronunțat în sensul arătat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii atacate și rejudecarea pe fond a cauzei.
În dezvoltarea motivelor de recurs recurentul a arătat că potrivit art.89 din legea pensiilor, în situația în care se constată erori în stabilirea și plata drepturilor de pensie se pot revizui oricând fără a fi condiționate de vreun termen. Din această perspectivă excepția tardivității a fost în mod greșit admisă de instanță.
Pe fondul cauzei s-a arătat că prin modalitatea de recalculare a pensiei au fost omise datele furnizate de reclamantul recurent și nicio încercare de lămurire a inadvertențelor pe cale amiabilă nu a dat rezultate.
Recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit disp.art.87 din Legea nr.19/2000 coroborate cu art.7 din OUG nr.4/2005, decizia de recalculare a pensiei putea fi contestată de reclamant în termen de 45 zile de la comunicarea acesteia.
Potrivit susținerilor reclamantului recurent decizia de recalculare i-a fost comunicată în cursul lunii noiembrie 2008. La data de 26 ianuarie 2009 (aspect ce rezultă din înscrisurile depuse de reclamant, fila 14 dosar fond), reclamantul recurent s-a adresat pârâtei Casa Județeană de Pensii M contestând modalitatea de efectuare a calculelor privind punctajul acordat.
La data de 6 februarie 2009, intimata pârâtă a formulat un răspuns reclamantului, răspuns după primirea căruia acesta a formulat prezenta acțiune.
Așa cum s-a mai arătat, din însăși cuprinsul acțiunii rezultă că decizia contestată a fost comunicată reclamantului în luna noiembrie 2008 iar din actele depuse rezultă că primul demers a fost făcut la 26 ianuarie 2009. În acest interval termenul prevăzut de lege pentru atacarea deciziei expirase deja.
La dosarul instanței de fond reclamantul recurent a depus o cerere purtând data de 24 martie 2008, cerere care este anterioară emiterii deciziei atacate, nefiind aptă de a repune reclamantul recurent în termenul de contestație.
Potrivit disp.art.89 din Legea nr.19/2000, dispoziții invocate de recurent, "în situația în care se constată erori în stabilirea și plata drepturilor de pensie, se vor opera revizuirile și modificările legale, atrăgând, după caz, răspunderea celor vinovați".
Dispozițiile art.89 invocate de recurent și citate anterior, au în vedere situațiile în care, în urma verificărilor periodice, pârâta casa Județeană de Pensii M constatădin oficiuerori în stabilirea și plata drepturilor de pensie. În aceste situații pârâta este obligată să opereze revizuirile și modificările legale. Cu alte cuvinte, art.89 din Legea nr.19/2000, nu reglementează vreo cale de atac ci statuează asupra unei obligații legale a pârâtei. În situația în care, în urma îndeplinirii acestei obligații legale, pârâta constată existența unor erori și operează revizuiri sau modificări, este obligată să comunice aceste aspecte părții interesate care are astfel deschisă calea acțiunii în justiție astfel cum este reglementată de art.87 din Legea nr.19/2000.
Potrivit art.87 din Legea nr.19/2000 coroborat cu art.7 din OUG 4/2005, decizia de recalculare (revizuire sau modificare) poate fi contestată în termen de 45 de zile de la comunicare.
Aceste din urmă prevederi legale sunt aplicabile cauzei întrucât obiectul prezentei acțiuni îl constituie contestația împotriva deciziei de recalculare
Având în vedere cele de mai sus, Curtea apreciază ca neîntemeiate criticile formulate de recurent și pe cale de consecință, va respinge ca nefondat recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul, domiciliat în,-, județul M, împotriva sentinței civile nr.615 din 23 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Mureș, în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată azi, 5 octombrie 2009, în ședință publică.
PRESEDINTE JUDECĂTORI: Nemenționat
-
GREFIER
Red.
Tehnored.
4 exp.
06.11.2009
Jud.fond: -
Asist.jud.-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
