Recalculare pensii. Decizia 1521/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1521/R/2008
Ședința publică din data de 1 iulie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 2: Adrian Repede
JUDECĂTOR 3: Gabriella vicepreședinte instanță
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 691 din 17 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe reclamanta, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta intimată, lipsind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 18 iunie 2008 reclamanta intimată a depus la dosar, prin serviciul registratură al instanței, întâmpinare însoțită de acte anexă, întâmpinare pe care arată reclamanta prezentă că înțelege să o susțină.
Nefiind formulate cereri prealabile sau de altă natură, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul cu privire la recurs.
Reclamanta intimată solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea hotărârii pronunțate de tribunal ca fiind pe deplin temeinică și legală, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului declarat:
Prin sentința civilă nr.691/17 aprilie 2008, Tribunalul Cluja admis acțiunea formulată de reclamanta, împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, aceasta fiind obligată să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamantă, începând cu 25 oct.2007, cu luarea în considerare a adeverințelor nr.2485/3 mai 2007 emisă de SA, nr.928/2 aug.2007 emisă de SA și nr.204/21 martie 2007 emisă de SC SA.
Pentru a pronunța această hotărâre s-au reținut următoarele:
Din adeverințele eliberate de societățile comerciale de mai sus, în cadrul cărora reclamanta a desfășurat activitate remunerată, rezultă că aceasta a beneficiat de venituri suplimentare care nu au fost luate în considerare de casa de pensii la stabilirea punctajului mediu anual ce a stat la baza calculării pensiei.
Având în vedere dispozițiile art.78 alin.4 din Legea 19/2000, modificată, conform cărora punctajul asiguratului se calculează la nivelul salariilor brute realizate pentru care s-a plătit contribuție la asigurări sociale, s-a admis acțiunea și a fost obligată pârâta să emită o nouă decizie cu luarea în considerare a tuturor veniturilor așa cum s-a arătat în dispozitiv.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C, solicitând modificarea ei în sensul respingerii acțiunii.
În motivare s-a arătat că, recalcularea pensiei reclamantei s-a făcut în temeiul OUG4/2005, conform căreia pentru determinarea punctajului mediu anual nu se iau în calcul veniturile ce nu au caracter de continuitate și sunt exceptate în mod expres, potrivit pct.VII din actul normativ de mai sus.
Întrucât adeverințele prezentate de reclamantă dovedesc venituri suplimentare din categoria celor exceptate, refuzul casei de pensii de a le lua în considerare a fost justificat.
Recursul nu este întemeiat.
Așa cum a rezultat din dosarul de fond, pensia reclamantei, stabilită inițial anterior intrării în vigoare a Legii 19/2000 a fost recalculată în temeiul OUG4/2005.
Ulterior, reclamanta a obținut adeverințele aflate la dosar de la locurile de muncă unde și-a desfășurat activitatea, care atestă obținerea unor venituri suplimentare ce nu au fost luate în considerare la calcularea punctajului mediu anual (3-8 dosar de fond).
Deși adresele obținute au fost depuse de reclamantă la Casa Județeană de Pensii C (17 și urm.), aceasta, prin adresa nr.37783/13 sept.2007 a transmis răspunsul său negativ (26).
Împotriva acestei decizii de respingere a cererii de recalculare a pensiei, reclamanta a formulat contestația înregistrată la 25 oct.2007.
Așa cum a reținut și prima instanță, contestația este întemeiată, iar recursul prin care s-a solicitat respingerea lui, este nefondat.
Astfel, prin Ordinul nr.680/1 aug.2007, înțelesul sintagmei "venit brut realizat lunar" a fost modificat, cuprinzând toate veniturile de care persoana asigurată beneficiază, fără a se pretinde caracterul de permanență a venitului respectiv, în sensul OUG4/2005.
Având în vedere faptul că, la data soluționării cererii formulate de reclamantă, a intrat deja în vigoare Ordinul nr.680/1 august 2007, casa de pensii era datoare a ține seama de interpretarea dată sintagmei "venit brut realizat lunar" și să recalculeze pensia cu luarea în considerare a tuturor veniturilor pentru care s-a contribuit la asigurările sociale, dovedite prin adeverințele prezentate de către beneficiara asigurărilor sociale.
Admițând contestația, prima instanță a pronunțat o sentință legală și temeinică, iar recursul fiind nefondat, va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr. 691 din 17.04.2008 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 1 iulie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - -
Red.GP
Dact./2ex./21.07.2008
Președinte:Marta Carmen VitosJudecători:Marta Carmen Vitos, Adrian Repede, Gabriella
