Recalculare pensii. Decizia 1527/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr.1527/R/2008
Ședința publică din data de 1 iulie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 2: Adrian Repede
JUDECĂTOR 3: Gabriella vicepreședinte instanță
GREFIER:
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuientul împotriva deciziei civile nr. 773 din 1 aprilie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr-, privind și pe pârâta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă revizuientul, lipsind reprezentantul intimatei.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată depusă la dosarul cauzei întâmpinare însoțită de acte anexă, înregistrată de intimată la data de 30 iunie 2008. I se comunică revizuientului un exemplar al acestui act și la solicitarea acestuia este lăsată cauza la o strigare ulterioară pentru a i se da posibilitatea să studieze cuprinsul ei.
La reluarea cauzei arată revizuientul că nu are alte cereri de formulat.
Instanța, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității cererii de revizuire formulate împotriva unei hotărâri pronunțată în recurs prin care nu s-a evocat fondul.
Revizuientul solicită respingerea excepției și judecarea cauzei.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției.
CURTEA
Prin decizia civilă nr. 773/R/1.04.2008 Curții de Apel Cluj pronunțată în dosar nr- s-a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.33 din 14.01.2008 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, care fost menținută.
În considerentele deciziei s-au reținut în esență următoarele:
Instanța a analizat în mod concret și corect evoluția până la zi a drepturilor de pensie ale reclamantului, știut fiind că acestuia i-au fost emise mai multe decizii de pensionare și recalculare a acestei pensii iar unele dintre ele au fost contestate și în instanță.
Deși reclamantul este nemulțumit de faptul că în urma recalculării, punctajul mediu rezultat a fost mai mic, se constată că și sub acest aspect sentința este legală și temeinică, dispozițiile nr.OUG4/2005, aprobată prin Legea nr.78/2005 fiind respectate în totalitate, recalcularea pensiei nefiind o chestiune opțională ci una obligatorie.
De altfel reclamantul a susținut că pârâta nu ar avea dreptul să îi evalueze pensia conform nr.HG1550/2004 și că astfel decizia de recalculare ar fi lovită de nulitate absolută pentru că în cazul său prin sent.civilă nr.206/2006 a Tribunalului Cluj, s-a stabilit începând cu data de 1.04.2001 un punctaj de 4,23376.
Dar chiar dacă sentința de mai sus a fost pusă în executare, nu împiedică însă recalcularea pensiei care se aplică obligatoriu tuturor drepturilor de pensie deschise anterior intrării în vigoare a Legii 19/2000.
Ca atare nici una din criticile aduse sentinței de către reclamant nu se justifică, cu atât mai mult că în privința deciziei de recalculare nr.-/ 30.11.2005, s-a constatat corect că, contestarea acesteia s-a făcut în mod tardiv.
Împotriva acestei decizii formulat cerere de revizuire revizuientul, invocând următoarele aspecte:
Instanța făcut o greșită aplicare legii întrucât prin sentința civilă nr. 413/2005 Tribunalului Clujs -a dispus recalcularea pensiei revizuientului. În urma revizuirii făcute în temeiul acestei hotărâri Casa Județeană de Pensii C făcut o nouă reevaluare în temeiul HG nr.1550/2004 și OUG 4/2005, această nouă reevaluare contravenind disp.art. 5 din Normele metodologice de aplicare a HG 1550/2004.
Revizuientul invocă totodată faptul că instanța de recurs nu s- pronunțat asupra solicitării sale de sesizare Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate ale art.5 din Normele metodologice de aplicare a HG 1550/2004 și art.7 alin.3,4 și 6 din OUG 4/2005.
Reținerea de către instanță faptului că nu contestat în termen legal decizia de recalculare, este lipsită de temei legal, în condițiile în care decizia este lovită de nulitate absolută, neimpunându-se contestarea ei.
Analizând cererea de revizuire prin prisma motivelor invocate, curtea constată că aceasta este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare.
Art.322 Cod proc.civ. prevede condițiile și cazurile în care este admisibilă revizuirea unei hotărâri dată de instanță de recurs.
Una dintre condițiile de admisibilitate este aceea ca decizia din recurs să evoce fondul.
În speță, această cerință nu este îndeplinită, conform celor anterior arătate prin decizia civilă nr. 773/R/1.04.2008 a Curții de Apel Cluj, recursul declarat împotriva sentinței civile nr.33/14.01.2008 Tribunalului Cluj fiind respins ca nefondat.
Nici în ceea ce privește cazurile expres și limitativ prevăzute pentru admisibilitatea cererii de revizuire, nici unul dintre acestea nu se regăsește în motivele de revizuire invocate de revizuient.
Omisiunea instanței de a se pronunța asupra excepției de neconstituționalitate a art.3 din HG nr.1550/2004 și art.7 alin. 3, 4 și 6 din OUG nr.4/2005, invocată ca motiv de recurs, respectiv de a sesiza Curtea Constituțională, nu se încadrează în nici unul din cazurile de revizuire.
Nefiind îndeplinite condițiile art.322 Cod proc.civ. curtea va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul împotriva deciziei civile nr. 773 din 1 aprilie 2008 Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 1 iulie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - -
Red. MV dact.GC
2 ex/3.07.2008
Președinte:Marta Carmen VitosJudecători:Marta Carmen Vitos, Adrian Repede, Gabriella
